特朗普剛說局勢緩和，為何美以密談、伊朗軍演不斷？暗戰仍在升級

哈嘍，大家好，我是小方。今天這篇國際評論，我們主要來看看，美國總統特朗普一條宣稱局勢緩和的社交媒體消息背后，美伊博弈的暗流究竟是否真的平息了。

2026年1月17日，美國總統特朗普在他的社交平臺“真實社交”上發布消息，稱由于“伊朗的態度發生了變化”，原本緊張的對峙局勢“已不像之前那樣急迫”。這條消息被外界廣泛解讀為美國可能暫緩了對伊朗采取直接軍事打擊的計劃。表面上看，波斯灣上空的戰爭陰云似乎散開了一些。

國際觀察家們并未因此感到輕松，一個關鍵的矛盾點在于，就在特朗普發表“降溫”言論的前兩天，即1月15日和16日，他與以色列總理內塔尼亞胡在24小時內進行了兩次電話會談。

根據《耶路撒冷郵報》引述以方官員的消息，第一次通話中，內塔尼亞胡方面表達了對于軍事打擊伊朗可能引發后果的擔憂，認為這無法推翻伊朗現有政權，卻會招致伊朗對以色列的報復。盡管特朗普公開將暫停行動歸因于“伊朗改變了做法”，但如此密集的高層溝通，顯然意味著以色列在美國的決策中扮演著極其重要的角色。第二次通話內容未公開，這更為后續動向留下了懸念。

以色列的深度介入，是觀察此事不可或缺的一環。除了領導人層面的直接溝通，更具體的協作也在同步進行，據以色列《國土報》1月16日報道，以色列情報機構摩薩德負責人大衛·巴尼亞于當日緊急飛往美國華盛頓，與美國中東事務特使埃利奧特·維特科夫進行會晤。維特科夫是當前美伊非正式溝通的主要美方代表。

這次面對面會晤發生在特朗普公開表態“降溫”的幾乎同一時間點，顯得頗不尋常。如果軍事打擊選項真的被徹底擱置，如此高級別的情報首長親自赴美進行當面協調的必要性似乎大為降低。

外界普遍認為，巴尼亞此行很可能涉及向美方提供關于伊朗國內局勢、軍事部署的最新情報，并就潛在的應急方案或聯合行動預案進行對表和協調。半島電視臺的報道也指出，這種面對面的情報共享，通常意味著雙方在為各種可能性，包括最壞的情況，做實質性的準備。

美國的戰略似乎并未脫離“極限施壓”的框架。維特科夫特使此前向伊朗方面提出的談判條件，包括要求伊朗停止高濃度鈾濃縮活動、限制彈道導彈計劃等，被德黑蘭方面斷然拒絕。

伊朗最高領袖哈梅內伊在1月初的一次講話中重申，國防能力是“不容談判的紅線”。即便在特朗普發出緩和信號后，伊朗革命衛隊仍在霍爾木茲海峽附近舉行了新一輪軍事演習，展示其防御和封鎖能力。

另一方面，地區內的其他動態也在持續。沙特阿拉伯和阿拉伯聯合酋長國外長在1月17日聯合訪問了華盛頓，與美國總統國家安全事務助理等官員會談。雖然公開議題聚焦于也門?；鸷偷貐^發展，但伊朗問題無疑是隱形的核心議題之一。這些外交動作為美國構建了一個多邊的對伊壓力網絡，軍事選項只是這個網絡中最尖銳的一環。

軍事打擊的風險暫時降低，并不意味著對抗的結束。美國財政部長在1月17日宣布，對伊朗無人機制造業和涉及“鎮壓”的更多實體與個人實施新的金融制裁。這表明，經濟戰和外交孤立仍然是美國政策的主要工具。

同時，網絡空間的較量從未停止。1月16日，伊朗通信與信息技術部發布公告，稱其成功挫敗了一起針對國家能源基礎設施的大規模網絡攻擊，并暗示攻擊來源與“特定外國勢力”有關。這類事件在過去幾年中屢見不鮮，成為一種低烈度但持續性的消耗戰。

對于伊朗而言，其應對策略也呈現出兩面性。一方面，外交部對特朗普的“緩和”表態給予了非常謹慎的、有條件的回應，表示愿意在“尊重權利和完全平等的基礎上”進行對話。另一方面，伊朗議會正在推動一項法案，要求政府如果確認美國或以色列對其核科學家實施“敵對行動”，將授權政府更為強硬地重啟部分已被暫停的核活動，作為法律層面的反制工具。

歸根結底，一條社交媒體消息可以暫時調節危機的溫度，但難以改變深層次矛盾的結構。當前的美伊博弈，是一場混合了軍事威懾、外交孤立、經濟制裁、網絡對抗和情報斗爭的復雜持久戰。局勢的“緩和”更像是一次戰術性的喘息與重新布局，而非戰略性的轉向。最終，地區的和平與穩定，不能依賴于某個大國的臨時決策或雙邊間的危險博弈，而是需要所有相關方共同遵循國際關系基本準則，通過平等和相互尊重的對話，才能找到真正可持續的解決之道。