馬英九疾呼：兩岸開戰或無法避免，但臺灣絕不可能成第二個烏克蘭

馬英九作為臺灣地區前領導人，其對兩岸關系的評估往往基于長期政治經驗與現實考量。

他在2023年接受韓國媒體采訪時明確指出，兩岸關系存在潛在沖突風險，這種風險源于歷史積淀與當前政治分歧。

兩岸互動歷史顯示，分合交替是常態，統一與分裂階段交織，這使得完全規避軍事對抗的可能較低。

馬英九強調，沖突爆發時機與規模取決于雙方溝通機制的健全程度，如果缺乏有效對話渠道，誤判概率將上升，導致局勢升級。

臺灣地區與烏克蘭的處境存在根本差異。

烏克蘭與俄羅斯陸地接壤，便于外部力量通過地面通道提供持續援助，這延長了沖突時間。

相反，臺灣海峽作為天然屏障，大陸具備封鎖能力，一旦局勢緊張，海空通道易被控制，外部補給線將面臨嚴峻挑戰。

這種地理限制使得臺灣地區難以獲得類似于烏克蘭的長期外部支持，沖突形式更可能趨向快速決戰而非持久消耗。

軍事力量對比進一步凸顯兩岸情勢的獨特性。

大陸軍力在近年來持續現代化，海軍與導彈系統覆蓋范圍廣，能有效實施區域拒止策略。

俄羅斯在烏克蘭戰場上遇到的后勤難題，如裝備維護與補給延誤，在兩岸背景下不太可能重現，因為大陸的準備更注重針對性演練。

臺灣地區雖加強防務投入，但規模與技術深度有限，無法長期抵御高強度壓力，這與烏克蘭借助北約援助的模式形成鮮明對照。

國際介入意愿也是關鍵變量。

歐洲國家對烏克蘭的援助源于本土安全關切，地理接近促使他們投入資源。

臺灣地區位于亞太，距離歐美遙遠，歐洲國家參與動力不足。

美國雖承諾對臺軍售，但其官員多次表示不愿直接卷入沖突，優先考慮本土利益。

馬英九的觀點反映出這種現實評估，外部力量的承諾往往停留在口頭層面，無法轉化為可靠保障。

兩岸問題的法理基礎不同于俄烏沖突。

臺灣地區是中國領土一部分，統一屬于內政范疇，國際社會普遍承認一中原則，這限制了外部干涉的正當性。

俄羅斯行動被視為侵犯主權國家，引發全球制裁，而兩岸統一則獲廣泛理解。

馬英九的表態旨在提醒島內審視現實，避免盲目依賴外部勢力。

過去國民黨執政時期，推動兩岸經濟協議與人員往來，貿易額顯著增長，促進穩定。

當前民進黨政策傾向強化對抗，增加風險。

馬英九建議恢復對話，如海峽論壇，以降低誤判可能，這比單純軍事備戰更具建設性。

從經濟層面看，兩岸高度聯系，沖突將中斷全球供應鏈。

臺灣地區半導體產業依賴大陸市場，一旦開戰，損失將遠超烏克蘭模式的經濟影響。

大陸作為制造業中心，也會受波及，但其經濟韌性更強。

馬英九觀點強調，和平統一符合雙方長遠利益，避免無謂破壞。

兩岸關系改善依賴互信構建。

2008至2016年期間，兩岸簽署多項協議，人員交流達高峰，沖突風險降至低點。

馬英九的疾呼呼吁回歸理性，避免外部敘事主導島內決策。

當前中美博弈加劇，臺灣地區成為焦點，但馬英九指出，島內不應將自身定位為棋子。

烏克蘭經驗教訓在于，外部援助雖暫緩危機，但無法根治問題。

臺灣地區需獨立評估風險，優先內部對話而非外部依賴。

馬英九在2025年重申類似立場，回應大陸外交表態，呼吁加強青年交流以筑牢和平基礎。

目前，兩岸民間互動恢復跡象顯現，顯示從緊張向合作轉型的潛力。在全球格局變動中，馬英九的表態提醒，地緣沖突往往源于誤判。

兩岸應借鑒歷史，建立危機管理機制，以防小摩擦演變為大戰。