七國(guó)聯(lián)軍湊37人“保衛(wèi)”格陵蘭？看似鬧劇，實(shí)為防范盟友美國(guó)

哈嘍，大家好，我是小方。今天這篇國(guó)際評(píng)論，我們主要來看看，七國(guó)聯(lián)軍派了總共37個(gè)人去格陵蘭島，這究竟是怎樣一種既微妙又尷尬的防御姿態(tài)。

最近，國(guó)際媒體都在關(guān)注北極圈里的一件“小事”，德國(guó)派了13人的偵察小組，法國(guó)派了15名山地步兵，再加上瑞典、挪威、芬蘭各2人，英國(guó)和荷蘭各1人，一支由七個(gè)歐洲國(guó)家組成的、總?cè)藬?shù)37人的小分隊(duì)，正陸續(xù)抵達(dá)丹麥所屬的格陵蘭島。這個(gè)數(shù)字本身，就充滿了故事性。它不是為了打仗，更像是一次公開的政治聲明。

這個(gè)行動(dòng)的直接背景，是美國(guó)總統(tǒng)特朗普在過去半年里多次公開表示對(duì)購(gòu)買格陵蘭島的興趣，甚至在委內(nèi)瑞拉行動(dòng)后，暗示不排除對(duì)格陵蘭使用武力。2026年1月上旬，丹麥外交大臣及格陵蘭自治政府外長(zhǎng)赴華盛頓與美國(guó)副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿會(huì)談，但未能緩和局勢(shì)。會(huì)談結(jié)束后，丹麥隨即啟動(dòng)了這項(xiàng)歐洲聯(lián)合派遣行動(dòng)。用歐洲輿論的話說，這是一次“象征性增兵”，核心目的是宣示格陵蘭島屬于歐洲的勢(shì)力范圍，而非美國(guó)的潛在收購(gòu)目標(biāo)。

這37名士兵的背后，是一盤涉及多方的北極地緣戰(zhàn)略棋局。歐洲官方宣稱，加強(qiáng)在格陵蘭的存在是為了應(yīng)對(duì)北極地區(qū)“日益增長(zhǎng)的安全挑戰(zhàn)”，通常暗指俄羅斯在該區(qū)域的軍事活動(dòng)以及非北極國(guó)家影響力的上升。幾乎所有分析都指出，此次微型部署的真實(shí)且首要的假想敵，恰恰是北約的盟主——美國(guó)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诮诘牟块L(zhǎng)會(huì)議上明確表示，任何對(duì)格陵蘭主權(quán)的侵犯都將導(dǎo)致“前所未有的連鎖反應(yīng)”。法國(guó)極地與海洋事務(wù)大使也在電臺(tái)訪談中直言，此舉意在向美國(guó)展示“北約依然存在”，以及歐盟對(duì)成員國(guó)防務(wù)的支援。這種針對(duì)盟友的防御性表態(tài)，罕見地揭示了跨大西洋關(guān)系內(nèi)部的深刻裂痕。白宮對(duì)此的回應(yīng)簡(jiǎn)短而輕蔑，稱歐洲的派兵“不會(huì)影響特朗普總統(tǒng)關(guān)于格陵蘭的決定”。

格陵蘭島事件如同一面鏡子，清晰照出了歐洲長(zhǎng)期倡導(dǎo)的“戰(zhàn)略自主”所面臨的尷尬現(xiàn)實(shí)。一方面，歐洲不愿在主權(quán)和安全議題上繼續(xù)無條件依賴美國(guó)，尤其在特朗普政府展現(xiàn)出強(qiáng)烈的單邊主義和“美國(guó)優(yōu)先”傾向時(shí)。另一方面，歐洲在軍事能力、政治共識(shí)和核保護(hù)傘上，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立。

盡管歐盟近年來推動(dòng)了許多聯(lián)合防務(wù)項(xiàng)目，法德等國(guó)也增加了軍費(fèi)，但障礙重重。歐盟內(nèi)部在防務(wù)優(yōu)先事項(xiàng)上存在東西歐分歧、南北歐分歧。軍事上，歐洲缺乏獨(dú)立的戰(zhàn)略預(yù)警、遠(yuǎn)程投送和高端打擊體系，在戰(zhàn)略防御和核威懾層面依然嚴(yán)重依賴美國(guó)。北約框架的存在，既提供了保護(hù)傘，也某種程度上抑制了歐洲獨(dú)立防務(wù)力量的成長(zhǎng)。許多中東歐國(guó)家仍將美國(guó)視為最終安全擔(dān)保，對(duì)“歐洲軍”心存疑慮。這次只能派出37人，而非一支成建制的部隊(duì)，正是這種能力與決心雙重不足的直觀體現(xiàn)。

歐洲之所以對(duì)這片冰封之地如此敏感，絕不僅僅是為了主權(quán)尊嚴(yán)。格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值在于未來。它擁有世界級(jí)的稀土和關(guān)鍵礦物資源，隨著冰蓋融化，這些資源的開采可能性正在增加。更重要的是，它扼守未來潛在的北極航道要沖。隨著全球變暖，經(jīng)北冰洋連接大西洋和太平洋的航線可能成為新的世界航運(yùn)主干道，誰控制了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，誰就掌握了未來的貿(mào)易與戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

因此，歐洲的此次行動(dòng)，既是對(duì)美國(guó)當(dāng)前野心的即時(shí)反應(yīng)，也是為未來北極資源與航道控制權(quán)爭(zhēng)奪提前布局。丹麥國(guó)防部已明確宣布，鑒于地緣政治緊張局勢(shì)蔓延至北極，將在格陵蘭及其周邊擴(kuò)大軍事存在。這37人，可以看作是這場(chǎng)漫長(zhǎng)競(jìng)賽的一個(gè)微小但正式的開場(chǎng)信號(hào)。

一場(chǎng)由37名士兵引發(fā)的國(guó)際關(guān)注，戲劇化地展現(xiàn)了當(dāng)代國(guó)際政治的復(fù)雜性：盟友與對(duì)手的邊界變得模糊，象征性行動(dòng)背后是真實(shí)的戰(zhàn)略焦慮。格陵蘭島的冰層之下，涌動(dòng)著資源、航道與大國(guó)地位的暗流。這件事或許無法立刻改變什么，但它迫使歐洲更清醒地審視自身的安全支柱。它再次印證了一個(gè)古老的道理：真正的自主與安全，無法依靠他人的善意或象征性的表態(tài)，必須建立在實(shí)實(shí)在在的能力與團(tuán)結(jié)之上。世界格局的演變，往往就是從這些看似微小的裂縫開始。