救人反被告！民間救援遭遇寒蟬效應，有償追償制度能否破解困局？

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇評論，我們主要來看看，最近在戶外圈和法律界引發巨大爭議的“救援隊被訴”事件，這件事不僅關乎幾條人命，更在拷問：當無視規則的冒險行為釀成悲劇，責任究竟應該由誰來承擔？而救助者的善意，又該如何被法律和社會妥善保護？

2025年4月21日深夜，四名通過網絡結識的“驢友”，從陜西營盤溝附近出發，踏上了被稱為“秦嶺第二龍脊”的“光鹿跑兵冰”穿越路線。這條路線風景壯麗，但地形復雜、氣候多變，早已被當地有關部門明令禁止穿越。這四人并未理會禁令。

兩天后，山區天氣驟變，七八級狂風裹挾著雨雪來襲。據事后調查和幸存者回憶，四人小隊在極端天氣中失散，最終兩人艱難脫險，另外兩人不幸遇難。悲劇發生后，遇難者家屬并未從自身違規行為中反思，反而將參與救援的“秦嶺牛馬救援隊”、其他商業救援力量、同行者乃至當地生態保護部門一并告上了法庭。原告方的主要理由是，認為救援隊“阻止報警，延誤了最佳救援時間”。

這起訴訟，將一支長期在秦嶺山區從事公益救援的民間隊伍推上了風口浪尖。救援隊核心成員楊某在受訪時表示，他們從未阻攔報警，甚至在接到求助后，其行動比家屬的正式報警更早。在情況不明的初期，他們憑借對地形的熟悉進行前期排查，是為了更有效地定位，避免公共救援資源的盲目消耗。這番苦心并未被部分家屬理解。

此案在2025年9月至12月間經過數次庭審，目前仍在等待一審判決。但訴訟產生的“寒蟬效應”已經顯現。2025年6月，涉事的“秦嶺牛馬救援隊”發布聲明宣布解散，不再主動開展公益救援活動。一支憑借熱情和專業技能挽救過許多生命的民間力量，因為一次被起訴而選擇退出，這引發了社會對“好人難做”的廣泛擔憂。盡管有消息稱，原隊伍的部分成員此后以其他形式仍在山區從事協助工作，但其規模和積極性已大不如前。

這起案件暴露出的核心矛盾是：違規穿越者的個人冒險成本過低，而社會承擔的救援成本與救助者的法律風險過高。近年來，類似“鰲太線”、“光鹿跑兵冰”這樣的非法穿越事件屢禁不止。據《中國鰲太穿越事故調查報告》顯示，僅2012年至2017年間，有記錄的失蹤和死亡人數就達46人，消耗了大量公共資源和社會力量。

為破解這一困局，國內一些地方已開始探索“有償救援”和“追償”制度。例如，黃山風景區在2018年就建立了有償救援機制。而根據2025年底的最新報道，江西省某地在一起11人團隊違規穿越導致1人墜亡的事件后，不僅對組織者處以行政拘留，還依法向10名被救出的驢友追償了總計7.4萬元的救援費用。這種“行政處罰+費用追償”的雙重懲戒模式，被輿論認為具有更強的警示作用。

“驢友非法穿越遇難，家屬狀告救援隊”的事件，像一面鏡子，照見了規則意識、個人責任與社會善意之間的復雜關系。建立健全的規則，讓違規者付出應有成本，讓救助者沒有后顧之憂，才能引導戶外運動走向健康、安全、可持續的發展道路。這既是對生命的敬畏，也是對規則的尊重，更是對社會正氣的有力呵護。