短劇演員怒斥劇組：孩子被淋雨可用假人代替，卻為節(jié)約時間未更換

1月17日深夜，一位短劇演員的爆料在行業(yè)群里炸了鍋。她沒指名道姓，卻把某劇組拍夜戲的細(xì)節(jié)說得一清二楚：深冬的夜里，灑水車對著現(xiàn)場澆出瓢潑大雨，鏡頭里的孩子就站在雨里，渾身從里到外濕透，而這樣的狀態(tài)持續(xù)了整整一晚。

“最氣人的不是淋雨本身。” 這位演員在爆料里解釋了關(guān)鍵矛盾，當(dāng)時要拍她和對手戲演員的近景，導(dǎo)演要求兩人臉上不能有雨珠，所以舉著的傘必須高高舉著，根本遮不到旁邊的孩子。“

現(xiàn)場有人提了，拍我們近景的時候，把孩子換成假人就行，鏡頭根本拍不出差別。” 可劇組給出的答復(fù)是 “換道具費(fèi)時間”，就這么讓真人孩子在雨里硬扛。

這話不是空穴來風(fēng)。在影視圈，用假人替代真人完成特殊場景早是成熟操作。好萊塢拍《黑客帝國》雨中對決時，為了省特效成本，直接給群演戴硅膠面具，后排甚至全用仿真人偶充數(shù)；

更進(jìn)階的像《他們克隆了蒂龍》，用3D掃描儀幾分鐘就能完成演員全身數(shù)據(jù)采集，做出連毛孔都逼真的 “克隆體”，完美替代危險場景的真人出演。

國內(nèi)劇組更有省錢妙招，《國王的演講》用二手充氣娃娃當(dāng)背景群演，星戰(zhàn)劇組插45萬根棉簽充觀眾，技術(shù)門檻和成本都低得很。

這位演員的爆料，恰好戳中了短劇行業(yè) “重效率輕保護(hù)” 的痛點。媒體1月18日的報道直接點出，類似讓嬰幼兒淋雨的情況并非個例。

搜狐網(wǎng)此前調(diào)查更揭露行業(yè)常態(tài)：6歲孩子吊威亞磨出血、50集哭戲后性格大變、14小時連軸轉(zhuǎn)是家常便飯，有孩子甚至連續(xù)兩天只睡兩小時。更讓人揪心的是拍攝環(huán)境 —— 孩子淋雨后，濕衣服靠冷風(fēng)吹干再繼續(xù)拍，高溫天裹古裝暴曬卻沒休息時間，這些細(xì)節(jié)在多個爆料里反復(fù)出現(xiàn)。

就在這起事件發(fā)生前8天，廣電總局剛發(fā)布兒童微短劇管理提示，明確要求 “不得安排兒童演員超負(fù)荷拍攝和出演超出其身心承受能力的戲份”，堅決杜絕把孩子當(dāng) “工具人”。

可現(xiàn)實是，短劇行業(yè) “7天拍一部” 的快節(jié)奏里，合規(guī)成了奢侈品。有劇組寧愿付超時費(fèi)，也要逼著孩子連軸拍，畢竟換假人要調(diào)道具、等燈光，耽誤的十幾分鐘可能影響整個拍攝進(jìn)度。

更諷刺的是技術(shù)應(yīng)用的錯位。好萊塢用3D掃描技術(shù)是為了保護(hù)演員，避免硅膠翻模的侵入性操作；而我們的部分劇組，連最基礎(chǔ)的道具替代都嫌麻煩。

那位爆料演員說得實在：“不是缺假人，是缺把孩子當(dāng)回事的心思。” 畢竟買個仿真兒童道具成本不過幾百塊，遠(yuǎn)比不上孩子生病的醫(yī)藥費(fèi)，更別說可能留下的心理陰影。

截至發(fā)稿，涉事劇組仍未回應(yīng)。但這起事件已經(jīng)引發(fā)連鎖反應(yīng)，不少短劇從業(yè)者開始曬出拍攝規(guī)范 —— 有的劇組備了加熱雨衣，有的專門準(zhǔn)備兒童尺寸的防水護(hù)具，還有的直接采購了可快速替換的仿真人偶。

畢竟行業(yè)要走得遠(yuǎn)，不能只靠 “短平快” 的流量，更得守住對人的基本尊重。尤其是對孩子，省下?lián)Q道具的十分鐘，丟的可能是整個行業(yè)的口碑。