近期,盧麒元發(fā)表言論:吃著中國飯,心里卻給西方遞筷子。
![]()
??有些學(xué)者靠著國內(nèi)資源、體制紅利,卻在“國際化”名義下,把西方理論和利益訴求塞進(jìn)中國政策,這是糊弄公眾。
????這是把西方“逐利優(yōu)先”邏輯套在中國公共事業(yè)上,實(shí)質(zhì)讓外資收割民生紅利,危及公共利益與安全。
??這事當(dāng)年蒙牛的危機(jī)就能說透!2008年三聚氰胺事件后,蒙牛股價暴跌,牛根生抵押給摩根士丹利的股權(quán)差點(diǎn)被拋售。
??境外資本一邊唱空一邊等著撿漏,要是真被外資控股,中國乳業(yè)的話語權(quán)就沒了,最后埋單的還是消費(fèi)者。
??而背后推波助瀾的,就有不少捧著西方“市場化萬能”理論的學(xué)者,一個勁鼓吹外資進(jìn)入能提升行業(yè)效率。
??他們壓根不提外資投行的本質(zhì)是投機(jī)獲利,摩根、高盛這些資本大鱷從來不是來幫中國企業(yè)發(fā)展的。
??再看食用油行業(yè),更讓人揪心!2007年數(shù)據(jù)顯示,6.2%的外資企業(yè)控制著全國45.6%的食用油產(chǎn)量。
??四大跨國糧商嘉吉、ADM這些巨頭,通過參股控股,把國內(nèi)大半油脂企業(yè)攥在手里,咱們吃的油價格都被他們拿捏著。
??這背后就是有些學(xué)者天天喊“開放就是一切”,逼著國內(nèi)企業(yè)全盤接受西方的產(chǎn)業(yè)模式。
??結(jié)果呢?外資掌控了從種子到流通的全鏈條,國內(nèi)企業(yè)連反抗的余地都沒有,農(nóng)民和消費(fèi)者只能被動承受價格波動。
??林毅夫的經(jīng)歷更能說明問題,他早年抱著“西天取經(jīng)”的想法去芝加哥大學(xué)學(xué)經(jīng)濟(jì)。
??回來后想用西方理論解決中國通脹,主張?zhí)岣呃剩烧嬉沁@么干,當(dāng)時的國企就得大面積虧損,最后還是得靠財政補(bǔ)貼,通脹反而會更嚴(yán)重。
??這就是那些“遞筷子”學(xué)者的通病,他們不管中國的實(shí)際國情,把西方理論當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)答案。
??盧麒元之所以敢直言,就是因?yàn)樗娺^太多這種“理論綁架現(xiàn)實(shí)”的坑,知道公共領(lǐng)域一旦被西方逐利邏輯掌控有多危險。
??不是說不能開放,而是不能丟了主動權(quán),像有些學(xué)者那樣,把外資當(dāng)?shù)盐鞣揭?guī)則當(dāng)圣旨,本質(zhì)就是不負(fù)責(zé)任。
??各位讀者你們怎么看?歡迎在評論區(qū)討論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.