上海
前言
在我們印象里，聯合國是世界的“圓桌會議”，每個國家都有平等的話語權。
可誰能想到，如今特朗普卻要成立一個叫“和平委員會”的組織。
甚至公開宣稱交10億美元，就能永久成為“會員國”。
那么，“和平委員會”到底是個什么玩意？它又能否真的撼動聯合國的地位呢？
特朗普的“和平委員會”
這個所謂的“和平委員會”由特朗普親自發起、美國主導，總部設在華盛頓，成員國需要交10億美元費用才能獲得永久席位。
看似是個“多邊平臺”，但一旦仔細研究條款你會發現，這其實就是一個披著“國際組織”外衣的美國私有機構。
首先，看權力結構，特朗普本人是委員會主席，擁有批準或否決成員、決定議程、甚至可以移除成員的權力。
換句話說，誰能進、誰能留、誰能說話，全憑美國一句話，這哪是什么聯合國式的“國家平等”，更像是一家公司里，股東投錢買職位，而特朗普是最大股東兼董事長。
其次是資金門檻，10億美元的入會費，說實話，就是赤裸裸的“買資格”。
對于一些中小國家來說，這筆錢根本負擔不起；但有錢大國交得起，就能有發言權。
這種模式直接把“和平”商品化，從理念上就違背了聯合國“一國一票”的宗旨，但特朗普的委員會明擺著是在搞“一幣一票”。
更關鍵的是，這個組織的任務目標，說白了就是為美國的“全球議程”站臺。
特朗普在發布會上提到，這個“和平委員會”會直接介入加沙和烏克蘭局勢，但他沒有提框架、沒有提機制，也沒有聯合國授權。
全世界聽完之后，很多國家心里都在打鼓：這和平，到底是大家的，還是美國的？
特朗普現在的政治路線一直主張“美國優先”，他認為聯合國束縛了美國的行動空間。
如今這個提案，就是要徹底打造一個“聽他指揮”的國際版本公司治理結構——美國是老板，其他國家是出資人，看似創新，實則是霸權的“新包裝”。
美盟友集體“裝聾作啞”
這一計劃一公布，國際社會幾乎全面嘩然，其中，最先表態的是歐洲國家，據媒體爆料，法國、德國、意大利等多個國家對此表示抗拒，正在共同抵制。
而歐洲國家的不滿，其實也很好理解，畢竟過去幾十年，美國雖然是盟友老大，但大家至少在聯合國的平臺上還能平起平坐。
而現在，特朗普要他們掏錢買門票，卻還沒有實質決策權。
更關鍵的是，這筆錢還掌握在美國手中，特朗普又是最終拍板人，這就意味著任何歐洲國家想在國際議題上發聲，都得看特朗普臉色。
這種局面，讓歐洲國家覺得既沒面子，也不實惠。
而以色列方面同樣非常不爽，特朗普在宣布計劃時，提到要“重構加沙安全秩序”，但以色列政府表示，這事他們事先并不知情。
內塔尼亞胡甚至批評稱，美國的方案未經協調，與以色列現行的政策相悖。
中東多國更是直接質疑，美國既然是沖突當事方的長期支持者，怎么能單方面制定“和平體系”？這不就相當于“裁判兼運動員”了嗎？
現在，就連美國傳統盟友都不站隊，更別提那些一直被美國壓制的中小國家了。
短短幾天內，這個所謂“和平委員會”就陷入了輿論風暴，同時這也說明，一個國家再強，如果不尊重多邊共識，只想讓世界圍著自己轉，那最終得到的，只會是孤立。
特朗普可能想靠“金錢外交”重新塑造美國的全球影響力，但結果可能會適得其反——盟友不信，中立國不理，真正參與的只剩下少數追隨者。
真的能取代聯合國？
問題是，特朗普的這套方案，究竟能不能撼動聯合國？現實地說，從合法性到可行性，幾乎都站不住腳。
聯合國的存在，是二戰后國際共識的產物，擁有《聯合國憲章》這一法律基礎。
而“和平委員會”完全是美國國內注冊的機構，不具備任何國際法地位，沒有安理會授權、沒有成員國認可。
所謂“取代聯合國”，頂多只是美國的一場政治秀，它充其量是個對外政策延伸機構，根本談不上國際治理。
更關鍵的是，它并沒有提出任何具體解決方案，拿加沙沖突來說，“和平委員會”的文件里沒有提停火、沒有提人道救援，也沒有重建計劃。
真正該著手的問題一個沒碰，反而在強調美國將“主導秩序重建”，這哪里是和平路線，更像是一種地緣政治操盤。
長遠來看，這個模式如果真的蔓延下去，將給全球政治帶來嚴重后果。
美國的這套“金錢入場機制”，意味著國際秩序會向“資本化、強權化”滑落。
中小國家的話語權將被邊緣化，而全球治理會淪為少數富國操控的“聲控游戲”，這不只是對聯合國體系的挑戰，更是在沖擊整個國際法秩序的根基。
對于中國，我們一直強調的多邊合作、互利共贏，將被“利益優先、資本說話”所取代，這是我們絕對不能接受的。
國際關系的穩定，不應靠金錢投票，而應靠各國平等協商。
說到底，特朗普并不是要修補現有體系，而是要砸碎棋盤，重新定義游戲規則，讓美國重新坐回“莊家”的位置。
只不過，這一次，全世界都在看清楚：這種“單邊主義加強版”，和美國宣稱的“自由與和平”根本南轅北轍。
結語
“和平委員會”聽上去很宏大，但從邏輯到現實，都透著一種強權外衣下的資本算計，它不是和平的新嘗試，而是美國用金錢和權勢包裝出來的新霸權。
如今，世界已經進入多極化時代，不可能再由某個國家單方面制定規則，美國如果真想維護和平，就該回到國際法和聯合國框架內，而不是另起爐灶、打破底線。
如果和平真的可以明碼標價，那未來的世界恐怕只剩“有錢的平靜”和“窮國的動蕩”。
當和平變成商品，正義還剩幾分？這個問題，不只是給美國的警示，更是整個世界都該思考的答案。
信息來源
新華網：《特朗普稱已組建所謂“和平委員會”監管加沙》2026年1月17日
湖南日報新媒體：《美媒：特朗普為“和平委員會”永久席位開價10億美元》2026年1月18日
短：《@看看新聞Knews——#特朗普邀請埃爾多安加入和平委員會，致力于解決世界各地沖突》2026年1月17日
短：《@看看新聞Knews ——#特朗普被激怒向歐洲8國加關稅，同天10億美元叫賣“和平委員會”席位，強權之上的生意經，誰會買賬？》2026年1月17日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
