短劇劇組讓嬰兒淋雨拍攝引眾怒：行業(yè)亂象與人性底線的雙重拷問

事件全貌：一場本可避免的“虐童”風(fēng)波

據(jù)邢昀透露，該場戲需要拍攝成人演員的近景，要求她們臉上不能有雨，因此傘必須高舉。結(jié)果，綁在女演員背上的嬰兒被完全暴露在灑水車冰冷的水柱之下，哭聲貫穿整個(gè)拍攝現(xiàn)場。邢昀提出用假嬰兒道具替換的建議，但劇組為趕進(jìn)度拒絕采納。更令人心寒的是，這場折磨下，嬰兒的片酬僅800元，部分家長因經(jīng)濟(jì)壓力接受了這種拍攝。

這并非孤例。2025年7月，短劇童星西西在拍攝首場戲時(shí)遭遇淋雨戲份，劇組未提供熱水和保暖措施，同樣引發(fā)對兒童演員權(quán)益的廣泛討論。這些極端案例拼湊出一幅觸目驚心的行業(yè)速寫：為追逐流量和效率，短劇行業(yè)正將兒童權(quán)益踩在腳下。

行業(yè)亂象：資本裹挾下的“野蠻生長”

短劇行業(yè)近年來迎來爆發(fā)式增長，但“7天拍100集”的極限模式成為常態(tài)。為壓縮成本，兒童演員的休息權(quán)、健康權(quán)等基本權(quán)益成為首要犧牲品：

? 超負(fù)荷拍攝：兒童演員每天工作長達(dá)16小時(shí)，連軸拍攝、熬夜成常態(tài)，困倦到在片場打盹、口齒不清。

? 危險(xiǎn)戲份：暴曬、穿極重服飾、拍攝雨戲甚至吊威亞，給孩子們帶來極大身體負(fù)擔(dān)。

? 經(jīng)濟(jì)剝削：嬰兒淋雨半小時(shí)片酬僅800元，部分家長因經(jīng)濟(jì)壓力被迫接受，形成“家長為利益妥協(xié)，劇組為噱頭踐踏底線”的惡性循環(huán)。

這些亂象折射出短劇行業(yè)在資本裹挾下的深層矛盾：時(shí)間就是金錢，效率壓倒一切，良知與法律底線被肆意踐踏。

網(wǎng)友憤怒：800元買不來一個(gè)嬰兒的尊嚴(yán)

事件曝光后，網(wǎng)友的憤怒如潮水般涌來：

? 譴責(zé)劇組：“這不是拍戲，這是虐待！”“800塊連件像樣的羽絨服都買不到，卻可以買一個(gè)嬰兒在冬夜里淋半小時(shí)暴雨？”

? 質(zhì)疑家長：“父母怎么舍得？為了錢連孩子的健康都不要了？”“這不是拍戲，是把孩子當(dāng)賺錢工具！”

? 呼吁抵制：“抵制無良短劇！”“這樣的劇組和家長，應(yīng)該被列入行業(yè)黑名單！”

網(wǎng)友的憤怒背后，是對整個(gè)行業(yè)監(jiān)管缺失的強(qiáng)烈質(zhì)疑——短劇拍攝是否成了兒童權(quán)益保護(hù)的“法外之地”？

法律與監(jiān)管：劃定保護(hù)兒童的紅線

事實(shí)上，法律早已對兒童演員權(quán)益保護(hù)作出明確規(guī)定：

? 《未成年人保護(hù)法》：要求父母為未成年人提供生活、健康、安全保障，發(fā)現(xiàn)權(quán)益受侵害應(yīng)及時(shí)采取保護(hù)措施。

? 《兒童類微短劇管理提示》：國家廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司于2026年1月8日發(fā)布，明確要求：

? 邀請兒童參演需取得法定監(jiān)護(hù)人書面知情同意；

? 保障兒童人身安全、心理健康和接受義務(wù)教育權(quán)利；

? 不得安排超負(fù)荷拍攝，不得讓兒童出演超出身心承受能力的暴力、驚悚、情感糾葛等戲份。

讓嬰兒淋雨拍攝，已涉嫌違反上述規(guī)定。這不僅是道德議題，更是法律問題。

反思與行動：筑牢保護(hù)孩子的墻

這場由“雨戲”引發(fā)的風(fēng)暴，敲響了整個(gè)行業(yè)的警鐘：

? 對家長：孩子的健康與尊嚴(yán)遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)利益重要。將孩子暴露在危險(xiǎn)中，是父母的失職，更是對生命的褻瀆。

? 對行業(yè)：規(guī)范發(fā)展是唯一出路。短劇行業(yè)需建立嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制，確保兒童演員權(quán)益得到切實(shí)保障。

? 對社會：每個(gè)人都是保護(hù)孩子的參與者。對無良劇組和家長說“不”，是對下一代最基本的責(zé)任。

當(dāng)成年人的選擇與無奈，最終讓毫無自我保護(hù)能力的嬰兒來承受代價(jià)，這早已超越了行業(yè)規(guī)范的討論，直指人性與法律的底線。短劇行業(yè)可以追求快錢，但不能讓良知折現(xiàn)；可以壓縮成本，但不能踐踏生命。

這場“雨戲”風(fēng)波，澆醒的不該只是那個(gè)嬰兒的家長。它更是一記警鐘，敲給每一個(gè)追逐快錢的劇組，敲給亟

待健全的行業(yè)規(guī)范，也敲給整個(gè)社會：當(dāng)流量和效率成為唯一“KPI”，我們究竟讓什么付出了代價(jià)？

或許，在追問劇組良心之前，我們更該先筑牢那堵保護(hù)孩子的墻——因?yàn)槊恳粋€(gè)孩子，都是未來的希望。