高市無能急壞幕后老大，不得不親自訪韓，當(dāng)著李在明面點(diǎn)名中俄朝

大家好，我是小漢。

日本首相高市早苗剛送走韓國總統(tǒng)李在明，自民黨元老麻生太郎就緊跟著飛往首爾，這到底是外交接力，還是緊急救火？

1月16日，麻生太郎在青瓦臺(tái)與李在明會(huì)談時(shí)直言：“必須為俄羅斯、中國和朝鮮的動(dòng)向做好準(zhǔn)備。”

這句話看似平常，實(shí)則罕見。

作為非政府官員的政黨高層，麻生不僅越俎代庖替現(xiàn)任政府定調(diào)安全議題，更直接將三國并列為“共同威脅”，語氣之篤定，遠(yuǎn)超高市早苗三天前在奈良會(huì)談中的含糊其辭。

這場(chǎng)“無縫銜接”的訪問，暴露出一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：高市的外交已經(jīng)失靈，真正的操盤手不得不親自下場(chǎng)。

高市外交為何失效？

高市早苗上臺(tái)后，把“安全焦慮”當(dāng)作政治燃料，她反復(fù)強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣有事即日本有事”，推動(dòng)防衛(wèi)預(yù)算突破GDP 2%，甚至試探性討論“核共享”。

這套敘事在國內(nèi)確實(shí)奏效，自衛(wèi)隊(duì)支持率飆升至93.7%，創(chuàng)60年新高。

但對(duì)外，這套邏輯寸步難行。

李在明訪日期間，高市精心安排架子鼓教學(xué)、家鄉(xiāng)接待等“軟性外交”，試圖營(yíng)造親密氛圍。

然而，李在明全程未接招，聯(lián)合記者會(huì)上，高市鼓吹美日韓三邊合作，李在明卻轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“中日韓合作的重要性”；高市回避歷史問題，李在明卻主動(dòng)提及“歷史傷痕”。

更關(guān)鍵的是，雙方未就慰安婦、強(qiáng)征勞工、獨(dú)島主權(quán)等核心爭(zhēng)議取得任何進(jìn)展。

日方宣稱的“富有意義的會(huì)談”，在韓方看來不過是例行公事。

問題出在哪？高市誤判了韓國的戰(zhàn)略自主性。

李在明剛結(jié)束對(duì)華訪問，中韓關(guān)系正處回暖期。他清楚，若在涉華問題上向日本靠攏，不僅會(huì)損害中韓互信，還可能在國內(nèi)引發(fā)民族主義反彈。

因此，他提前劃線：“韓國不會(huì)介入中日矛盾。”

這意味著，無論高市如何示好，韓國都不會(huì)成為日本對(duì)華施壓的工具。

高市的困境在于，她既拿不出經(jīng)濟(jì)合作實(shí)利，如放寬農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、投資半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，又無法在安全議題上提供對(duì)等承諾。

結(jié)果就是，外交只剩表演，鞠躬、打鼓、合影，卻無實(shí)質(zhì)交換，這種“情緒外交”或許能在國內(nèi)博取眼球，但在國際博弈中毫無分量。

高市將外交簡(jiǎn)化為“站隊(duì)游戲”，忽視了東北亞地緣的復(fù)雜性。

韓國不是美國的附庸，也不是日本的棋子，它需要在中美之間保持平衡，在歷史正義與現(xiàn)實(shí)利益間尋找支點(diǎn)。

高市用冷戰(zhàn)思維處理21世紀(jì)的多極關(guān)系，注定碰壁。

麻生出手，暴露權(quán)力真相

麻生太郎此行，表面是參加論壇，實(shí)則是接管外交主導(dǎo)權(quán)。

他點(diǎn)名中俄朝，并非一時(shí)口快，而是傳遞三層信號(hào)。

第一，糾正高市的模糊策略。高市為避免刺激中國，在公開場(chǎng)合極少直接點(diǎn)名“威脅源”，試圖用“周邊安全環(huán)境惡化”等模糊表述蒙混過關(guān)。

但麻生清楚，若不明確界定對(duì)手，日韓安全合作就缺乏基礎(chǔ)，他的直白表態(tài)，等于替高市補(bǔ)上那句不敢說出口的話。

第二，重建對(duì)韓溝通渠道。高市上臺(tái)后迅速拋棄長(zhǎng)期盟友公明黨，轉(zhuǎn)向極右翼維新會(huì)，導(dǎo)致日本政壇加速右傾。公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟后，自民黨失去中間選民緩沖帶，外交也愈發(fā)極端。

麻生作為傳統(tǒng)保守派代表，試圖通過與李在明建立直接聯(lián)系，防止日韓關(guān)系徹底滑向?qū)管壍馈?/p>

第三，為政權(quán)更迭預(yù)埋伏筆。高市計(jì)劃1月23日解散眾議院，2月8日大選。

但自民黨內(nèi)部對(duì)其不滿日增，她未經(jīng)協(xié)商就決定提前選舉，連麻生、干事長(zhǎng)鈴木俊一都被蒙在鼓里，黨內(nèi)稱其“獨(dú)狼式執(zhí)政”，破壞集體決策傳統(tǒng)。

麻生此時(shí)高調(diào)訪韓，既是為高市爭(zhēng)取最后一點(diǎn)外交資本，也是在測(cè)試?yán)钤诿鲗?duì)“后高市時(shí)代”的態(tài)度。

若高市敗選，麻生派或?qū)⑼婆e更務(wù)實(shí)人選重啟對(duì)話。

麻生的行動(dòng)揭示了一個(gè)事實(shí)：高市并非真正的掌權(quán)者，而是一個(gè)被短期民意推上臺(tái)的“代理人”。

她的激進(jìn)路線可以煽動(dòng)右翼選票，卻無法承擔(dān)長(zhǎng)期戰(zhàn)略后果，一旦局勢(shì)失控，幕后大佬必須出手止損。

值得注意的是，麻生在會(huì)談中特別提到美韓共建核潛艇，并表示“值得贊揚(yáng)”。

這一表態(tài)極為敏感，等于間接認(rèn)可美國在半島部署進(jìn)攻性核力量。

這不僅是對(duì)朝鮮的威懾，更是對(duì)中俄的戰(zhàn)略圍堵。

麻生敢于說出高市不敢說的話，恰恰說明他掌握著真正的政策底線。

日本困局：高支持率下的低動(dòng)員力

高市政府最吊詭的現(xiàn)象，莫過于“高支持率”與“低執(zhí)行力”的割裂。

自衛(wèi)隊(duì)支持率達(dá)93.7%，但征兵連續(xù)十年未達(dá)標(biāo)，一線部隊(duì)缺編嚴(yán)重。

內(nèi)閣支持率超70%，但自民黨整體政黨支持率僅30%左右。

民眾高喊“自衛(wèi)隊(duì)萬歲”，卻僅有9%的人愿在戰(zhàn)爭(zhēng)中參戰(zhàn)。

這種割裂源于日本社會(huì)的深層矛盾，戰(zhàn)后和平憲法與去軍事化教育，使民眾形成“厭戰(zhàn)依賴癥”，既恐懼外部威脅，又拒絕個(gè)人犧牲。

于是，自衛(wèi)隊(duì)被異化為一家“安保服務(wù)公司”：民眾愿意給五星好評(píng)，但沒人想入職。高市利用這種心理，不斷渲染安全危機(jī)，將自衛(wèi)隊(duì)塑造成“守護(hù)神”，從而收割民粹紅利。

但民調(diào)數(shù)字無法轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，真正決定國家實(shí)力的，是組織動(dòng)員能力與社會(huì)犧牲意愿。

一個(gè)連年輕人都不愿參軍的國家，即便擁有再多導(dǎo)彈、航母，也難以在高強(qiáng)度沖突中持久作戰(zhàn)。

高市的擴(kuò)軍政策，本質(zhì)上是在透支信用。

用財(cái)政赤字堆砌裝備，卻無足夠人力操作；用口號(hào)制造安全感，卻無真實(shí)戰(zhàn)略縱深。

更危險(xiǎn)的是，她的對(duì)華強(qiáng)硬正在反噬經(jīng)濟(jì)。

中國對(duì)日實(shí)施兩用物項(xiàng)出口管制后，日本制造業(yè)遭遇重創(chuàng)。

稀土是導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)、隱身涂層的關(guān)鍵材料，而日本重稀土100%依賴中國。

醫(yī)院抗生素原料、汽車芯片、電池材料等同樣受制于中方供應(yīng)鏈。

路透社調(diào)查顯示，近半數(shù)日企已感受到經(jīng)營(yíng)沖擊，高市卻仍堅(jiān)持“安全優(yōu)先”，無視民生代價(jià)。

這種短視正在加速支持率泡沫破裂，日元兌美元已跌破159，創(chuàng)34年新低；大米價(jià)格飆升至每5公斤4267日元；2024年人均GDP在OECD國家中排名第24，再創(chuàng)新低。

經(jīng)濟(jì)基本面持續(xù)惡化，意味著高市的“安全敘事”很快將被物價(jià)賬單擊穿。

此外，高市提前選舉的時(shí)機(jī)選擇暴露其政治投機(jī)本質(zhì)，她刻意避開國會(huì)審議2026財(cái)年預(yù)算的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，就是為了防止在野黨就經(jīng)濟(jì)政策發(fā)起質(zhì)詢。

這種“逃避式解散”，非但不能解決問題，反而制造政治真空，進(jìn)一步削弱政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力。

高市早苗的政治生命，系于2月8日的大選，她賭的是民意尚未清醒，賭的是在野黨來不及整合。

但立憲民主黨與公明黨已組建“中道改革聯(lián)合”，明確以阻止右傾為目標(biāo)。麻生太郎親自訪韓，既是對(duì)她的不信任投票，也是為可能的政權(quán)交接鋪路。

麻生點(diǎn)名中俄朝，不是戰(zhàn)略自信，而是戰(zhàn)略焦慮。

他深知，日本既無能力單獨(dú)應(yīng)對(duì)所謂“威脅”，又難以真正綁定美國或韓國，在這樣的夾縫中，高市的激進(jìn)表演只會(huì)加速戰(zhàn)略透支。

真正的強(qiáng)國，不需要靠93.7%的民調(diào)來證明自己，它能讓鄰國愿意合作，讓民眾愿意付出，讓產(chǎn)業(yè)經(jīng)得起制裁。

而今天的日本，連征兵都招不滿，卻幻想靠口號(hào)重塑地區(qū)秩序，這本身就是最大的諷刺。

高市的豪賭或許能贏下一場(chǎng)選舉，但贏不了時(shí)間。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)壓力、外交孤立、社會(huì)割裂三重危機(jī)疊加，再高的支持率也終將歸零。

麻生太郎的緊急出馬，恰恰說明：這場(chǎng)賭局，日本已經(jīng)站在懸崖邊上。

歷史從不獎(jiǎng)勵(lì)那些只會(huì)在國內(nèi)喊口號(hào)、卻不敢直面現(xiàn)實(shí)的政客。