中方繳清會(huì)費(fèi)后，美國(guó)另立聯(lián)合國(guó)，入群費(fèi)69億，古特雷斯態(tài)度堅(jiān)決

前言

2026年初，美國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)超30億美元，轉(zhuǎn)頭卻籌建“和平委員會(huì)”，開(kāi)價(jià)69億人民幣賣永久席位。

與此同時(shí)，中國(guó)足額繳納當(dāng)年7億美元會(huì)費(fèi)，維護(hù)多邊體系運(yùn)轉(zhuǎn)。一邊是賴賬搞私有化，一邊是履約護(hù)公義。

誰(shuí)在透支國(guó)家信譽(yù)？規(guī)則能否被金錢(qián)改寫(xiě)？

編輯：N

欠費(fèi)超30億

置身于2026年的地緣坐標(biāo)下，局勢(shì)已然定調(diào)，但迷霧并未散去。美國(guó)一邊拖欠著聯(lián)合國(guó)常規(guī)預(yù)算15億美元和維和攤款13億美元，累計(jì)欠費(fèi)超30億，一邊卻在大洋彼岸張羅著一場(chǎng)關(guān)于“和平”的生意。這絕非偶然，而是霸權(quán)邏輯的必然裂變。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)簽署備忘錄，一口氣退出了包括教科文組織、人權(quán)理事會(huì)在內(nèi)的66個(gè)國(guó)際組織，理由直白得近乎傲慢：這些組織不符合美國(guó)利益。更耐人尋味的是，他們一邊抽走梯子，一邊忙著搭臺(tái)子，籌建那個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”。

根據(jù)披露的草案，這個(gè)新組織的吃相實(shí)在難看。首任主席由特朗普親自掛帥，成員去留全憑他一句話。普通成員國(guó)只有三年任期，想續(xù)期得看主席心情。最核心的條款赤裸裸地寫(xiě)在紙上：第一年捐款超過(guò)10億美元，折合人民幣約69億元，就能直接買(mǎi)到“永久席位”。

這哪里是搞國(guó)際組織，分明是把國(guó)際政治變成了明碼標(biāo)價(jià)的商品交易。主權(quán)國(guó)家一律平等的原則被踩在腳下，取而代之的是“誰(shuí)出錢(qián)多，誰(shuí)就是大爺”的叢林法則。這不僅是給聯(lián)合國(guó)的下馬威，更是試圖將全球治理這一“公器”，徹底改造成服務(wù)于美國(guó)一家私利的“私器”。

更荒誕的是，特朗普在社交媒體上高呼這是“有史以來(lái)最偉大、最負(fù)盛名的委員會(huì)”。在宏大敘事的包裝下，掩蓋的是對(duì)規(guī)則體系的系統(tǒng)性破壞。這種“眾籌建霸權(quán)”的操作，意圖讓盟友分擔(dān)霸權(quán)的成本，通過(guò)出售全球治理的話語(yǔ)權(quán)來(lái)填補(bǔ)美國(guó)的胃口。

然而，當(dāng)國(guó)際關(guān)系變成了雇傭關(guān)系，當(dāng)規(guī)則變成了可以隨意揉捏的橡皮泥，世界秩序的根基正在發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的動(dòng)搖。這并非簡(jiǎn)單的退群風(fēng)波，而是一場(chǎng)關(guān)于未來(lái)世界秩序走向的劇烈博弈，棋局到了這一步，沒(méi)有人能置身事外。

入群費(fèi)69億

視線從華盛頓拉回紐約的東河畔，那里正經(jīng)歷著一場(chǎng)財(cái)政寒冬。面對(duì)美國(guó)制造的巨大財(cái)政黑洞，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯發(fā)出了嚴(yán)厲的警告：如果再不繳費(fèi)，聯(lián)合國(guó)將面臨“破產(chǎn)危機(jī)”。為了活下去，這個(gè)龐大的國(guó)際組織被迫削皮縮骨，計(jì)劃削減18.8%的人員編制，下調(diào)15.1%的預(yù)算開(kāi)支。

這是聯(lián)合國(guó)歷史上罕見(jiàn)的節(jié)儉操作，每一筆預(yù)算的縮減，都意味著維和行動(dòng)的縮水，人道主義救援的遲滯。在生存的邊緣線上，聯(lián)合國(guó)像一位步履蹣跚的老人，不得不拆掉承重墻來(lái)維持基本的呼吸。

更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)在于，美國(guó)試圖用資本重塑規(guī)則的邏輯正在發(fā)酵。他們認(rèn)為現(xiàn)有的體系低效、冗余，甚至有些礙手礙腳，不如自己建一個(gè)“平行體系”。

那個(gè)標(biāo)價(jià)69億的“和平委員會(huì)”，本質(zhì)上就是一個(gè)試金石。特朗普想看看，在這個(gè)世界上，還有多少國(guó)家愿意為了討好美國(guó)，掏出這筆巨款去買(mǎi)一張通往權(quán)力核心的門(mén)票。

但現(xiàn)實(shí)給了這種傲慢一記響亮的耳光。除了極少數(shù)急于抱大腿的國(guó)家，絕大多數(shù)主權(quán)國(guó)家都看得很清楚：一個(gè)連聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)都想賴掉的國(guó)家，建立的新組織能有什么公信力？

今天你交了69億進(jìn)了群，明天他如果不高興了，是不是又要漲價(jià)，或者直接把你踢出局？

在這場(chǎng)風(fēng)暴中，中國(guó)的選擇顯得格外清晰且厚重。2025年10月底，在聯(lián)合國(guó)財(cái)政最緊張的時(shí)刻，中國(guó)全額繳納了約7億美元的會(huì)費(fèi)。這不是簡(jiǎn)單的“充大頭”，而是基于一種深沉的歷史責(zé)任。

從2014年起，中國(guó)的會(huì)費(fèi)分?jǐn)偙壤龔?.1%一路攀升至20%，成為僅次于美國(guó)的第二大會(huì)費(fèi)國(guó)，更是前十會(huì)費(fèi)國(guó)中唯一的發(fā)展中國(guó)家。

c這種“輸血”不僅是為了維持聯(lián)合國(guó)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，更是為了維護(hù)那個(gè)基于規(guī)則的多邊平臺(tái)。與之相對(duì)的是，美國(guó)在透支信譽(yù)，而中國(guó)在積累信任。

這種對(duì)比，不是爭(zhēng)奪“老大”地位的零和游戲，而是“把事辦好”與“把事搞砸”的路徑之爭(zhēng)。正如一位外交官所言，我們不是為了當(dāng)頭，而是為了守住公理的底線。

盟友抵制鬧劇

話又說(shuō)回來(lái)，這場(chǎng)“眾籌建霸權(quán)”的戲碼，演到半截就露了怯。

原本特朗普以為只要揮舞著支票簿，盟友就會(huì)乖乖就位，可現(xiàn)實(shí)狠狠地打了他的臉。那個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，還沒(méi)開(kāi)張就遭到了自己人的集體抵制。

數(shù)個(gè)歐洲國(guó)家獲邀參加某項(xiàng)計(jì)劃，但一看到草案中“特朗普直接掌控資金”的條款，立馬就不干了，正集體謀劃抵制。

連美國(guó)在中東最鐵的盟友以色列也坐不住了，總理內(nèi)塔尼亞胡直接發(fā)表聲明，說(shuō)這個(gè)名單根本沒(méi)跟以色列協(xié)調(diào)過(guò)，完全跟他們的政策相違背。

這事兒就魔幻了。美國(guó)官員原本想把烏克蘭、委內(nèi)瑞拉這些熱點(diǎn)地區(qū)也塞進(jìn)這個(gè)委員會(huì)的管轄范圍，甚至有人提議把加沙的治理權(quán)也打包賣進(jìn)去。

但這種“單方面通知”的做法，讓盟友們覺(jué)得自己成了被隨意擺弄的棋子，甚至是“子公司”。阿拉伯國(guó)家外交官說(shuō)得直白：“這并非正常程序。”

在中東地區(qū)，這種將危機(jī)商品化的嘗試，引發(fā)了普遍的警惕和不安。大家心里都有一桿秤，一個(gè)用69億買(mǎi)門(mén)票的俱樂(lè)部，注定代表不了全球大多數(shù)國(guó)家的利益。

美國(guó)這種“明碼標(biāo)價(jià)賣席位”的做法，不僅破壞了公平原則，更是在透支自己僅存的那點(diǎn)外交信譽(yù)。

剝?nèi)ケ硐螅@場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)是美國(guó)正在用“錢(qián)包霸權(quán)”來(lái)重塑規(guī)則，但問(wèn)題是，現(xiàn)在的錢(qián)包已經(jīng)不夠鼓了，也沒(méi)人愿意為這個(gè)虛幻的霸權(quán)買(mǎi)單。

古特雷斯的態(tài)度之所以堅(jiān)決，是因?yàn)樗吹搅诉@種模式的危險(xiǎn)性——如果任由“金錢(qián)換地位”泛濫，基于規(guī)則的國(guó)際秩序?qū)⑺查g崩塌，世界將無(wú)可避免地退回到弱肉強(qiáng)食的叢林時(shí)代。

在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，美國(guó)代表團(tuán)試圖推銷這個(gè)新組織，但除了自賣自夸，回應(yīng)他們的只有一片尷尬的沉默。

國(guó)際社會(huì)的共識(shí)已經(jīng)形成：世界不需要一個(gè)只服務(wù)于富人的私人會(huì)所，需要一個(gè)所有國(guó)家都能坐下來(lái)商量著辦的公共客廳。

信譽(yù)面臨破產(chǎn)

塵埃落定之前，我們不妨把目光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些。如果美國(guó)繼續(xù)拖欠會(huì)費(fèi)，觸碰聯(lián)合國(guó)憲章第19條的紅線，被暫停大會(huì)投票權(quán)只是時(shí)間問(wèn)題。這不僅僅是一個(gè)外交禮遇的喪失，更是軟權(quán)力實(shí)質(zhì)性破產(chǎn)的標(biāo)志。

一個(gè)連基本國(guó)際義務(wù)都不履行的國(guó)家，試圖通過(guò)“另起爐灶”來(lái)主導(dǎo)世界秩序，顯然已經(jīng)失去了說(shuō)服力。美國(guó)正用拖欠、退群、另立爐灶的方式，一步步把自己推到越來(lái)越孤立的位置，變成一個(gè)游走在規(guī)則邊緣的“老賴”。

與之相反，中國(guó)堅(jiān)持的這條路線，正在贏得越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)可。我們?cè)诼?lián)大上的聲音不是最大的，但也是最穩(wěn)的。我們不是為了爭(zhēng)當(dāng)什么世界的“警察”，而是為了解決實(shí)際問(wèn)題。這種務(wù)實(shí)而溫和的力量，對(duì)于那些渴望和平與發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，更像是一種溫暖的依靠。

古特雷斯的堅(jiān)決表態(tài)，代表了國(guó)際社會(huì)大多數(shù)成員的心聲：大家都不希望看到聯(lián)合國(guó)被架空，更不希望看到世界變成有錢(qián)人的游樂(lè)場(chǎng)。聯(lián)合國(guó)的核心地位不可撼動(dòng)，它是我們共同擁有的精神家園，不是誰(shuí)想拆就能拆的。

未來(lái)的國(guó)際秩序，恐怕不是靠一個(gè)明碼標(biāo)價(jià)的“和平委員會(huì)”就能改寫(xiě)的。那條路，注定會(huì)越走越窄，直至走進(jìn)死胡同。而真正寬廣的道路，在于尊重規(guī)則，在于履行承諾，在于大國(guó)擔(dān)起大國(guó)應(yīng)有的責(zé)任。

當(dāng)喧囂褪去，留下的將是歷史的公論：是誰(shuí)在維護(hù)和平，又是誰(shuí)在發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)、搞小圈子。全球治理的路，依然漫長(zhǎng)且充滿荊棘，但只要大多數(shù)人還愿意攜手走下去，光就不會(huì)熄滅。

特朗普為“永久席位”開(kāi)價(jià)10億美元！“或試圖替代聯(lián)合國(guó)” 2026-01-18 14:05·京報(bào)網(wǎng)

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)正用“賴賬”和“私器”透支掉最后的霸權(quán)信譽(yù)，這無(wú)異于一場(chǎng)漫長(zhǎng)的外交自殺。

聯(lián)合國(guó)的核心地位不可撼動(dòng)，未來(lái)的國(guó)際秩序必將由規(guī)則維護(hù)者共同書(shū)寫(xiě)。

當(dāng)規(guī)則可以用金錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，這個(gè)世界還會(huì)和平嗎？