羅永浩被微博禁言后,獲得B站的年度新人獎,領獎的時候,小金人的頭突然掉了,不管是B站的失誤,還是某種寓意,羅永浩很明顯地面露尷尬,獲獎感言明顯有卡頓,大腦有些卡殼。
![]()
1月18日,在B站年度百大UP主頒獎典禮上,羅永浩和于謙同臺亮相,獲年度新人獎。這是羅永浩微博被禁言后的首次公開活動。
![]()
羅永浩在領獎環節中調侃道兩人原本被提名終身成就獎,但現場明確拒絕接受。
羅永浩:“2025年底有很多平臺給我和于老師頒發終身成就獎,我們都言辭拒絕了。因為我們覺得事業剛剛開始,怎么能領終生成就獎呢?B站的眼光最毒辣,一眼看出我們事業剛剛起步。”
![]()
![]()
面對小金人的突然“掉頭”,主持人大左雖然表面不慌,但拿來一句較為蒼白的“這個是不是前段時間剛發生一次這件事”。
連身經百戰的專業解圍選手于謙都不知道怎么辦,只能在旁邊“呵呵呵呵。”老羅來了句:“這是我們喜劇界特別不怕出現的場面,效果很好。”
老羅這時從播客的身份切換到了喜劇界/脫口秀界,把突發的、滑稽的、窘迫的境況,歸類到喜劇,化解了。
- 那老羅獲獎的獎杯頭掉了,是不是有什么預兆?畢竟他可能是(近年來)首次被禁言。
有人說:頭部掉了。即老羅頭部大V的身份要掉了。有人說:這是斬殺線。有人說:獎字掉頭為大,羅字掉頭為歹,合起來是大歹。歹運,壞運氣、不幸的境遇。而且是大壞、大不幸。
雖然是玄學,但也不無道理。從以往的砸西門子,到最近的控訴西貝、吐槽上海電信,塑造了一個為消費者說話的形象,總能鬧個天翻地覆。
這本是好事,但西貝這件事,預制菜的認知本就不同,不像冰箱門,關不上就是關不上。
老羅的吐槽也未必全部能確保情況準確,電信事件有運營商宣傳不明確的問題,也有老羅房子里路由器等設備環境的問題。
西貝事件同電信事件一樣,其實也是標準不明確、信息不準確的問題,老羅的吐槽和維權必然引來反彈。
老羅首先面對的是,頭部網紅如何適度運用自己的流量和影響力,一旦信息不準確,造成西貝這樣關店失業的悲壯,即便不是自己的責任,想撇清也很費力。
所以這個度在哪里?老羅自己已經建立了分級操作,分為“發朋友圈”和“發微博”,以及“有媒體好友的微信賬號”和“沒媒體的微信賬號”。不同的等級對應了不同的風險閾值。
老羅天生好斗,沒什么粉絲的素人網友有不同意見,他都回擊,何況是帶著刀槍殺過來的賈國龍。這次禁言,更高層面是對羅永浩這些名人大V和平臺的警示:不要挑起輿論戰、口水戰,要理性探討。
獎杯掉頭后,人民日報當晚也發表了評論文章《人民日報評西貝關店事件:網絡輿論環境不能成為企業發展的短板》。
文章指出,有兩個當事人、平臺的問題,有企業輕視消費者意見建議的問題,更要看到當下網絡輿論環境的問題。對企業,當然可以批評,但必須客觀理性,對別有用心者必須警惕。文章總體基調是:營造良好的輿論環境,保護民企。
這次定調,可以對老羅一貫的言論表達納入考量,是不是客觀,是不是理性,有沒有挑起極端對立情緒。也是老羅一類大V以后的行為準則。
反觀西貝這邊,下午西貝官微和賈國龍解釋了急凍西蘭花的疑問,沒什么人關注。西貝的牌似乎不多了。
但羅永浩就算頭部大V的光彩暗淡下來,左半身子可以跨進喜劇的門檻,化解一切尷尬和窘態;當斗士身份無法繼續戰斗時,右半身子可以跨進科技界,說我要去忙正事了,讓本來的義憤填膺化解為無意義,安全退出爭議。
進退自如,留有余地。不知道西貝還會死磕下去嗎?
或許小電視頭部掉落的瞬間,老羅也會聯想到自己被禁言以后的境況,小金人的“掉頭”和人民日報定調,是老羅再度轉型的起點。
其實,羅永浩出道這么多年,回顧其過往言行,都依托于炒作輿情,達到引流進行品牌營銷、直播帶貨的目的,以及獲得“B站年度新人獎”的播客節目《羅永浩的十字路口》,同樣有場外因素的流量加持。
羅永浩在日常更新談話內容外,還會場外進行裹挾民意的公共情緒煽動,這是很“聰明”的做法,很容易誤導主流媒體,讓其成為各種輿論的暴風眼、當事人。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.