24小時內(nèi)，中美爆發(fā)兩波爭端，解放軍反制美艦，駐港公署譴責美國

1月16日至17日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)，外交部駐港公署接連對美國發(fā)出譴責和反對，看上去是兩起個案，其實背后暗藏著美國對華政策的全面焦慮。

那么，東部戰(zhàn)區(qū)和外交部駐港公署發(fā)表說了什么？為何說這兩起事件暴露了美國的焦慮？

臺海挑釁，美軍“單打獨斗”暴露底牌

1月16日深夜，美軍“菲恩”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦搭配“西爾斯”號海洋測量船，不請自來地穿越臺灣海峽。

按照美國的說法，這是“例行航行自由”，可東部戰(zhàn)區(qū)的回應(yīng)卻很直接：全程跟監(jiān)、全程警戒、全程準備。

這已經(jīng)是特朗普重回白宮不到一年，美軍第4次在臺海刷存在感，但這次有點不一樣，沒一個盟友軍艦跟著。

日本沒動，加拿大沒吭聲，連最忠心的英國都在裝“網(wǎng)絡(luò)故障”，美國這一波操作怎么看都像是孤軍奮戰(zhàn)。

為啥這么急？說到底是國內(nèi)壓力太大，抓捕馬杜羅一事讓美國在國際上孤立，格陵蘭那邊又鬧出吞并風波，歐洲盟友氣得直拍桌子。

眼看局勢一團糟，特朗普需要一個“強硬總統(tǒng)”的鏡頭轉(zhuǎn)移焦點，于是臺海成了他眼里的“安全劇場”。

但這場戲演得并不高明，解放軍立馬出動海空兵力，不但識破了美艦的航線意圖，還在戰(zhàn)術(shù)上形成合圍態(tài)勢，戰(zhàn)區(qū)部高度戒備，意味著這類挑釁已不再是“新聞”，而是一種“常規(guī)演練”。

美國想通過軍艦“刷存在”，結(jié)果反而暴露了它在西太平洋的真實處境：過去是帶著“小弟”挑釁，現(xiàn)在是一個人挑釁。

就在美艦駛?cè)肱_海的前幾天，香港西九龍法院也迎來了一場引發(fā)國際關(guān)注的審訊，1月12日，黎智英案進入求情程序，案件走到最后階段。

這起歷時156天的審判、855頁判決書，幾乎厘清了所有案情：勾結(jié)外國勢力、煽動制裁、發(fā)布煽動刊物，罪證詳實、證據(jù)充分。

不過，美國政客又開始“老套路”了，以黎智英身體不好為由，要求“人道釋放”，還揚言如果不放人，就要考慮取消香港駐美經(jīng)貿(mào)辦事處的特權(quán)。

一邊高喊“司法獨立”，一邊試圖干預(yù)他國司法，這種“選擇性正義”已經(jīng)沒人信了。

外交部駐港公署態(tài)度明確，連發(fā)兩份聲明，直接點名美國“干預(yù)中國內(nèi)政”，香港特區(qū)政府也沒含糊，李家超表態(tài)：“司法要講證據(jù)，不講情緒，”這場官司，不是政治秀，更不是外交籌碼。

美國為什么要高調(diào)插手黎智英案？原因其實不復(fù)雜，一是國內(nèi)黨爭激烈，特朗普需要重塑“民主斗士”的人設(shè)，二是香港始終是美國對華施壓的“樣板間”，每當在別處碰壁，就會在這里找存在感。

但現(xiàn)實是，黎智英案沒有輿論反轉(zhuǎn)，也沒有國際同情，反而因為審判過程的公開透明，讓更多國家看清了事情真相，美方越是叫嚷“人權(quán)”，越顯得底氣不足。

軍事和司法雙線施壓，美策略為何頻頻失效？

從軍艦闖臺海到政客插手香港，美方這波操作其實是一套“組合拳”，司法上挑釁，軍事上施壓，目標是逼中國表態(tài)，轉(zhuǎn)移國內(nèi)焦點，但這套打法，在今天的國際環(huán)境下，效果越來越差。

先看美國國內(nèi)，經(jīng)濟情況并不樂觀，特朗普政府2025年的關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)全球連鎖反應(yīng)。

歐盟、拉美、中東多個經(jīng)濟體集體反彈，甚至連加拿大都罕見表示“難以跟進”，根據(jù)《金融時報》和《華爾街日報》的預(yù)測，美國經(jīng)濟增速將從2024年的2.8%銳減到2026年的1.7%，這不是小波動，是實質(zhì)性的“硬著陸”。

在這種背景下，特朗普的對外政策成了救命稻草，他一面打著“國家安全”的旗號封鎖中國芯片企業(yè)，一面在外交上搞單邊主義。

但問題是，中國不是2020年的中國，制造業(yè)、供應(yīng)鏈、外交布局都早已不是原來的樣子。

尤其在臺海問題上，中國已經(jīng)構(gòu)建起一整套區(qū)域拒止體系，美艦每次闖入，都像是撞上了一堵看不見的墻——來得快，走得更快。

而這堵“墻”，不是靠喊口號筑起來的，是靠一次次實戰(zhàn)化演練、一次次技術(shù)升級堆出來的。

再把鏡頭拉回香港，美國的想法很簡單：通過黎智英案制造輿論壓力，拖慢香港法治進程。

但現(xiàn)實是，中國的司法體系沒有因為外部壓力而動搖半分，反而在一次次輿論風暴中更顯得有分寸、有章法、有底氣。

這也解釋了為什么，在這場24小時的雙線爭端中，美方看似主動，實則被動，它想通過“制造焦慮”倒逼對手讓步，卻沒想到中國的反應(yīng)是“冷靜反制”。

過去，美國的對華政策是一種“主導(dǎo)邏輯”：我定規(guī)則，你來適應(yīng)，但現(xiàn)在，這套邏輯正在被打破。

中國的回應(yīng)越來越精準，越來越專業(yè)，不再是簡單的“喊口號”，而是有節(jié)奏、有策略、有底線地回擊。

比如，面對臺海挑釁，中國不是全面對抗，而是用軍事演訓(xùn)將美艦“請出”臺海，這種方式不但避免了直接沖突，還在戰(zhàn)術(shù)層面形成了威懾。

再比如，面對黎智英案的外部干預(yù)，中國沒有用情緒化語言反駁，而是用法律流程、國際輿論和事實證據(jù)說話，這種“以靜制動”的節(jié)奏，其實比“硬碰硬”更讓對手難受。

而在經(jīng)濟層面，中國也在進行一場長線布局，比如稀土出口政策調(diào)整、比如在WTO起訴美國單邊主義行為，這些動作，都不是一時之氣，而是有策略、有計劃的國際博弈。

這就解釋了一個現(xiàn)象：為什么中國在爭端中越打越穩(wěn)，而美國越打越虛，因為中國不是在“應(yīng)對危機”，而是在“規(guī)劃節(jié)奏”。

這場24小時的中美較量，看似是兩起突發(fā)事件，其實是一次外交博弈的集中體現(xiàn)，美國想用沖突制造優(yōu)勢，結(jié)果反而揭示了自身的孤立與焦慮。

而中國的回應(yīng)，不靠吵架，也不靠擺姿態(tài)，而是靠制度、靠軍力、靠法治。

如果說過去的中美關(guān)系像是一場拉鋸戰(zhàn)，現(xiàn)在更像是一場定力賽，誰不亂、誰能穩(wěn)住節(jié)奏，誰就能在亂局中掌握主動，而從這次較量看，中國，已經(jīng)走在了前面。