紐約時報首頁的這篇大長文刷新出來時,很多人還以為自己看錯了——浙大,全球第一;哈佛,只能排第三。更炸裂的是,前10名里,8所來自中國。
這一刻,很多國人心里只有四個字:時代變了。
![]()
這不是某個媒體憑感覺排的名,也不是拼聲譽(yù)、拼校友捐款的那種傳統(tǒng)榜單,而是當(dāng)下學(xué)界公認(rèn)最硬的一塊骨頭之一——CWTS Leiden Ranking,萊頓大學(xué)排名。
它由荷蘭萊頓大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究中心發(fā)布,這個中心在科學(xué)計量學(xué)領(lǐng)域可以說是老牌權(quán)威。它不看校園多漂亮,不看校長多會演講,只看一件事:論文。
具體點(diǎn)說,就是基于全球上千種高度專業(yè)化期刊和大型論文數(shù)據(jù)庫,按論文數(shù)量、引用表現(xiàn)、高被引比例等維度,冷冰冰算出來的結(jié)果。沒有主觀打分,沒有聲譽(yù)投票,也沒有花里胡哨的加權(quán),就是硬碰硬的科研產(chǎn)出。
![]()
也正因?yàn)樽銐颉袄溲保@個榜單經(jīng)常給人帶來意外驚喜——在綜合排名里不算名校的大學(xué),一旦在某些學(xué)科火力全開,論文被瘋狂引用,就能一躍沖到世界前列。2025年的最新榜單,正是這種反差的極致演示:
浙大第1,上海交大第2,哈佛第3,之后依次是四川大學(xué)、中南大學(xué)、華中科技大學(xué)、中山大學(xué)、西安交大、清華大學(xué),第10位是加拿大多倫多大學(xué)。大眾印象里那些神一樣的名字,比如斯坦福、牛津、密歇根,統(tǒng)統(tǒng)被甩在20名開外。
很多人第一反應(yīng)是:哈佛難道不行了?
![]()
事實(shí)恰恰相反。哈佛的科研產(chǎn)出,和二十多年前比,只能用爆炸式增長來形容。在萊頓排名的高被引論文指標(biāo)上,哈佛依然穩(wěn)居世界第一,金字塔尖的那批最頂級論文,它還是全球領(lǐng)頭羊。可就算如此,它依然被中國高校在總量上超車。這就不是誰退步,而是對手實(shí)在進(jìn)步太快。
把時間線拉長,你會更直觀地感到這股力量有多猛:2000年前后,萊頓榜單前十里有足足7所美國高校,哈佛穩(wěn)坐頭把交椅,浙大只是勉強(qiáng)擠進(jìn)前25名。而現(xiàn)在,前十里8個中國名字,把格局徹底翻了一遍。
更關(guān)鍵的是,萊頓中心并不只有一個排名,他們還基于另一個大規(guī)模開放學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫OpenAlex做了一套新榜單。
![]()
在那張榜上,哈佛重新回到第1,但緊接著的13所大學(xué)里,有12所來自中國。換句話說,無論你換哪個數(shù)據(jù)庫、怎么數(shù),中國高校都已經(jīng)在科研產(chǎn)出這條賽道上,殺到了世界最前排。
紐約時報引用了萊頓中心主任Mark Neijssel的話:中國正在大力建設(shè)科研能力,中國研究者越來越傾向在全球易于閱讀和引用的英文期刊發(fā)表論文。
簡單翻譯一下:錢真砸下去了,體系真搭起來了,科研人員也不再悶頭寫“內(nèi)循環(huán)論文”,而是主動走向世界舞臺。
![]()
為了驗(yàn)證這不是“萊頓一家之言”,文章作者還翻了幾套別的權(quán)威榜單:
土耳其中東科技大學(xué)信息學(xué)院搞的學(xué)術(shù)績效大學(xué)排名里,哈佛仍是全球第1,但前10只有斯坦福一家美國學(xué)校,卻有4所中國大學(xué);自然出版集團(tuán)的自然指數(shù)把哈佛列為第1,但緊隨其后的10所高校清一色來自中國。再加上萊頓兩套體系的數(shù)據(jù),你很難再用“巧合”來解釋這一切。
![]()
這些榜單背后,折射的是一種非常清晰的趨勢:中國高校已經(jīng)從“有沒有”走向“有多少”,進(jìn)一步開始沖擊“有多強(qiáng)”。從數(shù)量到質(zhì)量,從跟跑到并跑,在某些領(lǐng)域甚至開始局部領(lǐng)跑。
排名不是目的,卻是一個極好的參照系,讓世界被迫重新調(diào)整自己的認(rèn)知:科學(xué)強(qiáng)國的名單,必須重新寫一遍了。
![]()
回到中國高校身上,這一輪排名帶來的最大震撼,其實(shí)不是“贏了誰”,而是“我們到底走到了哪一步”。從二十多年前被輕描淡寫,到今天數(shù)據(jù)面前誰也無法忽視,中國高校用一篇篇論文、一次次引用、一項項合作,把話語權(quán)一點(diǎn)點(diǎn)搶了回來。
當(dāng)然,冷靜一點(diǎn)看,路還遠(yuǎn)而長。哈佛在高被引論文、原創(chuàng)性突破、開放學(xué)術(shù)生態(tài)上的積淀,依然是任何后來者短時間內(nèi)難以撼動的標(biāo)桿;中國高校在人文社科、基礎(chǔ)理論和長期穩(wěn)定的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)上,還存在明顯短板。
![]()
這次“浙大第一、八校進(jìn)十”的壯舉,更像是一記響亮的開場鑼:告訴世界,中國坐在了牌桌中心,但牌局遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
真正值得我們珍惜的,是這種用實(shí)力說話的感覺。當(dāng)你的排名,不再依賴別人的印象分,而是寫死在一串串客觀引用數(shù)據(jù)里,那種踏實(shí),是任何宣傳口號都給不了的。
浙大不是天降主角,它只是中國高校群體崛起的一個縮影;今天是它站在C位,明天也可能是交大、清華、科大、川大甚至更多默默發(fā)力的“黑馬”。
![]()
等到多年之后回望,2025年的萊頓排名,很可能會被寫進(jìn)全球高等教育史:那一年,中國高校真正集體走上了世界科研舞臺的正中央;那一年,哈佛第一次發(fā)現(xiàn),自己不再是高山之巔唯一的燈火,而是眾星之一。這不是任何一方的失敗,而是整個人類知識版圖擴(kuò)張的必經(jīng)之路。
在這個新起點(diǎn)上,中國高校需要的是更大的耐心,更長的時間維度,更少的浮躁功利;世界其他國家,也同樣需要放下某些舊時代的優(yōu)越感,認(rèn)真面對一個正在崛起、并且越來越自信的中國。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.