澤連斯基公開承認：烏防空導彈庫存告急

2026年1月17日，烏克蘭總統澤連斯基公開承認：烏方防空導彈庫存告急，盟友援助不給力。同一天，烏克蘭宣布進入能源緊急狀態，基輔等地面臨斷電停暖危機。這場“導彈荒”背后，是俄烏沖突進入消耗戰深水區的真實寫照。

澤連斯基在視頻講話中罕見承認烏克蘭防空導彈庫存不足，并直言盟友援助不力。此次表態不同尋常——此前澤連斯基多展示抵抗決心，此次公開抱怨顯示戰局吃緊。

烏克蘭第一副總理兼能源部長什梅加爾同日宣布全國進入能源緊急狀態。俄軍針對性的基礎設施打擊已造成基輔全市范圍停電停暖，左岸地區能源狀況尤為嚴峻，政府被迫實施戶外照明用電管制。

雙重危機指向同一現實：經過近四年消耗戰，烏克蘭戰爭潛力接近極限。烏克蘭燃料儲備僅能維持20多天，多個前線地區數千戶家庭在零下嚴寒中斷電斷暖數日。

俄烏沖突已從初期的閃電戰轉為持久消耗戰。沖突初期俄軍計劃快速占領基輔，但烏軍頑強抵抗使其未能如愿，2022年9月烏軍反攻收復部分領土后，戰事陷入僵持。

消耗戰典型體現為巴赫穆特戰役——長達9個月的“絞肉機”式戰斗，雙方傷亡慘重，當前俄軍掌握主動權，通過針對性打擊能源設施削弱烏克蘭戰爭潛力，烏軍面臨彈藥與人員雙重短缺。

烏克蘭困境在于：人口與經濟規模均遠小于俄羅斯，打消耗戰先天不利。俄經濟規模是烏5倍，人口是4倍，這種不對稱使時間不站在烏克蘭一邊。

防空導彈庫存告急對烏克蘭是致命威脅，現代戰爭中，防空系統是保護關鍵基礎設施和軍隊集結的生命線。烏克蘭主要依賴蘇聯時代防空系統和西方援助，自身無大規模生產能力。

俄軍戰術非常明確：通過持續攻擊能源設施迫使烏克蘭消耗防空導彈。每枚巡航導彈或無人機成本僅幾十萬美元，而攔截彈價格往往達數百萬美元。

更深遠影響在于：防空漏洞將削弱烏克蘭戰場機動能力，軍隊調動、裝備運輸、后勤補給在無空中保護下更易遭打擊，形成惡性循環。

澤連斯基直言“盟友援助不力”，反映西方內部對烏援助分歧加劇。美國特朗普政府傾向施壓烏克蘭談判，而非無條件軍事支持，歐洲國家雖表態支持，但實際行動受國內政治牽制。

援助不力具體表現：武器交付緩慢、先進武器限制使用、財政援助不到位，烏克蘭獲得的多為防御性武器或過時裝備，且數量不足。

盟友疲勞深層原因：西方希望烏克蘭展示戰斗力，但不希望沖突升級為核大戰。這種矛盾心理導致援助“既不讓餓死，也不讓吃飽”的尷尬局面。

俄軍對能源設施打擊是精心計算的戰略，冬季針對供暖系統攻擊，能最大化民生影響，削弱民眾抵抗意志。能源設施修復周期長，一次打擊可造成持續數周影響。

能源戰成效顯著：烏克蘭電網損失超40%，需緊急進口電力，能源緊急狀態不僅影響民生，更直接削弱軍工生產能力，形成連鎖反應。

俄軍目標明確：不在戰場上追求速勝，而是通過系統性破壞烏克蘭戰爭潛力，迫使其回到談判桌。這種戰略需要時間，但成本更低、風險更可控。

歷史經驗表明，消耗戰勝負取決于三大因素：國內承受力、外部支持穩定性、軍事生產能力。烏克蘭在三方面均面臨挑戰。

蘇聯在阿富汗、美國在越南的教訓顯示，外部支持減弱時，消耗戰難以為繼，烏克蘭類似阿富汗游擊隊，依賴外援但國內基礎薄弱，一旦援助減少則處境艱難。

與歷史不同點：無人機時代改變了消耗戰形態，傳統上防御方有利，但無人機使攻擊成本大幅降低，戰場更透明，防御方壓力更大。

未來半年可能呈現三種場景：最可能是沖突繼續僵持，但烏方處境惡化。俄軍將繼續瞄準能源設施，烏克蘭在防空漏洞下面臨更大壓力。

其次是談判突破。俄烏在沙特等地已有接觸，但核心分歧難解：領土問題、安全保障。烏克蘭希望恢復1991年邊界，俄羅斯堅持承認新領土現實，雙方底線難調和。

最壞場景是沖突升級，烏克蘭可能擴大對俄本土襲擊，俄或加強攻勢。但雙方均避免直接沖突升級，因核風險不可控。

中國在危機中堅持“止戰促和”，提供建設性方案，中國發布政治解決烏克蘭危機立場文件，提出尊重主權、停火止戰等12條主張，為化解危機提供框架。

中國優勢在于同俄烏均保持溝通渠道，能扮演公正調停人角色，中國歐亞事務特別代表李輝開展多輪穿梭外交，協調各方立場。

中國方案核心是共同安全觀，主張平衡各方安全關切。這種包容性思路與西方排他性安全安排形成對比，更易獲廣泛接受。

澤連斯基的公開承認，標志著俄烏沖突進入新階段。導彈荒與能源危機不僅是軍事問題，更是國家戰爭潛力耗盡的信號。烏克蘭面臨殘酷選擇：是在劣勢下談判，還是繼續等待不確定的援助。

歷史經驗表明，消耗戰最終要回到談判桌，但談判結果取決于戰場態勢。當前烏克蘭需在保存實力與爭取更好談判地位間尋找平衡。