中方繳清會費后，美國另立聯合國，入群需交69億，古特雷斯表態了

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

2025年10月底，中國足額繳納約7億美元聯合國會費，而美國卻開出69億人民幣（10億美元）的門票，另立“和平委員會”。

一邊是按時履約維護體系，一邊是欠費不交還要另起爐灶，這種強烈反差讓聯合國秘書長古特雷斯罕見地做出了強硬表態。

這種赤裸裸把國際政治當生意做的行為目的何在？被盟友孤立后美國還會耍出什么新花樣？

編輯：AJY

聯合國瀕臨停擺

聯合國的現在的財務狀況可以用“失血”來形容，為了維持這臺龐大機器的最低限度運轉，秘書處不得不推遲發放薪資，壓縮維和項目，這種捉襟見肘的窘境，在以往是極為罕見的。

就在這棟“老房子”眼看要斷糧的時刻，一張來自中國的約7億美元支票準時到賬，這不僅是履行第二大會費國的義務，更是在為搖搖欲墜的多邊體系輸血。

反觀大洋彼岸，作為分攤比例最高的國家，美國卻選擇了戰略性違約，根據官方披露的數據，美國累計拖欠的會費已高達數十億美元，且沒有任何補繳的跡象。

這種“只享受權利、不履行義務”的做派，直接威脅到了聯合國作為全球安全“總閥”的功能。

古特雷斯曾明確警告，如果資金鏈斷裂，聯合國的維和行動、難民安置等核心職能將面臨停擺風險，全球的安全防線將出現巨大的空洞。

更深層的問題在于，美國不僅是在欠費，更是在利用其財政霸權作為博弈籌碼。

根據聯合國憲章，若欠費超過兩年，大國可能會失去在大會的表決權，這本該是一道不可逾越的紅線，但在美國眼中，規則似乎只是用來約束別人的工具。

當規則的牙齒被拔掉，聯合國這棟老房子還能擋住外面的風雨嗎？答案顯而易見，沒有了維護，屋頂終將塌陷。

然而，危機并未止步于此，美國不僅不修房子，甚至動起了“拆房重建”的念頭。

他們試圖將聯合國的癱瘓歸咎于效率低下，以此來掩蓋其破壞多邊主義的真實意圖，這種“自殺式霸權”的邏輯在于：既然無法完全掌控現有的游戲規則，那就徹底摧毀它，另起爐灶制定一套只對自己有利的新規則。

值得注意的是，這種破壞并非孤立事件，而是一連串精心策劃的組合拳。

從退出教科文組織到拖欠氣候變化款項，美國正在系統性地掏空國際機構的基石。現在的局面是，一邊是中國在努力修補漏風的屋頂，另一邊是美國在忙著拆墻砸窗。

這種鮮明的對比，構成了當前國際舞臺上最荒誕的圖景。棋局到了這一步，誰在維護和平，誰在制造混亂，已然是一目了然。

美國另起爐灶

美國提出的“和平委員會”草案，與其說是一個國際組織，不如說是一個精心設計的商業計劃書。

草案中赫然寫著：首任主席必須由特朗普擔任，成員國資格需要經過主席批準，甚至在第一年繳納10億美元（約69億人民幣）即可獲得“永久會員”身份，免除三年一審的顧慮。

把政治權力明碼標價，這種赤裸裸的“生意經”，在國際外交史上都是罕見的。

究其原因，這背后不僅是傲慢，更是深層的戰略焦慮，美國習慣了在國際組織中一言堂，但隨著多極化趨勢的不可逆轉，其影響力正在相對衰退。

為了重新掌控局面，他們試圖繞過復雜的聯合國協商機制，建立一個完全由自己說了算的“富人俱樂部”。

這就像是覺得小區業主委員會太啰嗦，于是幾個有錢人決定在隔壁自己蓋個樓，還要收取高昂的物業費，只許“自己人”進。

但這棟“新樓”真的能蓋起來嗎？更耐人尋味的是，美國在組建新組織的同時，還在不斷從舊組織中抽身。短短時間內，美國宣布退出的國際組織多達60多個，其中30多個隸屬于聯合國系統。

這種“先掏空、后重建”的破壞鏈條，其意圖在于通過制造混亂來迫使其他國家選邊站隊。只要舊體系爛透了，大家自然就會跑到新體系里來。

然而，這種邏輯忽略了一個根本性的問題：合法性。聯合國的權威來自于二戰后的國際秩序共識，來自于主權平等的憲章精神。而“和平委員會”的權威僅僅來自于特朗普的簽字和金錢。

當國際公權被異化為私有領地，當“門票”取代了“規則”，這個組織從出生起就帶著先天性的基因缺陷。它或許能吸引到幾個渴望攀附的盟友，但絕無可能獲得全球性的尊重與服從。

這就導致了一個悖論：美國越是試圖用金錢構建排他性的小圈子，其作為“世界領袖”的合法性基礎就崩塌得越快。

當“美國優先”變成了“美國唯一”，它也就失去了領導世界的道義制高點。這不僅是戰略上的誤判，更是對軟實力的自我毀滅。

把時間軸拉長，我們不難發現，這種另起爐灶的行為本質上是霸權的焦慮反應。

面對一個不再完全聽話的世界，美國選擇了最拙劣的應對方式——逃避與破壞，但世界不會因為某個國家的退出而停止運轉，相反，這種孤立主義只會加速自身邊緣化的進程。

當大多數國家選擇堅守聯合國的多邊框架時，那個昂貴的“和平委員會”注定只能成為少數人的自娛自樂。

69億買會員

話又說回來，這事兒最逗的地方在于，美國一邊欠著聯合國的舊賬不還，一邊卻理直氣壯地兜售新組織的“入場券”。

欠錢的是大爺，要錢的是孫子，這本是市井里的無賴邏輯，如今卻被搬到了國際政治的臺面上。

別看表面熱鬧，其實這就是一場資本局，69億人民幣的門檻，直接把世界上絕大多數發展中國家擋在了門外。這哪里是維護和平，分明就是搞圈地運動。

按照草案的設計，在這個新組織里，沒有主權平等，只有“價高者得”，這徹底顛覆了現代國際關系的基本準則，將人類文明的公共治理體系，粗暴地降級為一場頂級的商業拍賣會。

國際法專家早已發出警告，將國際機構“私有化”和“門檻化”，是對《聯合國憲章》宗旨的公然違背，這種做法一旦得逞，全球治理將陷入碎片化的深淵。

更有意思的是，美國這套玩法，實際上是在承認自己無力在現有規則下贏得博弈，既然無法在聯合國通過說服獲得支持，那就試圖用錢砸出一個“多數派”。

但這背后的邏輯漏洞在于：買來的服從，并不是真正的認同。那些為了利益而加入“俱樂部”的國家，隨時可能因為更高的價碼而倒戈。

建立在金錢之上的聯盟，就像沙堆上的城堡，看似宏偉，實則脆弱不堪。

把目光投回到那些弱小國家身上，這事兒就顯得更加殘酷。在“69億門票”的制度下，他們連坐在談判桌邊聽一聽的資格都被剝奪了。

國際話語權從“基于規則”變成了“基于財力”，這對于那些本就在國際體系中處于邊緣的國家來說，無疑是雪上加霜。

他們的聲音被金錢淹沒，他們的利益被門檻屏蔽。這哪里是和平委員會，分明是強者的分贓會。

換個角度看，這其實也是美國自身價值觀的崩塌，曾經，美國倡導“人人生而平等”，如今卻推行“鈔票面前不平等”。這種價值觀的撕裂，比任何退群行為都更具破壞力。

當一個超級大國開始公開兜售權力，它所構筑的道德高塔也就瞬間坍塌了。這不是什么“美國再次偉大”的標志，而是“美式信譽”破產的墓志銘。

古特雷斯強硬回應

面對這種赤裸裸的拆臺行為，古特雷斯的回應算得上少有的強硬，但也透著一種無奈的堅定。

他反復強調，繳納會費是法律義務，不是施舍，更不能拿國內政治當借口，這番話背后，是一個現實的判斷：聯合國雖然不完美，雖然像個年久失修的老房子，但它依然是全球唯一的避難所。

只要大多數國家還愿意修修補補，這房子就不會塌。

更讓人動容的是，在中國及時繳納會費后，聯合國副發言人特意用中文道了聲“謝謝”。

這個細節很小，卻意味深長，在聯合國總部，在各國代表冷漠的注視中，這句“謝謝”不僅是對金錢的感謝，更是對“責任”二字的致敬。

它溫暖了那些堅守多邊主義的人心，也讓世界看到了誰才是值得信賴的伙伴。這種基于實際行動的認可，比任何外交辭令都更有力量。

現在的局面是，雖然美國在鬧，但世界并沒有跟著亂，歐盟、日韓等傳統盟友，對“和平委員會”的態度冷淡而疏離。

他們雖然嘴上不說，但心里跟明鏡似的：跟著美國另搞一套，不僅損害自身國際形象，還可能失去在聯合國框架下的合法權益。

這筆賬，誰都會算。當盟友們都選擇用腳投票，美國所謂的“新秩序”注定成了一座孤島。

歸根結底，世界不會永遠等待迷途的羔羊。當美國沉迷于用金錢編織霸權的幻夢時，其他國家正在默默構建基于規則的堅固防線。

古特雷斯的強硬表態，其實是替全世界說了一句公道話：這里不缺有錢人，缺的是守規矩的人。只要規則還在，聯合國就在。只要人心還在，秩序就在。

走到這一步，局勢其實已經很明朗了，這不僅是中美之間的博弈，更是關于“世界該向何處去”的根本性拷問。是跟著鈔票跑，走向叢林法則的深淵？還是跟著規則走，維護人類文明的底線？

我相信，絕大多數國家的心里，早已有了答案。

結語

國際秩序的通行證從來不是昂貴的門票，而是對規則的恪守與對責任的擔當。

試圖用金錢綁架世界的嘗試終將反噬，那些看似被拋棄的規則，才是大國屹立不倒的護城河。

當聯合國變成了只有富人能進的俱樂部，這個世界究竟是變得更和平了，還是更動蕩了？