69 億買永久席位！美退群搞金錢霸權，中國 6.85 億繳費立住規則

前言

2025年10月底，中國如約向聯合國足額繳納了6.85億美元常規會費。

與之形成鮮明對比的是，美國一邊拖欠高達27億美元的會費，一邊籌建“和平委員會”，甚至開出10億美元（約69億人民幣）的價碼兜售永久席位。

赤裸裸的金錢外交能維持多久？這種破壞規則的行為將把世界帶向何方？

美國另立山頭

置身于全球政治的棋局中心，局勢已然定調，但迷霧卻更加濃重。2025年年初，美國政府簽署備忘錄，宣布退出數十個國際組織，理由早已是老生常談——“不符合美國利益”。然而，就在大洋彼岸，一種更為荒誕的戲碼正在上演。

美國并沒有真的想要“獨善其身”，而是試圖另起爐灶，搞一個名為“和平委員會”的新平臺。名義上，這是為了維護全球和平，推動國際合作；但細究其草案章程，不難發現這根本就是一個明碼標價的“富豪俱樂部”。

擺出臺面的規則簡單粗暴：首任主席由特朗普擔任，成員資格全憑他一人說了算。普通成員國的任期只有三年，三年一過，能不能續期，還得看主席的心情。

最核心的條款在于，只要在委員會成立的第一年內，一次性“捐款”超過10億美元，就能直接獲得“永久席位”，不再受那三年任期的限制。

這哪里是什么國際組織，分明就是把國際關系變成了上下級的雇傭關系。這種邏輯直白得近乎露骨：用錢換地位，用資本買話語權。

這直接把《聯合國憲章》里“主權國家一律平等”的原則踩在了腳底下。在聯合國，不管國家大小，大家都是一國一票；但在美國搞的這個新群里，有錢就是大爺，沒錢你就隨時準備卷鋪蓋走人。

面對這種近乎挑釁的單邊主義，作為聯合國“大管家”的古特雷斯，這次也被逼到了墻角。以前聯合國在很多問題上可能還會給美國留點面子，但在關乎聯合國生存根基和法律底線的問題上，古特雷斯沒有絲毫退讓。

針對美國大規模退群和拖欠會費的行為，他通過發言人發表了立場鮮明的聲明。他直接把《聯合國憲章》搬了出來，強調繳納會費是每一個會員國必須履行的法律義務，這不是可以討價還價的生意，更不是看心情給的賞錢。

古特雷斯的話說得很直白：任何國家，包括美國在內，都不能以國內政治操弄，或者對聯合國某項決議不滿意為由，來逃避這份國際責任。

即便美國退出部分機構，或者在外面搞什么“小動作”，聯合國履行維護世界和平與發展職責的決心絕不會動搖。這種強硬的態度，是對“規則”二字最后的堅守。

更諷刺的是，在這個所謂的“和平委員會”還沒正式開張時，就已經遭到了自己人的“打臉”。

就在白宮興沖沖地公布成員名單，把特朗普的女婿庫什納、國務卿魯比奧這些人都列進去的時候，美國在中東最鐵的盟友以色列卻不干了。

以色列總理內塔尼亞胡直接發表聲明，說這個名單根本沒跟以色列協調過，而且跟以色列的政策相違背。

連自己最親密的盟友都覺得這事兒不靠譜，甚至覺得是被美國“單方面通知”了，可見這個新組織內部是有多么混亂。

而在達沃斯論壇期間，數個歐洲國家獲邀加入該計劃，但多數潛在成員國根本無法接受草案中特朗普直接掌控資金的規定，部分國家正強烈反對，集體謀劃抵制。

這種眾叛親離的局面，恰恰證明了美國這次是真的玩砸了。

古特雷斯心里很清楚，如果縱容美國這種“金錢換地位”的模式泛濫，那么基于規則的國際秩序將瞬間崩塌，世界將退回到弱肉強食的叢林時代。現在的美國，正在試圖用“錢包霸權”來重塑規則。

他們覺得以前的規則約束了美國的手腳，所以現在要搞一個只服務于美國利益、由美國完全控股的新平臺。

那個入場費69億人民幣的“和平委員會”，本質上就是一個試金石。

特朗普就是想看看，有多少國家愿意為了討好美國，掏這筆巨款，去買一張通往美國核心圈子的門票。但這不僅是對聯合國的架空，更是對全球治理體系的一次公然搶劫。

規則遭到踐踏

局勢已然發酵，問題的癥結并不在于一個新組織的成立，而在于其背后的深層邏輯。美國為何選擇在這個時間節點另立門戶？根本原因在于“主權私有化”。隨著自身相對實力的衰退，美國發現自己越來越難以在現有多邊體系中通過合法程序獲得絕對掌控權。

既然無法控制規則，那就干脆毀掉規則，或者建立一套由自己壟斷的“私法”。把全球公共產品轉化為由少數富國私有的俱樂部產品，這才是“和平委員會”的真實戰略意圖。

值得慶幸的是，國際社會并非完全盲目。大多數主權國家都看得很清楚：一個連聯合國會費都想賴掉的國家，建立的新組織能有什么公信力？今天你交了10億美元進了群，明天他如果不高興了，是不是又要漲價？或者直接把你踢出去？這種不可預測性，正是“眾籌建霸權”的死穴。

美國以為自己掌握了資本，就能掌控權力，但實際上它正在透支自己最后一點信譽資產。歷史已經無數次證明，建立在金錢基礎上的同盟往往是最脆弱的，當利益不再一致時，這種聯盟會瞬間分崩離析。

再看聯合國的現狀，這場危機雖然危險，卻意外地起到了“篩選”的作用。在美國頻頻“斷供”和“退群”的背景下，聯合國面臨著前所未有的財政困難。

為了維持正常運轉，聯合國不得不削減18.8%的人員編制，下調15.1%的預算開支。這是一次罕見的“斷臂求生”，每一個數據背后，都是無數人道主義項目的縮減和停擺。

中國作為聯合國第二大會費國，分攤比例高達20%。從2014年起，中國的會費分攤比例從5.1%一路上升到20%，成為前十會費國中唯一的發展中國家。

這種增長不是一時的沖動，而是基于長期主義的戰略定力。中國并不是為了“爭老大”，而是為了“把事辦好”。

在努力發展的同時，中國承擔起了與之匹配的國際責任。這種“履約”與“違約”的對比，高下立判。

聯合國副秘書長發言人特意用中文表達感謝，并強調這筆錢對緩解聯合國財政危機至關重要。這不僅僅是禮貌，更是對契約精神的致敬。

盟友感到不安

話又說回來，把視線拉回到那個“69億門票”的鬧劇上，這事兒越看越魔幻。美國自以為手里握著錢袋子就能號令天下，結果現實卻給了它一記響亮的耳光。那個被吹捧為“有史以來最偉大”的委員會，還沒開張就已經內部裂痕重重。

以色列的“打臉”只是個開始，連歐洲的老盟友們心里也都在打鼓。大家都不傻，誰愿意花10億美元去買一個“朝令夕改”的承諾？這種吃相，未免也太難看了點。

更有意思的是美國在聯合國大會上的表現。一邊在外面吆喝著要搞“平行體系”，另一邊在正式場合卻集體失聲。

當各國代表討論會費問題時，美國代表團在一旁保持沉默，既不回應欠費問題，也不解釋為何另立新組織。這種姿態恰恰暴露了他們心虛。嘴上喊著“美國優先”，實際上連最基本的臉面都不要了。

梳理一下歷史脈絡，這也不是美國第一次干這種事了。過去，美國就曾退出聯合國教科文組織三次，還退出過人權理事會、世衛組織等。

每一次“退群”，理由都是那一套“不符合利益”的陳詞濫調?，F在又要另起爐灶，說明他們早已打算繞開多邊平臺，但這背后隱藏著深深的焦慮。

如果現有的體系真的無用，為什么還要費盡心思去替代？如果新的體系真的優越，為什么連自己的鐵桿盟友都要防備？

說白了，這就是一場“權力焦慮癥”的爆發。美國害怕失去控制權，所以試圖用金錢來構筑一道防火墻。但這道墻，防得住別人，防不住歷史的洪流。

世界不是游樂場

當硝煙散去，我們需要看清這場風波背后的真正走向。全球治理正站在一個十字路口，一邊是通向“金錢定規則”的舊路，另一邊是走向“共商共建共享”的新途。

雖然美國在制造噪音，但歷史的慣性并沒有被打破。聯合國雖然面臨危機，但其作為核心平臺的地位依然不可動搖。這不僅是因為它代表了二戰后的國際秩序，更因為它是目前唯一能讓193個國家坐下來平等對話的場所。

中國在這個過程中的表現，給所有國家上了一課。中國的繳費不是“傻大方”，也不是為了買影響力，而是對規則的尊重，對契約的守護。這種基于規則的互動模式，才是國際社會最稀缺的公共產品。

這種信賴不是靠一頓飯、一個協議換來的，而是靠在每一次危機中的穩得住、靠得住積累起來的。從維和部隊的藍盔到各種發展援助基金的投入，中國正在用實際行動填補美國留下的責任真空。

當然，我們也必須清醒地認識到，未來的路依然曲折。美國的“退群”和“建群”不會停止，單邊主義的逆流還會時不時涌動。但這恰恰說明了多邊主義的重要性。

如果不堅持多邊主義，世界將可能分裂成一個個互相對立的小圈子，最終走向沖突。古特雷斯的堅決態度，代表了國際社會大多數成員的心聲。大家都不希望看到聯合國被架空，更不希望看到世界變成有錢人的游樂場。

歸根結底，國際政治不是一筆生意，不能只算經濟賬。規則、責任、道義，這些看似虛無縹緲的詞匯，實則是維系世界和平運轉的基石。

美國試圖用資本來解構這一切，最終只會發現，金錢買不來真正的安全，也買不來真正的尊重。在這個充滿不確定性的時代，唯一確定的就是：誰站在歷史正確的一邊，誰站在規則的一邊，誰就能贏得未來。

故事的最后，或許并不像美國想象的那樣輝煌。那個“和平委員會”可能會成為國際政治史上的一個笑柄，一個關于傲慢與偏見的注腳。而聯合國，雖然步履蹣跚，雖然傷痕累累，但依然會在各國的支持下繼續前行。

因為這個世界，終究是絕大多數人的世界，而不是少數富豪的后花園。當大國選擇了擔當而非投機，當各國選擇了合作而非對抗，世界才能走出迷霧，迎來真正的和平與繁榮。這不僅僅是一個選擇，更是一種對未來的責任。

結語

美國試圖用金錢購買特權，最終只會透支僅存的信譽，淪為國際規則的破壞者。

全球治理的回歸不靠“眾籌霸權”，而取決于誰真正履行義務、維護基于規則的秩序。

當大國選擇擔當而非投機，世界才能真正走向穩定，這不僅是選擇，更是責任。

#優質圖文扶持計劃#