登記經(jīng)營者僅“掛名”，債務(wù)責(zé)任能否“脫身”？

魯法案例【2026】026

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

個(gè)體工商戶因注冊簡便、經(jīng)營靈活，成為不少創(chuàng)業(yè)者的首選。實(shí)踐中，“登記經(jīng)營者”不參與實(shí)際經(jīng)營，“實(shí)際經(jīng)營者”幕后操盤的情況屢見不鮮。

那么，當(dāng)此類個(gè)體工商戶與他人產(chǎn)生糾紛，登記經(jīng)營者是否需要承擔(dān)責(zé)任？

案情簡介

小李與小趙系多年好友。念及朋友情誼，小李以自己的身份材料注冊登記了一家個(gè)體工商戶，交由小趙用于經(jīng)營燒烤店。同時(shí)，小李還將其實(shí)名認(rèn)證的微信賬戶借給小趙，用于該燒烤店員工工資的發(fā)放。在此過程中，小李本人并未參與該燒烤店的日常經(jīng)營管理。

后因經(jīng)營不善，該燒烤店停止?fàn)I業(yè)并辦理注銷登記。

截至注銷時(shí)，該燒烤店尚欠員工小張部分勞動(dòng)報(bào)酬未予支付。

小張?jiān)蛣趧?dòng)報(bào)酬?duì)幾h向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，但仲裁委以“燒烤店已注銷”為由，撤銷了該案的受理。

多次催要無果后，小張?jiān)V至法院，要求小李與小趙共同給付其勞動(dòng)報(bào)酬。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然小趙自認(rèn)其是燒烤店的實(shí)際經(jīng)營者，小李并未參與經(jīng)營，但個(gè)體工商戶以字號(hào)對外開展經(jīng)營，營業(yè)執(zhí)照登記信息在對外經(jīng)營中具有公示效力，小張有理由相信個(gè)體工商戶的登記經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者應(yīng)共同對個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

并且，在本案中，小李對于小趙借用其身份材料辦理燒烤店注冊登記是知情的并提供了相關(guān)材料，小趙在日常發(fā)工資所用的“小李”微信的注冊也系在小李本人的協(xié)助下完成的，小李應(yīng)對燒烤店經(jīng)營期間發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因燒烤店已注銷，則其登記經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者應(yīng)對燒烤店經(jīng)營期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

據(jù)此法院判決被告小李、小趙于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告小張工資。

目前，該判決已生效。

法官說法

在實(shí)踐中，不少個(gè)體工商戶的登記經(jīng)營者都像本案中的小李一樣，并不參與日常管理和盈利分配，而是由他人實(shí)際經(jīng)營。“掛名經(jīng)營”看似“幫朋友忙”，實(shí)則暗藏風(fēng)險(xiǎn)。營業(yè)執(zhí)照具有公示效力，內(nèi)部的協(xié)議安排并不能對抗外部的法律關(guān)系，登記的經(jīng)營者即使不參與經(jīng)營，對外仍需承擔(dān)法律責(zé)任。

在此提醒大家，切勿因礙于情面或輕信他人而隨意出借身份信息，否則可能為他人的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)“買單”。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條：在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營者的基本信息。

營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人。

轉(zhuǎn)自：山東高法