中國真正的危機，不是缺錢！而是沒人敢承認"東西已經夠多了"？

中國真正邁入工業化，不過短短40年左右。

在長達數千年的農業文明熏陶下，從上到下，整個社會對“經濟危機”“產能過剩”等工業時代的典型問題，普遍缺乏清醒認知。

自秦朝公元前221年建立至今，歷史不過見證了麥子熟了2246回，而其中大部分歲月，中國人是在饑荒、戰亂與物資極度匱乏中掙扎求生。

真正意義上“吃飽飯”，也就是改革開放以來這幾十年的事。

前言

“工廠開足馬力，利潤卻薄如紙。訂單堆成山，賬上卻不見錢。”

到了2025年第二季度，全國規模以上工業產能利用率已滑落至74%，光伏與新能源汽車這兩大熱門賽道更是慘淡，利用率不足六成。

這赤裸裸地表明，近乎一半的設備處于空轉狀態，約半數的投入正在打水漂。

更令人咋舌的是，光伏組件價格在半年內狂瀉30%，企業毛利率被硬生生擠壓到5%——這微薄的利潤甚至不及菜場賣白菜。整個行業深陷“增收不增利”的泥潭，究竟是哪個環節出了岔子？

暴利消散

一旦行業的毛利率跌穿5%這條紅線，后果有多嚴重？

拿光伏產業來說，2025年上半年組件價格同比暴跌超30%，行業領頭羊的生存空間被逼到了“吃土”的邊緣。

試想一塊賣200元的組件，除去原料、人工和運費，最終能落袋為安的恐怕也就10塊錢。

這還不算至暗時刻。煤炭圈的日子更難熬：2015年全國90家大型煤企利潤同比縮水91%，虧損面飆升至95%——換言之，百家企業里有95家是在做賠本買賣。

鋼鐵行業同樣悲壯，會員企業虧損總額突破645億元，超過半數企業深陷虧損泥潭。

乍一看，車間里燈火通明、機器轟鳴，訂單似乎接不過來。可一旦翻開財報，賬面上堆滿的全是“應收賬款”和“庫存積壓”。

企業宛如在跑步機上狂奔的倉鼠，拼盡全力卻仍在原地，最終只能被“增收不增利”的死循環耗盡最后一絲元氣。

新能源汽車領域更是上演了現實版的“囚徒困境”。2024年產能高達2100萬輛，實際銷量卻只有1286萬輛，高達814萬輛的閑置產能迫使車企不得不選擇“以價換量”。

研發投入強度從2021年的8.5%斷崖式滑落至6.2%——為了眼下的生存，企業只能無奈揮刀砍向未來。

遍地冒煙

這場產能過剩的“狂歡”，其禍根早在十多年前便已埋下。

2013年，中央經濟工作會議便將化解產能過剩列為首要任務。彼時，鋼鐵、水泥、電解鋁的產能利用率普遍徘徊在50%-70%之間。然而警報拉響之后，過剩頑疾反而越治越重。

癥結何在？源于一種近乎荒誕的增長邏輯——“規劃什么，什么就過?！?。

光伏產業最為狂熱之時，全國竟有400多個城市同時規劃上馬光伏產業園。

地方政府為了GDP政績，拋出的優惠籌碼簡直相當于“白送”：廉價土地、稅收減免、財政補貼、貼息貸款，甚至直接拎包入住標準化廠房。

剎那間，“村村點火，處處冒煙”，就連做鞋服的企業都想跨界擠進來，做一場“太陽神”的美夢。

這種由行政力量助推的盲目投資，直接導致了海量的重復建設與資源空耗。各地爭先恐后，誰都不甘落后，結局便是全國一盤棋式的“競爭性趕超”——大伙兒合力把市場撐爆。

更深層的病灶，仍在于“投資推動型”的增長慣性。長久以來，經濟高度依賴高投入、高消耗的粗放模式。

投資率節節攀升，消費率卻持續低迷，造出的商品在內需市場找不到足夠買家，只能過度倚重出口。一旦外部需求萎縮，產能過剩的膿包便會瞬間破裂。

法治突圍

單純依靠行政指令“砍產能”，為何往往越砍越多？

究其原因，地方政府有著自己的小算盤：保GDP、保就業、保稅收。

對于轄區內的過剩產能和“僵尸企業”，往往是睜只眼閉只眼，甚至明里暗里輸血“續命”。這種“上有政策、下有對策”的博弈，使得產能退出的門檻被越壘越高。

2025年7月，中央政治局會議釋放出雷霆信號：未來的治理重心將從行政性去產能，徹底轉向“依法依規治理企業無序競爭”。這意味著，游戲的底層規則正在被重寫。

具體藥方怎么開？通過完善《價格法》《反壟斷法》等法律架構，給企業的市場行為劃下紅線。國家市場監督管理總局已著手啟動重點行業成本調查，督促企業規范定價，遏制惡性低價傾銷。

工信部則通過拔高行業標準來倒逼落后產能出局——光伏行業轉換效率低于23%的產品，將被市場直接淘汰。

這套“反內卷”的邏輯，本質上是分類施策：對于鋼鐵、水泥等傳統行當，嚴控新增產能，大幅提升技術、環保與能耗門檻。

對于新能源汽車、光伏等新興產業，則強化周期監測，嚴防因技術迭代過快、跟風投資而引發的“階段性過?！薄?/p>

結語

化解產能過剩，絕非一道簡單的數學減法題，而是一場牽涉發展模式、利益格局與就業維穩的系統工程。過去十年供給側改革所積累的經驗昭示，短期的陣痛換來的是長期的機體健康。

當我們終于有勇氣承認“東西已經夠多了”，中國制造才能真正從“拼數量”轉身邁向“拼質量”，從“內卷陷阱”躍升至“價值高地”。

畢竟，一個成熟的經濟體，不看誰生產得更多，而看誰創造得更優。