10億美元買永久席位？特朗普“新群”規矩多，北約模式也過時了

前言

最近國際上又出了件新鮮事，特朗普想自己搞個新的國際組織，名字挺唬人，叫“加沙和平委員會”，可仔細一看章程草案，不對勁了——這哪是什么和平組織，分明是想“另立中央”，搞個新的“聯合國”。

特朗普的“新群”規矩多

這個“加沙和平委員會”的玩法很特別，首先，特朗普給自己安排了個“終身主席”的位置，就是說這個組織最終誰說了算，永遠是他特朗普，其次，普通成員國任期只有三年，但如果你愿意掏10億美元，就能買個“永久會員”資格。

這明擺著是“金錢換特權”，潛臺詞就是：愿意給美國交錢，美國就給你話語權，特朗普邀請函發了六十多封，法國、德國、澳大利亞這些傳統盟友，還有中東一些國家都收到了。

可除了匈牙利總理歐爾班，絕大多數國家都在觀望，沒敢輕易點頭，這也難怪，這“新群”的規矩太離譜，以前是“退群”——哪個組織規則對他不利，他就退出，聯合國會費也拖著不交，現在覺得在現有框架里玩不過癮，干脆自己建個新群。

老將出山，直指問題核心

自己定規則，這就是“單邊主義”走到極致的體現：只要我實力夠強，就能拋開多邊規則，自己當裁判，就在這個關鍵時刻，中國外交戰線上的老將出山了，前駐美大使崔天凱在多個重要場合密集發聲。

直接把矛頭指向了“強權即公理”的另一個經典標本：北約，崔大使說得明白，北約本質上是個“冷戰遺物”，在對手華約解散、冷戰早已結束的今天，北約賴以生存的集團對抗理念已經徹底過時。

完全無法應對今天的新挑戰——比如氣候變化、人工智能、全球公共衛生，這些需要跨國合作才能解決的問題，崔天凱的講話，不僅是對北約東擴的回應，更是對“強權即公理”和“陣營對抗”這種舊世界邏輯的系統性批判。

兩種舊思維，一個過時內核

回頭再看特朗普這個“新群”，和北約的亞太擴張，形式不同，內核卻有相似：都是想用過時的思維，解決今天和明天的問題，一個想用“金錢特權”和“終身主席”重建等級秩序，另一個想用“軍事集團”和“陣營劃線”維護霸權。

而且北約至少還有個“集體安全”的意識形態外殼，特朗普這個委員會，連這層外衣都徹底拋棄，直接明碼標價“十億美元買永久席位”，一個存在了七十多年、體系完整的北約。

對抗邏輯尚且無法適應新的全球議程，一個完全服務于個人意志、鼓勵“美國優先”的草臺班子，又怎么可能解決需要廣泛合作的全球性難題，崔天凱說北約東擴是“走向沒落的開始”。

根本原因在于它逆“合作共贏”的時代潮流，同理，特朗普任何試圖顛覆以聯合國為核心的多邊體系、重推“強權即公理”的行為，也只會加速其自身的孤立與失敗。

世界需要真正的合作

世界需要的是更具包容性和建設性的合作，而不是更封閉、更具排他性的“小圈子”，無論是北約的冷戰思維，還是特朗普“金錢席位”的土豪規則，其本質都是排他性、等級性和對抗性的，與應對全球性挑戰所需的合作精神背道而馳。

從疫情到氣候變化，從人工智能治理到公共衛生，這些問題的解決，無法通過一個國家或一個小集團“獨自掌舵”來完成，必須依靠基于規則、平等互利的全球性合作。

中國一直堅持多邊主義，支持聯合國在國際事務中發揮核心作用，中國參與聯合國維和行動，履行氣候變化《巴黎協定》，倡導共建“一帶一路”，都是在用實際行動推動國際合作。

時代潮流不可逆轉

多邊主義、合作共贏或許進程曲折，但這是不可逆轉的大勢所趨，任何試圖開歷史倒車的行為，終將發現自己孤立于時代洪流之外。

聯合國也許不完美，但它是各國對話合作最重要的平臺，中國將繼續與國際社會一道，維護聯合國權威，推動構建人類命運共同體。

歷史的經驗告訴我們，國際秩序是在矛盾、協商、妥協、創新中曲折前行的，沒有任何一個國家能獨自應對所有全球性威脅，通過對話管控分歧，通過合作擴大共同利益，通過改革完善治理，這才是正道。

結語

世界在變，但和平發展、合作共贏的大方向不會變，單邊主義和霸權思維越來越行不通，多邊合作才是應對全球挑戰的正確選擇，中國將繼續堅持對外開放，與各國一道推動構建新型國際關系。