遭檢方求處死刑，尹錫悅在法庭破防，搖頭苦笑，并拍桌怒斥90分鐘

曾在2024年因“戒嚴(yán)風(fēng)波”而被罷免，后被韓國檢察廳以“涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂”為名指控的韓國前總統(tǒng)尹錫悅，在與檢方經(jīng)過了近一年的反復(fù)拉扯后，終于迎來了自己的命運(yùn)。綜合韓聯(lián)社、中央日報(bào)等多家韓媒發(fā)布的消息，首爾地方法院已于本月13號(hào)，就尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂一案進(jìn)行了結(jié)案庭審。期間，檢察官指控尹錫悅“背棄憲法職責(zé)”而實(shí)施戒嚴(yán)，指示軍隊(duì)占據(jù)國會(huì)大廈，對韓國的國家安全以及韓國民眾生命造成威脅，是帶有反國家性質(zhì)的重大違憲事件。

檢察官強(qiáng)調(diào)，由于尹錫悅至今仍拒絕反省和檢討，因此向法庭請求處以尹錫悅死刑。由于這是尹錫悅在本案中最后一次作陳述，檢察官出身的尹錫悅在進(jìn)行自辯時(shí)顯得格外激動(dòng)。根據(jù)媒體報(bào)道，尹錫悅在長達(dá)90分鐘的陳述過程中，時(shí)不時(shí)就因?yàn)榍榫w激昂而面色通紅，或者在談到重點(diǎn)細(xì)節(jié)時(shí)提高聲量同時(shí)拍打桌面。面對著大量證據(jù)，尹錫悅?cè)詧?jiān)稱自己無罪，并指出宣布戒嚴(yán)并非破壞憲法，反而是憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)利。

尹錫悅還當(dāng)庭否認(rèn)了政變的指控，稱自己無意也不懂得如何政變。依照程序，首爾中央地方法院將在今年2月份作出一審判決，雖然尹錫悅從始至終都在強(qiáng)調(diào)自己無罪，但那場戒嚴(yán)風(fēng)波是在全球媒體的圍觀下從爆發(fā)走向了結(jié)束。事后又查出了大量對尹錫悅不利的證據(jù)，這使得尹錫悅想要為自己成功脫罪的可能性近乎為零。需要指出的是，尹錫悅當(dāng)初的執(zhí)政班底中有不少核心成員均被檢方請求處以重刑。如前防長金龍顯，被檢方求處無期徒刑，還有前情報(bào)司令盧相元，則被檢方求處有期徒刑30年。

由此可見，檢方已經(jīng)下定決心要將這起在韓國現(xiàn)代史上都堪稱罕見的政治風(fēng)波辦成鐵案。而此時(shí)輿論的焦點(diǎn)，已經(jīng)從之前的“尹錫悅是否會(huì)真的坐牢”，變?yōu)槿缃竦摹耙a悅是否會(huì)真的被處死”。畢竟，即使是以“清算前任”而著稱的韓國政壇，也從未出現(xiàn)過通過法律程序剝奪前任領(lǐng)導(dǎo)人生命的先例。

再加上韓國的保守派勢力并沒有因?yàn)橐a悅鋃鐺入獄而作鳥獸散，反而利用李在明上臺(tái)之后，韓國經(jīng)濟(jì)仍未有起色為切入點(diǎn)，在民間持續(xù)策動(dòng)抗議游行，在輿論層面制造出很大的聲量。因此，尹錫悅的最終結(jié)局可以參考韓國已故總統(tǒng)全斗煥。全斗煥于1979年利用政變掌權(quán)，并于1980年出任總統(tǒng)，在1988年期滿卸任。

而韓國首爾地方法院在1996年以發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪、叛亂主謀罪等多項(xiàng)罪名，判處全斗煥死刑，開創(chuàng)了韓國現(xiàn)代政治史上的一個(gè)先例。然而半年之后，韓國高等法院在接到上訴之后將全斗煥的死刑改為無期，又過了8個(gè)月時(shí)間，韓國時(shí)任總統(tǒng)金泳三特赦了全斗煥。最終，全斗煥在1998年初獲釋直至壽終正寢。不過，尹錫悅想要成為“全斗煥第二”，其難度恐怕不亞于為自己脫罪。事實(shí)上，全斗煥當(dāng)時(shí)在韓國軍隊(duì)擁有巨大的影響力。

這不僅是全斗煥當(dāng)初能夠成功發(fā)動(dòng)政變的核心因素，也成為了日后幫助全斗煥免予死刑甚至是牢獄之刑的主要原因。相比之下，尹錫悅的檢察官背景雖然看上去光鮮，卻對已經(jīng)站在命運(yùn)的分叉口時(shí)的自己起不到半點(diǎn)積極作用。或許在這一刻，尹錫悅才能真正體會(huì)到什么叫“人為刀俎我為魚肉”。