古特雷斯顯然是著急了,中方這邊剛剛全額繳清會費,另一邊的懂王立馬就開始跳了,當著190多國的面,美國當即另起爐灶,擺明了要搞“新聯合國”,直接開價69億的會費,先到先得,可這次,古特雷斯的一席話,已經注定了美國的失敗。
身為“和平大使”的特朗普最近又瞎操心了,當地時間1月16日白宮方面公布了加沙“和平委員會”的成員名單,特朗普擔任主席,國務卿魯比奧以及他的女婿庫什納等七人,將成為該委員會的初始成員。
![]()
而且,僅僅過去不到24個小時相關媒體又披露,“和平委員會”的章程草案也已經擬好。
首先,該組織并不是只處理加沙地區的過渡問題,而是致力于解決全球因戰火引發的一系列問題。
其次,有意參加“和平委員會”的普通成員國任期只有三年,想要獲得永久席位,就需要一次性捐款超過10億美元。
最后,所謂的主席也就是特朗普可以連任,并不受三年任期的限制。
![]()
不難發現,所謂的“和平委員會”一旦正式成立,不僅會淪為美國事實上的一言堂,還會在一定程度上破壞全球現有的多邊治理體系。尤其是明碼標價折合人民幣69億元的‘入群費’,就相當于直接告知其他國家,有錢就可以買到國際政治話語權,這簡直是在公然腳踩平等、公正等國際事務處理原則。
實際上,美國的行為早有預兆,早在1月初,特朗普便一口氣退出了66個國際組織,外加在美國拖欠聯合國會費已超30億美元的大背景下,特朗普推動“和平委員會”這種全球性組織,顯然是在另起爐灶,想要逐步架空在聯合國框架下的全球治理體系。
![]()
對此,聯合國秘書長古特雷斯已多次警告美國,如果還不補齊會費,聯合國的破產風險將進一步增高。而且,當地時間1月15日古特雷斯強調,世界各國應遵守聯合國憲章,并重點表示在有人試圖將國際合作推向分裂的邊緣時,聯合國將繼續致力于維護多邊合作主義。
古特雷斯已經將矛頭指向了美國,他重點表示的內容,更是體現了聯合國將同美國的霸權主義對抗到底的意味。不過,單憑古特雷斯個人乃至聯合國顯然無法遏制美國的野心。畢竟,聯合國的威信已被特朗普踐踏得不成樣子。
好在,通過其他三個方面來看,美國想要重塑或改變全球治理體系真可謂是困難重重。
![]()
第一,中國為多邊發展格局持續發力。不同于美國拖欠聯合國會費超30億美元,中國早在2025年10月底便一次性交齊了7億美元的會費。而且,處于聯合國框架下的反恐、人道主義等國際合作,中方更是在盡可能地多參與進去。
作為分攤聯合國費用超20%的國家,我們不僅展現了自身的擔當,也為聯合國注入一劑強心針,更是在向美國釋放一個明確信號,中方會致力于維護多邊治理體系,從而遏制美國單邊主義的蔓延。
我們這么做是大有深意的。畢竟,近年來隨著中美博弈不斷深化,不難發現,正是緣于經濟全球化體系的不斷加深,我們才得以在中美貿易戰中,無形增加了很多底牌與籌碼。例如中美雙邊市場的深度合作,直接讓特朗普與中國脫鉤的計劃徹底落空。
![]()
而經濟全球化依賴多邊化發展格局,所以,維護多邊化治理體系,既是遏制美國的野心,同時又是植根于我們自身的未來發展考慮。
在這個前提下,中方會繼續力挺在聯合國框架下的治理體系,這意味著特朗普想通過“和平委員會”變相架空聯合國可不容易。
第二,盟友的反水導致美國落子不易。當地時間1月17日,以色列總理內塔尼亞胡公開表示,美國公開的“和平委員會”名單,并沒有與以色列協調,甚至還和以色列政府的政策相悖。內塔尼亞胡如此表態,顯然是在公然叫板美國,作為美國在中東的鐵桿小弟,這種表態無疑是罕見的。
![]()
其實,仔細推敲一下也實屬正常。畢竟,美組織的“和平委員會”近乎清一色的美國權貴。盡管以色列后續大概率會加入,可是初始位置沒有他們,意味著美國并不想以色列在加沙問題上持有過高的話語權。
說句實在話,加沙對以色列而言,無異于嘴邊的肥肉,如果沒有聯合國框架的制約,以政府早就行吞并之事了。在這個前提下,所謂的“和平委員會”就是在從以色列嘴中搶肉。所以,內塔尼亞胡后續絕不會坐視美國單方面主導該組織。
退一萬步來講,縱然以色列干涉不了美國的選擇,可是主動權在以方手中,假使以色列再度進攻加沙地區,美國主導的所謂‘和平委員會’,便會淪為國際笑柄。
![]()
而且,加沙問題的核心斡旋方沙特、埃及、土耳其等國也不會坐視美國單方面主導。所以,美國連第一步都難以邁出去,談何以“和平委員會”為基礎改寫全球治理體系。
第三,回歸到“和平委員會”本身來看。僅從‘和平委員會’的成員結構來看,我們便可以斷定這個組織是美國的政治工具。而且,在特朗普在拖欠聯合國會費的問題上,已充分展示了美國自身的形象,其實就是一個老賴。
![]()
美國的形象加上“和平委員會”的本身結構,注定了這個組織的公信力會很低。這意味著該組織恐怕只能吸引一些投機取巧的國家,世界主要大國及有影響力的政治力量,絕不會蹚這灘渾水。
畢竟,進入該組織相當于變相為美國服務,而且10億美元的投入,很明顯是要放在美國的腰包里。資金風險和政治風險的雙重疊加,所謂的“和平委員會”本質上已經跟賊窩差不多了。
不過,話又說回來,美國確實很難利用“和平委員會”沖擊多邊化全球治理體系。然而,懂王憑借這個組織的名義,確實能夠更方便地插手他國事務,如烏克蘭、委內瑞拉等國。所以,如何進一步推進基于聯合國框架下的國際合作,以及深化多邊發展格局,依舊是我們乃至其他國家需要重點思考的問題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.