中國對歐發出外交照會，要求禁止蕭美琴入境，警告勿踩踏中國紅線

中國對歐發外交照會，要求禁止蕭美琴入境，警告不要踩踏中國紅線！

多家歐洲媒體披露，中國已向歐洲多國發出外交照會，明確要求各國依據本國及歐盟現行法律，禁止臺灣地區政治人物，尤其是“臺獨”色彩鮮明者入境，并警告不要踩踏中國紅線。

事情的直接導火索，來自去年11月臺灣地區副領導人蕭美琴赴比利時活動時，突然前往布魯塞爾的歐洲議會總部發表演講。這是臺當局高層首次以公開政治身份進入歐洲議會發聲，背后推動者正是長期對華強硬的“跨國議會組織”。

在北京看來，這一步已經明顯越界。

從公開信息來看，中方不是只停留在“一個中國原則”的政治表述上，而是將交涉重點，落在歐洲國家自己必須遵守的法律條文上。

英國《衛報》就披露，中國官員在與歐洲外交官溝通時，重點援引了《申根邊境法典》等歐盟法律，強調非歐盟國家公民入境的前提之一，是“不對成員國的國際關系構成威脅”。

而基于中國立場，允許“臺獨”政治人物在歐盟政治機構從事公開分裂活動，構成對中國主權和對中歐關系的實質性沖擊，自然屬于“國際關系風險”。

過去相當長一段時間里，臺灣政治人物能頻繁出入歐洲，就是利用了歐盟內部在外交承認問題上的模糊空間。即不承認臺灣地區是國家，但允許其以“非官方”和“學術”、“議會交流”等名義赴歐活動。而蕭美琴此行，則明顯把這種灰色空間，推向了公開化。

這也是中方此次對歐洲多國發出外交照會，要求各國拒絕蕭美琴入境的最關鍵原因。

從時間點來看，中方的反應并不滯后。歐洲議會事件發生后，大陸駐歐盟使團第一時間提出嚴正交涉，并公開批評歐洲議會縱容“臺獨”分裂活動，嚴重沖擊中歐政治互信。如今進一步升級為系統性外交照會，說明北京已經不打算再容忍“打擦邊球”的做法。

這背后，顯然與IPAC等“反華”組織在歐洲活動愈發頻繁有關。

IPAC成立于2020年，成員涵蓋44個國家和地區的近290名議員，長期以“對華強硬”為政治標簽。該組織與臺灣民主基金會關系密切，臺灣方面去年更以“中華民國臺灣”的名義，在IPAC框架下強化存在感。這種操作，本質上是在借歐洲議會體系，為“臺獨”議題搭建國際政治舞臺。

從祖國統一角度來看，如果這種錯誤趨勢不被遏制，后果將不僅是象征意義上的“發聲”，而是可能逐步形成事實性的國際政治互動，徹底掏空一個中國原則。

因此，這次外交照會的核心，不在“禁不禁止某個人”，而在于劃清規則邊界。

北京傳遞的信息很清楚：歐洲若真心希望維持與中國的穩定關系，就必須在涉臺問題上停止縱容激進勢力，不要把“議會自主”和“言論自由”當作借口，實質性挑戰中國的核心利益。

對歐洲來說，這也算是一道選擇題。

一方面，歐洲不少國家在經貿、安全、氣候等領域，仍高度依賴與中國的合作。另一方面，部分政客出于國內政治考量以及跨大西洋的壓力，試圖通過涉臺議題表態，為自身牟取政治私利。

中方此次強調“紅線”，并非首次，但相比以往更具操作性，不只是原則聲明，而是明確指出歐洲法律本身就具備限制條件，關鍵在于是否愿意執行。

這也解釋了為何中方選擇通過“法律建議”方式推進，而不是單純輿論施壓。換句話說，北京是在要求歐洲對自己制定的規則負責。

如果歐洲繼續放任類似蕭美琴等“臺獨”分子展開高調政治活動，后續引發的連鎖反應，恐怕就不止于外交層面，極有可能會影響到更廣泛的中歐合作。而在美國對外大打貿易戰、關稅戰，全球貿易不確定性大增的現在，歐洲對于中國市場的需要，被進一步凸顯。

所以這一次，北京算是把話說得很清楚了，接下來如何選擇，是要繼續搞意識形態宣傳，還是要實際好處，就看歐洲自己了。