吳磊大瓜牽扯多位明星！爆料女主罵趙露思騷擾吳磊，曝何猷君出軌

自司曉迪上演“可汗大點兵”后，娛樂圈竟再迎“狗血劇”。

賣“床照”，搞“詐騙”，“情人反目”的戲碼更將一眾大咖“拉下水”。

趙露思化身“交際花”被“架在火上”烤，何猷君愛妻人設崩塌惹了“一身騷”。

雖然吳磊發表“受害者論”，但網友并不“買賬”。

畢竟“蒼蠅不叮無縫的蛋”，可能另藏玄機。

那么，白珊珊究竟報了哪些瓜？

吳磊又為何被盯上呢？

2026年剛開年，娛樂圈就接連被幾樁網絡爆料攪得沸沸揚揚。

繼年初網紅司曉迪點名多位男星后，1月18日晚竟再掀起腥風血雨。

另一個名為“白珊珊a”的賬號迅速行動。

她以更為直接和激烈的方式，將矛頭對準了演員吳磊。

其發布的內容不僅情緒激動。

更使用了“違法”、“床照”等極具沖擊力的字眼，瞬間點燃了公眾的好奇心。

面對突如其來的指控，吳磊工作室的反應堪稱迅速

在爆料發出約一小時后，一份措辭嚴厲的聲明便公之于眾。

聲明將相關言論定性為惡意捏造的謠言，并表明已啟動法律程序進行維權。

這份聲明符合娛樂圈應對危機的標準流程，可它并未能完全打消所有圍觀者的疑慮。

許多網友指出，聲明的對象模糊。

并未直接點名指控者“白珊珊”，也未展示已提交立案的具體憑證。

這種處理方式，在近年類似風波中屢見不鮮。

導致一部分公眾對聲明的效力產生了習慣性的審視態度。

隨著事件熱度攀升，網友們開始順藤摸瓜。

眾人的注意力迅速從聲明本身，轉向了對爆料者白珊珊及其指控內容的深度挖掘。

人們發現，白珊珊的控訴核心似乎聚焦于一個具體的時間點。

那就是在2025年11月20日的夜晚。

她多次在網絡上隔空質問吳磊，要求他對那晚的行蹤做出解釋。

為探尋虛實，有網友追溯了她過往的社交動態。

發現她曾點贊一位疑似在澳門某娛樂場所工作的博主。

而該博主恰在2025年11月21日發布了一條動態。

他提及“WL昨天來店里了”，并留下了令人浮想聯翩的““亞洲168+組”等描述。

這條時間與內容均能形成某種呼應的線索，為白珊珊的指控蒙上了一層似真似幻的色彩。

但是，反駁的證據同樣清晰有力。

吳磊的粉絲及支持者很快列出了2025年11月下旬的公開工作記錄。

通告單與劇組信息顯示，彼時吳磊正在浙江進行電視劇的拍攝工作。

其個人社交賬號在此期間顯示的IP地址也始終位于浙江。

從地理上看，浙江與澳門相距甚遠。

在存在緊密拍攝日程的情況下，于20日當晚出現在澳門娛樂場所的難度極大。

這份基于公開信息的“不在場證明”，與爆料線索形成了直接矛盾。

這場風波的影響并未止步于吳磊一人。

白珊珊在后續零散的發言中，有意無意地將戰火引向了其他兩位公眾人物。

其中一位是曾與吳磊合作過熱播劇《星漢燦爛》的女演員趙露思。

白珊珊通過小號，以情緒化的口吻指責某個“又矮又胖”的人騷擾她的男朋友。

并暗示要曝光此人與他人的私人關系，而網友普遍解讀其意指吳磊。

雖然趙露思本人及其工作室并未就此事件發表正式聲明。

但其粉絲迅速做出防御，援引趙露思過往接受采訪時的言論，

例如她曾表示自己不使用朋友圈等功能，以此反駁爆料中提及的某些行為細節。

另一位被卷入漩渦的是知名企業家何猷君。

相較于對吳磊那種包含具體時間線索的指控，對何猷君的指控顯得更為籠統和單薄。

不僅缺乏任何實質性證據支撐，而且更像是一句情緒化的斷言。

何猷君方面對此也未作出公開回應。

白珊珊在引爆話題后的操作，進一步讓事件性質變得復雜。

她一度建立付費群組，聲稱將以高價出售所謂的“床照”等猛料。

但在部分網友轉賬后，承諾的“實錘”并未出現，群組也隨之解散。

這一行為讓她“受害者”或“知情者”的形象大打折扣。

許多網友轉而質疑其動機是否純粹，甚至認為這可能涉嫌以爆料為名的斂財行為。

輿論風向開始部分逆轉，從最初對八卦的全然相信，轉向對爆料者可信度與目的的審視。

將時間線稍稍拉回，白珊珊事件并非孤立。

就在2026年1月初，另一位網紅司曉迪發布了一系列更為驚人的言論。

她自稱與眾多頂流男星有染。

并直接列出了包括鹿晗、檀健次、范丞丞等在內的長長名單。

此事在當時引發軒然大波，被點名的明星工作室接連發布辟謠聲明。

事件的轉折點在于，司曉迪所屬機構的負責人王大發后來高調出面。

其言論是在神志不清的狀態下發布，并已對她采取法律措施。

這一“老板告員工”的戲劇性發展，讓司曉迪事件的真假變得撲朔迷離。

同時也為公眾理解此類網紅爆料提供了一個“精神狀態存疑”的觀察視角。

接連發生的這兩起事件，暴露出網絡時代娛樂圈輿論場的一種新生態。

一方面，明星的私生活成為極易被攻擊和消費的靶心。

不僅在短時間內掀起巨大的輿論海嘯，還對藝人的名譽造成實質性損害。

另一方面，爆料者的身份、動機和心理狀態也日趨復雜。

他們可能曾是相關圈子的邊緣參與者，也可能是純粹為了流量與利益的捏造者。

甚至可能是自身陷入困境、認知出現偏差的個體。

這種復雜性使得“真相”變得難以即刻辨明。

對于明星及其團隊而言，傳統的“聲明和追責”應對模式正面臨挑戰。

當公眾對標準化辟謠產生“免疫”，聲明必須輔以更具體、更透明的行動才更具說服力。

而對于趙露思、何猷君這類被“附帶傷害”波及的藝人老說更是糟心

如何應對這種非直接、卻充滿影射的牽連，也成了公關難題。

回應可能被解讀為“對號入座”，不回應又可能放任謠言滋長。

目前，白珊珊引發的這場風波尚未有法律層面的定論。

吳磊工作室聲稱的訴訟在推進中，而白珊珊的活躍度已大不如前。

涉及到的趙露思、何猷君等人，也以各自的方式淡出這場輿論風暴的中心。

事件或許會逐漸沉寂，但問題依然存在。

這提醒所有人，在光怪陸離的網絡傳聞面前，保持一份審慎的冷靜。

或許才是應對層出不窮的“大瓜”最穩妥的態度。