日本陷入“內亂”，高市早苗要提前下臺？中國這一次當迎頭痛擊！

日本政壇一夜變天，執政26年的“自公聯盟”徹底破裂，最大在野黨聯手關鍵小黨組建新聯盟，直逼高市早苗的執政寶座。就在高市早苗后院起火、倉促宣布解散眾議院以求生之際，她卻突然對中國臺灣問題發表極端強硬言論。這究竟是絕望下的豪賭，還是另有圖謀?這場內亂與外交“玩火”之間，高市政權，到底還能撐多久?

權力基石崩了：在野黨“偷家”，172席聯盟直搗黃龍

剛剛，日本政壇發生了一場大地震。最大在野黨立憲民主黨，居然和長期與自民黨綁定的公明黨握手言和，宣布組建名為“中道改革聯合”的新聯盟。這可不是普通合作，這是直接挖了高市早苗所屬自民黨的祖墳!

為什么這么說?因為公明黨可不是普通小黨。它背后有強大的宗教組織支持，在地方上，尤其是在眾多小選區，擁有“一呼萬應”、動員數萬張鐵票的恐怖能力。

過去26年，自民黨之所以能屢次在大選中笑到最后，關鍵就在于和公明黨結成了牢不可破的“自公聯盟”。公明黨的票，就是自民黨政權最穩固的基石。

現在，這塊基石直接挪到了對手立憲民主黨的腳下。根據協議，在新聯盟框架下，公明黨將不在小選區推出自己的候選人，而是全力將自己的鐵票投給立憲民主黨的候選人。這意味著，在即將到來的眾議院選舉中，自民黨在大量小選區將面臨前所未有的苦戰，傳統優勢瞬間蒸發。

這個新聯盟一成立，就在眾議院握有172個席位，而自民黨目前也只有199席。立憲民主黨黨首野田佳彥已經放話，選舉目標直指200席，并且自己要成為首相候選人。一場政權更迭的狂風暴雨，已經烏云壓頂。

更諷刺的是，這次聯盟被部分人，包括國民民主黨黨首玉木雄一郎，批評為純粹是“選舉算計”的“抱團取暖”。

許多日本普通民眾也對政客們選舉前天花亂墜、選舉后一地雞毛的戲碼感到厭倦。但無論如何，政治現實就是，自民黨的城墻被打開了一個巨大的缺口。

高市的“豪賭”：倉促解散國會，卻遭遇當頭一棒

面對如此危局，高市早苗是怎么應對的呢?她的操作更讓人目瞪口呆：在沒有充分協調黨內外意見的情況下，突然宣布將于1月23日后解散眾議院，提前舉行大選。

這一下，連自民黨自己人都炸了。黨內大佬如麻生太郎痛斥其“自私自利”。分析普遍認為，高市這是想模仿她的政治偶像安倍晉三，趁著自己剛上任不久、支持率還未大幅下滑時，利用“新鮮感”打對手一個措手不及，通過閃電選舉穩固政權。

然而，人算不如天算。她大概沒料到，在野黨的整合速度如此之快。她這邊剛想點燃選戰烽火，那邊一個擁有172席、直接威脅執政地位的反對派聯盟已經集結完畢。這解散國會的“奇襲”戰術，反倒像是把自己送進了對手預設的戰場。

自民黨本身也早已不是鐵板一塊。長期的“黑金”政治丑聞、派系內斗，尤其是在石破茂領導時期遭遇的參眾兩院選舉慘敗，早已讓這個長期執政的龐然大物根基松動。

高市本人近期還被曝出收受宗教團體超額政治獻金的丑聞。內憂外患之下，高市政權的穩定性，已經薄如蟬翼。

“玩火”臺灣的真實動機：轉移矛盾?鞏固右翼基本盤?

正是在這種“內亂”焦頭爛額之際，高市早苗做出了一個極其冒險的外交舉動：她公然聲稱“臺灣有事就是日本有事”，暗示可能武力介入臺海局勢。

這瞬間點燃了中國人民的怒火。中國專家學者，如張維為教授，第一時間就尖銳指出，這言論粗暴踐踏了中日關系的政治基礎《中日聯合聲明》。

如果日本自己拋棄了這個聲明，那中國完全有法理依據重新討論對日戰爭賠償等歷史問題。

那么，高市為什么要在自身難保的時候，去捅這個最大的馬蜂窩?分析下來，無非是兩招險棋：

第一，“危機轉移”。通過制造一個巨大的外部“威脅”和緊張態勢，試圖將國內民眾的視線從糟糕的經濟、混亂的政黨和自身的丑聞上轉移開。這是客常用的套路，所謂“同仇敵愾”。

第二，“鞏固基本盤”。高市早苗本人是日本政壇著名的強硬保守派。她的支持根基就在于右翼和保守勢力。在對華、對臺問題上展現極端強硬姿態，是向她核心支持者表忠心、拉選票的最直接方式。尤其是在選舉前夕，這能有效動員那些對華抱有偏見的保守派選民。

然而，這是一場危險的走鋼絲。正如林承鐸副教授分析，日本經歷“失去的三十年”，國力相對下滑，國內民粹和焦慮情緒上升，為這種冒險言論提供了土壤。

但美國并不希望日本完全失控，會對其施壓;日本國內也有強大的和平反戰力量。更重要的是，中國的反應迅速而堅決，不僅在外交、法律層面嚴正駁斥，更在軍事上通過演習展示決心。

不得不說，中國手中的反制工具是多維度、且具有歷史和法律縱深的。

除了強大的國防實力確保能對任何干涉行動“迎頭痛擊”外，中國學界和輿論場已經提出了一系列中長期反制戰略：

法律戰：若日方持續破壞中日關系根基，重啟戰爭賠償議題不再是空談。

法理戰：公開討論琉球(沖繩)地位問題。歷史上琉球并非日本固有領土，美國私相授受的行政管理權從未得到中國承認。這直接動搖日本在東海主張的法理基礎。

國際秩序戰：將日本定位為“戰后國際秩序的顛覆者”，聯合一切愛好和平的力量。甚至必要時，可依據《聯合國憲章》中的“敵國條款”，對再次呈現侵略威脅的日本采取行動。

中國近期在東海、南海的演練，與俄羅斯的聯合巡航，都被清晰詮釋為維護以《開羅宣言》《波茨坦公告》為核心的戰后國際秩序。這一定位占據了道義和法理的制高點。

總而言之，日本這場政治內亂與外交通脹，是一體兩面的危機體現。高市早苗的“臺灣牌”，本質上是其內部權力危機的外溢，是一場絕望而冒險的政治賭博。但對于中國而言，核心利益不容挑釁，國家統一的歷史進程更不會因任何外部噪音而改變。

日本政客若想靠“外患”解決“內憂”，最終很可能導致內外皆失。接下來的眾議院選舉，不僅將決定高市個人的政治命運，是否會提前下臺，更將成為觀察日本未來走向是回歸理性還是滑向更危險深淵的關鍵窗口。全世界，都在屏息關注。