特朗普組建新聯(lián)合國(guó)邀60國(guó)，席位70億，中方會(huì)參與嗎？

特朗普開出70億天價(jià)，向60國(guó)兜售“新聯(lián)合國(guó)”席位，妄圖挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普向全球60個(gè)國(guó)家及國(guó)際組織發(fā)出了親筆邀請(qǐng)函，要組建一個(gè)由他本人掌舵的“和平委員會(huì)”。在這場(chǎng)邀約中，僅有匈牙利給出了積極響應(yīng)，而作為全球重量級(jí)角色的中國(guó)和俄羅斯甚至不在受邀名單之列。

就在世界各地的消費(fèi)者還在為聯(lián)合國(guó)年度會(huì)費(fèi)的各種細(xì)節(jié)爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，特朗普卻早已將國(guó)際組織的席位變成了一種明碼標(biāo)價(jià)的商品——10億美元現(xiàn)金，即可買斷這一組織的永久會(huì)員資格。

更為荒謬的是這筆巨款的使用權(quán)限。章程賦予了特朗普本人無(wú)限的絕對(duì)權(quán)力：他可以“批準(zhǔn)所有決議”、“決定邀請(qǐng)名單”，甚至能“隨時(shí)踢走成員國(guó)”，除非遭遇三分之二成員國(guó)的聯(lián)名反對(duì)。一旦這70億資金入賬，用途完全取決于特朗普，外界根本無(wú)法進(jìn)行有效監(jiān)督。

針對(duì)這一現(xiàn)象，一位西方外交官在私下場(chǎng)合抨擊道：“這就是用錢買話語(yǔ)權(quán)。”盡管白宮發(fā)言人隨后辯解稱“沒(méi)有強(qiáng)制會(huì)員費(fèi)”，但章程中那個(gè)10億美元門檻卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。這種高達(dá)聯(lián)合國(guó)常規(guī)會(huì)費(fèi)16倍的天價(jià)門檻，就是一場(chǎng)針對(duì)既有國(guó)際秩序的商業(yè)收割行動(dòng)。

如果說(shuō)70億的入場(chǎng)費(fèi)已令人咋舌，那么該組織創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)的名單更是將“家族式企業(yè)”的色彩演繹到了極致。

翻看這份名單：國(guó)務(wù)卿魯比奧、中東特使威特科夫、女婿庫(kù)什納、英國(guó)前首相布萊爾、世界銀行行長(zhǎng)彭安杰——這些人無(wú)一不是特朗普的“鐵桿親信”。國(guó)務(wù)卿由他任命，特使受他指派，庫(kù)什納更是他的自家人。

幾乎就在同一時(shí)期，特朗普簽署行政命令，宣布美國(guó)正式退出66個(gè)國(guó)際組織，其中竟有31個(gè)與聯(lián)合國(guó)體系有著直接關(guān)聯(lián)。對(duì)此，國(guó)務(wù)卿魯比奧給出的理由可謂冠冕堂皇：“功能重復(fù)、管理不善，浪費(fèi)納稅人數(shù)十億美元。”

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯對(duì)此只能克制地表達(dá)“遺憾”，畢竟對(duì)于一個(gè)主權(quán)國(guó)家決意“退群”的行為，他確實(shí)無(wú)力阻攔。

當(dāng)特朗普試圖通過(guò)章程規(guī)定“主席將隨時(shí)確定下一任主席”時(shí)，這個(gè)所謂的國(guó)際組織的本質(zhì)便已徹底暴露：它并非什么公共機(jī)構(gòu)，而是一份家族私產(chǎn)。半島電視臺(tái)評(píng)論：“這種架構(gòu)像極了殖民時(shí)代的托管制度。”

砸下70億人民幣，究竟能換來(lái)多少國(guó)家的支持？目前的答案顯得格外凄涼：寥寥無(wú)幾。特朗普興致勃勃地向60個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織發(fā)出了邀請(qǐng)，最終只有匈牙利總理歐爾班在社交媒體上毫不遲疑地宣布接受。

盡管越南和阿根廷表態(tài)愿意加入，但加拿大方面僅給出了“原則上同意”的模糊辭令，法、德、意等歐洲大國(guó)集體選擇了沉默，而土耳其、埃及、約旦等國(guó)雖確認(rèn)“收到邀請(qǐng)”，卻遲遲未作表態(tài)。

以色列作為特朗普最為堅(jiān)定的盟友，內(nèi)塔尼亞胡此次卻罕見地公開唱起了反調(diào)，直言成員名單“并未與以方協(xié)調(diào)，且與以色列政策相悖”。

其實(shí)是因?yàn)槲瘑T會(huì)中出現(xiàn)了土耳其外長(zhǎng)和卡塔爾外交官的身影——這兩個(gè)被以色列指控“支持哈馬斯”的國(guó)家，竟被特朗普拉入主導(dǎo)加沙事務(wù)的核心圈，這無(wú)異于當(dāng)眾打了盟友的臉。

同樣值得玩味的是中俄兩國(guó)的“缺席”。在這份60國(guó)的受邀名單中，作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)、在全球具有舉足輕重地位的中俄兩國(guó)被刻意排除在外。路透社曾透露，早在2025年11月聯(lián)合國(guó)授權(quán)成立該委員會(huì)時(shí)，中俄便投下了棄權(quán)票，理由正是該計(jì)劃“沒(méi)有給聯(lián)合國(guó)明確角色”。

特朗普手握這份授權(quán)，卻企圖將職能從單純的“處理加沙問(wèn)題”無(wú)限延伸至“解決全球沖突”，甚至妄圖將烏克蘭、委內(nèi)瑞拉等問(wèn)題納入其管轄范疇。這種僅由一人主導(dǎo)的國(guó)際秩序重構(gòu)方案難以獲得廣泛的認(rèn)同。目前，多國(guó)已在聯(lián)合研究抵制策略，就連白宮方面也承認(rèn)參與純屬“自愿的”。

這70億人民幣的標(biāo)價(jià)，本質(zhì)上反映的是特朗普對(duì)當(dāng)前國(guó)際秩序的不滿意。這也是他想要用商人的思考方式去改變外交規(guī)則的一次大膽嘗試。但就像那位西方外交官說(shuō)的那樣，這種做法不符合《聯(lián)合國(guó)憲章》里關(guān)于各國(guó)主權(quán)平等的基本要求。

特朗普認(rèn)為現(xiàn)有的國(guó)際秩序?qū)γ绹?guó)不公平，他希望通過(guò)這種標(biāo)價(jià)的方式表達(dá)自己的態(tài)度。在他看來(lái)，國(guó)際關(guān)系就像做生意，可以用金錢來(lái)衡量?jī)r(jià)值。他試圖用這種簡(jiǎn)單直接的方式來(lái)處理復(fù)雜的外交問(wèn)題。這種想法來(lái)源于他長(zhǎng)期經(jīng)商的經(jīng)驗(yàn)，他習(xí)慣用交易和談判的方式解決問(wèn)題。

雖然特朗普想用新的方式改變國(guó)際規(guī)則，但這種做法可能帶來(lái)更多問(wèn)題。國(guó)際秩序需要建立在共同認(rèn)可的原則基礎(chǔ)上，而不是某個(gè)國(guó)家的單方面決定。用商人的思維處理外交問(wèn)題，可能會(huì)忽略政治和道義層面的考慮。最終，這種做法可能達(dá)不到想要的效果，反而會(huì)讓國(guó)際關(guān)系變得更加復(fù)雜。

試圖用金錢來(lái)劃分等級(jí)、用個(gè)人意志去取代多邊協(xié)商，這套玩法在21世紀(jì)究竟能走多遠(yuǎn)，時(shí)間終將給出公正的判決。至于中方是否會(huì)為這個(gè)席位買單？恐怕連問(wèn)都不必問(wèn)——因?yàn)檎嬲拇髧?guó)，從來(lái)不需要用金錢來(lái)證明自己的地位。