特朗普開出70億天價(jià),向60國(guó)兜售“新聯(lián)合國(guó)”席位,妄圖挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普向全球60個(gè)國(guó)家及國(guó)際組織發(fā)出了親筆邀請(qǐng)函,要組建一個(gè)由他本人掌舵的“和平委員會(huì)”。在這場(chǎng)邀約中,僅有匈牙利給出了積極響應(yīng),而作為全球重量級(jí)角色的中國(guó)和俄羅斯甚至不在受邀名單之列。
就在世界各地的消費(fèi)者還在為聯(lián)合國(guó)年度會(huì)費(fèi)的各種細(xì)節(jié)爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí),特朗普卻早已將國(guó)際組織的席位變成了一種明碼標(biāo)價(jià)的商品——10億美元現(xiàn)金,即可買斷這一組織的永久會(huì)員資格。
![]()
![]()
更為荒謬的是這筆巨款的使用權(quán)限。章程賦予了特朗普本人無(wú)限的絕對(duì)權(quán)力:他可以“批準(zhǔn)所有決議”、“決定邀請(qǐng)名單”,甚至能“隨時(shí)踢走成員國(guó)”,除非遭遇三分之二成員國(guó)的聯(lián)名反對(duì)。一旦這70億資金入賬,用途完全取決于特朗普,外界根本無(wú)法進(jìn)行有效監(jiān)督。
![]()
針對(duì)這一現(xiàn)象,一位西方外交官在私下場(chǎng)合抨擊道:“這就是用錢買話語(yǔ)權(quán)。”盡管白宮發(fā)言人隨后辯解稱“沒(méi)有強(qiáng)制會(huì)員費(fèi)”,但章程中那個(gè)10億美元門檻卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。這種高達(dá)聯(lián)合國(guó)常規(guī)會(huì)費(fèi)16倍的天價(jià)門檻,就是一場(chǎng)針對(duì)既有國(guó)際秩序的商業(yè)收割行動(dòng)。
![]()
如果說(shuō)70億的入場(chǎng)費(fèi)已令人咋舌,那么該組織創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)的名單更是將“家族式企業(yè)”的色彩演繹到了極致。
翻看這份名單:國(guó)務(wù)卿魯比奧、中東特使威特科夫、女婿庫(kù)什納、英國(guó)前首相布萊爾、世界銀行行長(zhǎng)彭安杰——這些人無(wú)一不是特朗普的“鐵桿親信”。國(guó)務(wù)卿由他任命,特使受他指派,庫(kù)什納更是他的自家人。
![]()
幾乎就在同一時(shí)期,特朗普簽署行政命令,宣布美國(guó)正式退出66個(gè)國(guó)際組織,其中竟有31個(gè)與聯(lián)合國(guó)體系有著直接關(guān)聯(lián)。對(duì)此,國(guó)務(wù)卿魯比奧給出的理由可謂冠冕堂皇:“功能重復(fù)、管理不善,浪費(fèi)納稅人數(shù)十億美元。”
聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯對(duì)此只能克制地表達(dá)“遺憾”,畢竟對(duì)于一個(gè)主權(quán)國(guó)家決意“退群”的行為,他確實(shí)無(wú)力阻攔。
當(dāng)特朗普試圖通過(guò)章程規(guī)定“主席將隨時(shí)確定下一任主席”時(shí),這個(gè)所謂的國(guó)際組織的本質(zhì)便已徹底暴露:它并非什么公共機(jī)構(gòu),而是一份家族私產(chǎn)。半島電視臺(tái)評(píng)論:“這種架構(gòu)像極了殖民時(shí)代的托管制度。”
砸下70億人民幣,究竟能換來(lái)多少國(guó)家的支持?目前的答案顯得格外凄涼:寥寥無(wú)幾。特朗普興致勃勃地向60個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織發(fā)出了邀請(qǐng),最終只有匈牙利總理歐爾班在社交媒體上毫不遲疑地宣布接受。
![]()
盡管越南和阿根廷表態(tài)愿意加入,但加拿大方面僅給出了“原則上同意”的模糊辭令,法、德、意等歐洲大國(guó)集體選擇了沉默,而土耳其、埃及、約旦等國(guó)雖確認(rèn)“收到邀請(qǐng)”,卻遲遲未作表態(tài)。
以色列作為特朗普最為堅(jiān)定的盟友,內(nèi)塔尼亞胡此次卻罕見地公開唱起了反調(diào),直言成員名單“并未與以方協(xié)調(diào),且與以色列政策相悖”。
![]()
其實(shí)是因?yàn)槲瘑T會(huì)中出現(xiàn)了土耳其外長(zhǎng)和卡塔爾外交官的身影——這兩個(gè)被以色列指控“支持哈馬斯”的國(guó)家,竟被特朗普拉入主導(dǎo)加沙事務(wù)的核心圈,這無(wú)異于當(dāng)眾打了盟友的臉。
![]()
同樣值得玩味的是中俄兩國(guó)的“缺席”。在這份60國(guó)的受邀名單中,作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)、在全球具有舉足輕重地位的中俄兩國(guó)被刻意排除在外。路透社曾透露,早在2025年11月聯(lián)合國(guó)授權(quán)成立該委員會(huì)時(shí),中俄便投下了棄權(quán)票,理由正是該計(jì)劃“沒(méi)有給聯(lián)合國(guó)明確角色”。
![]()
特朗普手握這份授權(quán),卻企圖將職能從單純的“處理加沙問(wèn)題”無(wú)限延伸至“解決全球沖突”,甚至妄圖將烏克蘭、委內(nèi)瑞拉等問(wèn)題納入其管轄范疇。這種僅由一人主導(dǎo)的國(guó)際秩序重構(gòu)方案難以獲得廣泛的認(rèn)同。目前,多國(guó)已在聯(lián)合研究抵制策略,就連白宮方面也承認(rèn)參與純屬“自愿的”。
這70億人民幣的標(biāo)價(jià),本質(zhì)上反映的是特朗普對(duì)當(dāng)前國(guó)際秩序的不滿意。這也是他想要用商人的思考方式去改變外交規(guī)則的一次大膽嘗試。但就像那位西方外交官說(shuō)的那樣,這種做法不符合《聯(lián)合國(guó)憲章》里關(guān)于各國(guó)主權(quán)平等的基本要求。
![]()
特朗普認(rèn)為現(xiàn)有的國(guó)際秩序?qū)γ绹?guó)不公平,他希望通過(guò)這種標(biāo)價(jià)的方式表達(dá)自己的態(tài)度。在他看來(lái),國(guó)際關(guān)系就像做生意,可以用金錢來(lái)衡量?jī)r(jià)值。他試圖用這種簡(jiǎn)單直接的方式來(lái)處理復(fù)雜的外交問(wèn)題。這種想法來(lái)源于他長(zhǎng)期經(jīng)商的經(jīng)驗(yàn),他習(xí)慣用交易和談判的方式解決問(wèn)題。
![]()
雖然特朗普想用新的方式改變國(guó)際規(guī)則,但這種做法可能帶來(lái)更多問(wèn)題。國(guó)際秩序需要建立在共同認(rèn)可的原則基礎(chǔ)上,而不是某個(gè)國(guó)家的單方面決定。用商人的思維處理外交問(wèn)題,可能會(huì)忽略政治和道義層面的考慮。最終,這種做法可能達(dá)不到想要的效果,反而會(huì)讓國(guó)際關(guān)系變得更加復(fù)雜。
試圖用金錢來(lái)劃分等級(jí)、用個(gè)人意志去取代多邊協(xié)商,這套玩法在21世紀(jì)究竟能走多遠(yuǎn),時(shí)間終將給出公正的判決。至于中方是否會(huì)為這個(gè)席位買單?恐怕連問(wèn)都不必問(wèn)——因?yàn)檎嬲拇髧?guó),從來(lái)不需要用金錢來(lái)證明自己的地位。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.