兩男子性侵后想60萬私了，閨蜜私吞20萬慫恿改口供！結(jié)果全員入獄

一場性侵案牽出連環(huán)案中案，加害者試圖花錢擺平，受害人閨蜜從中截留20萬，受害者本人為賠償作偽證，最終九人全部獲刑無一幸免。（來源：裁判文書網(wǎng)、山東煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院）

2023年3月2日晚，山東煙臺(tái)發(fā)生一起惡劣案件。王某忠、林某杰等四名男子對女子王某儒實(shí)施暴力性侵，手段包括勒頸、電擊等。

案發(fā)后，兩名主犯潛逃，竟想通過“花錢消災(zāi)”逃避法律制裁，他們找到受害人閨蜜當(dāng)中間人，一場金錢與謊言的鬧劇就此展開。

一、罪惡開端

暴力升級(jí)的犯罪現(xiàn)場，兩名主犯的行為早已超出普通強(qiáng)奸范疇。

當(dāng)晚，王某忠先讓同伙強(qiáng)行脫掉王某儒內(nèi)衣，指使他人觸摸其胸部。遭拒后，竟用皮帶套住王某儒頸部拖拽，并進(jìn)行毆打、電擊，最終強(qiáng)迫她發(fā)生關(guān)系。林某杰隨后也實(shí)施了性侵。

我國《刑法》第236條規(guī)定，強(qiáng)奸罪基本刑為3-10年有期徒刑。但本案存在“當(dāng)眾強(qiáng)奸”“手段殘忍”等多個(gè)加重情節(jié)，依法應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

另兩名男子雖未直接實(shí)施性侵，但在現(xiàn)場提供幫助，已構(gòu)成共同犯罪。案發(fā)后王某儒立即報(bào)警，一場法律與罪惡的較量正式開始。

二、荒唐交易

潛逃中的金錢算計(jì)，暴露出犯罪者對法律的極端蔑視。

兩名主犯逃至湖北藏匿后，竟想出“花錢撤案”的荒唐計(jì)劃。他們承諾10萬元好處費(fèi)，找到受害人閨蜜吳某燕當(dāng)說客。

吳某燕不僅答應(yīng)，更策劃了一場“兩頭騙”。她代表受害人談判時(shí)，將賠償金談到60萬元，卻告訴受害人只拿到40萬元，暗中私吞了整整20萬元。

更諷刺的是，受害人王某儒拿到40萬元后，又主動(dòng)給閨蜜12萬元“辛苦費(fèi)”，全然不知自己已被最信任的人欺騙。

三、法網(wǎng)難逃

刑事案件的嚴(yán)肅性，在這起案件中體現(xiàn)得淋漓盡致。

王某儒收到錢后前往公安機(jī)關(guān)撤案，卻被明確告知：強(qiáng)奸是公訴案件，個(gè)人無權(quán)撤銷。公訴案件侵犯的是社會(huì)公共利益和國家司法秩序，不是個(gè)人可以私了的。

撤案不成，犯罪團(tuán)伙又生一計(jì)——指使王某儒修改證言。他們專門找人“培訓(xùn)”她如何改變筆錄內(nèi)容，試圖從證據(jù)上推翻案件。

然而，王某儒生硬的證詞變化立即引起警方懷疑。專業(yè)的辦案人員很快識(shí)破偽證騙局，這場鬧劇終于演不下去了。

四、全員獲刑

連環(huán)案中案浮出水面，九名涉案人員無一幸免。

兩名主犯及現(xiàn)場幫兇因強(qiáng)奸罪被另案處理，面臨十年以上刑期。而后續(xù)衍生出的“案中案”同樣受到嚴(yán)懲：

閨蜜吳某燕等四人構(gòu)成妨害作證罪，因指使他人作偽證被判處5-10個(gè)月不等刑期；受害人王某儒因作偽證構(gòu)成包庇罪，被判拘役5個(gè)月緩刑10個(gè)月；幫助潛逃的陳某構(gòu)成窩藏罪，被判拘役5個(gè)月緩刑8個(gè)月。

所有涉案資金共計(jì)69萬元全部沒收，包括60萬“賠償款”和9萬“好處費(fèi)”，一律上繳國庫。試圖用金錢掩蓋的罪行，最終人財(cái)兩空。

這場試圖用金錢收買司法公正的鬧劇，以所有參與者均受法律制裁告終。從施暴者、協(xié)助潛逃者、私吞贓款的閨蜜到作偽證的受害人本人，九人全部獲刑，創(chuàng)造了“全員有罪”的司法奇觀。

案件暴露出幾個(gè)令人深思的問題：為何受害人會(huì)選擇接受“私了”？閨蜜為何敢如此膽大妄為地侵吞賠償款？犯罪者為何認(rèn)為可以用金錢擺平一切？

司法實(shí)踐給出了明確答案：刑事案件不是民事糾紛，強(qiáng)奸等嚴(yán)重犯罪侵害的是社會(huì)公共利益，任何試圖干擾司法程序的行為都將受到嚴(yán)懲。

那60萬元賠償款被國家沒收，犯罪者家屬的錢打了水漂，受害人不僅失去了賠償，還背上了刑事犯罪記錄，閨蜜的20萬贓款也被追繳——這場交易中，沒有任何贏家。

司法機(jī)關(guān)通過此案傳遞了清晰信號(hào)：法律的底線不容交易，司法的尊嚴(yán)不容褻瀆。無論出于何種動(dòng)機(jī)，干擾司法公正的行為都將付出沉重代價(jià)。