中方通知日本，血債必須償還，解放軍已上場，外交部也跟進行動

最近這一段時間，東亞這盤棋局可謂是波詭云譎。

一邊是日本外相高調飛往菲律賓，不僅送錢送裝備，還跟馬科斯政府簽了軍事后勤協定，擺出一副要跟美菲聯手“反對單方面改變現狀”的架勢。

1月16日，日本外相巖屋毅剛從菲律賓簽署了兩項軍事協定后，回國的飛機上帶著一份“成果”，這些協議包括《物資勞務相互提供協定》和《互惠準入協定》，看似給日本帶來了戰略上的優勢。

沒多久，中方的反應就如同一記雷霆打在日本政府臉上，中國外交部發言人郭嘉昆立刻指出：“血債必須償還，罪行必須清算。”緊接著，國防部發言人張曉剛也對日本軍國主義野心提出警告：“如果這些野心一旦失控，后果將是毀滅性的。”

同時，中方在軍事上的舉措也迅速跟進，解放軍遼寧艦編隊在西太平洋海域進行實戰化演練，其中殲-15艦載機的快速起飛和火控雷達的精準鎖定令日本的偵察機不得不倉皇逃竄，這一過程中，日本的偵察機全程被鎖定并拍攝證據。

中方的這一強硬動作傳遞出清晰的信號——不允許任何國家在南海挑釁中國的利益，而日本在這種強硬的反制下，計劃陷入了更為被動的局面。

這些動作表明了一個事實：日本試圖通過與菲律賓的“準盟友”關系來吸引中國的戰略注意力，卻不知自己反倒成了被“圍獵”的目標。

中方通過軍事和外交雙線反擊，徹底打破了日本的圖謀，中方的這次反擊無疑昭示了中國再也不會對日本的挑釁保持所謂的“戰略克制”，而是采取了積極、果斷的措施捍衛自己的利益和尊嚴。

日本近些年的舉動顯示出其不斷試探中方底線的意圖，從頻繁派遣海保船到釣魚島海域進行所謂的“常態化巡航”，到高市早苗政府參拜靖國神社、修改和平憲法、呼吁核共享計劃，背后始終有著重啟軍國主義的戰略目標。

這一系列行為都表明，日本希望突破二戰后所接受的和平憲法限制，試圖通過擴張軍事力量重塑其地區影響力，現實卻是，日本的這些挑釁行為不僅沒有達到預期目標，反而將其推向了更加孤立的境地。

最具象征性的事件是2019年日本右翼漁船“瑞寶丸”號非法進入釣魚島海域時的沖突，當時，日本海保船在背后撐腰，漁船企圖強行闖入中國的領海，但中國海警迅速作出反應，實施了強有力的行動，并公開了整個執法過程的視頻。

國際社會目睹了這一事件，普遍認為制造沖突的并非中國，而是日本，通過這一事件，日本的軍事挑釁和違反國際法的行為暴露無遺，進一步加劇了中日之間的緊張局勢。

盡管如此，日本依然選擇在南海尋求“盟友”，與菲律賓的協議本質上是試圖通過安全援助與軍事合作來拓展其在東南亞的影響力，日本忽視了菲律賓對于中國市場的依賴以及兩國在經濟和外交上的緊密關系。

菲律賓的經濟命脈與中國的貿易密切相關，這使得馬科斯政府即使與日本簽署了軍事協議，也依舊不得不在中國面前做出讓步，宣布對中國公民實施免簽政策，這種“拿了日本的槍，還得對中國笑”的矛盾局面，注定了日菲所謂“準同盟”的脆弱性。

日本之所以頻頻挑釁中方，背后隱藏著對中美博弈的誤判，日本政府認為，隨著特朗普重返白宮，它可以依靠美國的戰略保護，重新在亞太地區發動遏制中國的行動，特朗普政府如今面臨的國內外壓力，讓其無暇顧及亞太問題。

美國正忙于處理中東事務，推動吞并格陵蘭島和美墨邊境修墻等問題，亞太地區的局勢對美國的關注度并未達到以往的高峰，日本錯誤地認為，可以通過美國來增強自身的安全保障，但現實卻告訴它，美國的支援并不像過去那樣可靠。

更令人擔憂的是，日本如今還寄希望于菲律賓，但菲律賓國內的經濟困境使得其政府很難真正依賴日本。

一旦中方采取經濟制裁措施，如限制菲律賓農產品進口或收緊旅游簽證，菲律賓經濟將遭遇嚴重打擊，馬科斯政府就不得不重新審視其與日本的“準盟友”關系，由此可見，日本的戰略不僅面臨中方的強烈反擊，還因過度依賴外部勢力而陷入了巨大的困境。

歸根結底，日本的行為暴露出其戰略上的嚴重矛盾：一方面，它希望突破和平憲法的束縛，重建軍國主義，另一方面，它又希望繼續享受中國市場帶來的經濟紅利，這樣的雙重標準不僅無法帶來長久的利益，反而會讓其在國際舞臺上陷入越來越孤立的局面。