?“她私密照發她老公！”女幼師出軌老板，老板娘出招，判決絕了

廣西欽州一女幼師出軌幼兒園老板，被老板娘發現后，老板娘竟找女幼師的前男友索要婚外情私密照，還把照片發給了女幼師的丈夫，直接導致兩人離婚！女幼師氣不過，起訴老板娘和前男友侵犯隱私權，索賠2.4萬元并要求賠禮道歉。沒想到法院的判決讓人大跌眼鏡：認定侵犯隱私，但不支持賠禮道歉和賠償！這起案件里的法律邊界和道德爭議，看完你絕對有話說！

一、案件始末：出軌引發的“隱私大戰”，牽出三方恩怨

咱們先把這起狗血又復雜的案子捋清楚，簡直比電視劇還抓馬！

廣西欽州的黃某和林某是一對夫妻，2008年結婚后一起開了家幼兒園，日子過得也算紅火。2019年9月，女子周某成功入職這家幼兒園當老師，可誰也沒想到，她和老板林某慢慢看對了眼，從2020年開始發展成了婚外情關系，這一好就是4年。

直到2024年，老板娘黃某才發現丈夫的背叛，查賬后更是氣炸——林某這4年里一直給周某轉賬，前前后后花了8萬多！2024年12月12日，黃某直接把周某告上法庭，要求她返還這8萬余元的贈與款。

訴訟期間，黃某越想越咽不下這口氣，琢磨著怎么讓周某付出代價。這時她想起了周某的前男友張某——張某和周某2023年8月才分手，分手前張某還幫周某租了房子，為了“安全”，他在出租屋里裝了攝像頭，自己能隨時查看監控。

黃某找到張某后，順利拿到了數張周某和林某在出租屋客廳里的照片。2025年1月25日，黃某沒多想，直接把這些照片發給了周某的丈夫。周某丈夫一看，當場暴怒，兩人徹底鬧掰，最后只能離婚。

這邊離婚官司還沒理清，那邊贈與款的一審判決下來了：2025年2月10日，法院判令周某返還林某給她的8萬余元。周某不服提起上訴，同時覺得自己離婚全是黃某和張某的錯，還報了警。2025年4月11日，警方認定黃某和張某侵犯他人隱私權，各自罰款500元。

可周某還是不解氣，2025年7月31日，她又把黃某和張某告上法庭，理由是兩人侵犯了她的隱私權：張某未經允許裝攝像頭、發私密截圖，黃某把照片發給她丈夫，毀了她的家庭，給她造成了嚴重的精神痛苦。她要求兩人刪除所有私密照和視頻、公開賠禮道歉，還得賠償精神損害撫慰金2萬元和律師費4000元，一共2.4萬元。

面對起訴，張某和黃某也有話說：張某覺得房子是自己租的，有權看監控；黃某說發照片只是為了讓周某丈夫知道真相，沒有惡意，而且照片也沒轉發給別人，早就刪了，請求法院駁回周某的訴求。

而另一邊，2025年8月12日，贈與款糾紛的二審判決也下來了：駁回上訴，維持原判，周某還是得返還8萬多。

二、法律拆解：侵犯隱私是真，但為啥不支持賠償？

這起案子最讓人困惑的點來了：警方已經認定黃某和張某侵犯隱私權并罰款，法院也認可這一結論，可為啥不支持周某的賠禮道歉和賠償請求？咱們用大白話拆解關鍵法律條款，一看就懂！

首先，明確一個核心結論：張某和黃某的行為確實侵犯了周某的隱私權。我國《民法典》里明確規定，自然人的隱私權受法律保護，私密空間、私密活動、私密信息都屬于隱私范疇，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

周某和林某的婚外情雖然違背道德，但兩人在出租屋的相處畫面，屬于不愿被他人知曉的私密活動，張某私自安裝攝像頭并截取照片，黃某又將照片發給周某的丈夫，已經構成了對周某隱私權的侵害——這一點，警方的罰款和法院的認定都能證明。

那為啥法院支持“刪除照片和視頻”，卻不支持賠禮道歉和賠償呢？關鍵在于“過錯相抵”！法院審理后認為，周某明知林某是有婦之夫，還與其保持長達4年的婚外情，違反了夫妻忠實義務，也違背了公序良俗，對整個事件的發生存在明顯過錯。

簡單說，周某自己先做了違背道德和法律原則的事，才引發了后續的隱私被侵犯。雖然黃某和張某的行為不對，但周某的過錯是事件的根源，所以法院在判決時，只支持了“停止侵害”（刪除照片視頻）的訴求，對于賠禮道歉和賠償，考慮到周某自身的過錯，就沒有支持。

還有一個法律細節要注意：張某和黃某說照片已經刪除，但法院要求他們提供證據證明，可兩人拿不出來。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，當事人對自己的主張得提供證據，拿不出證據就要承擔不利后果，所以法院才會強制要求他們刪除相關照片和視頻。

另外，黃某要求周某返還8萬余元贈與款的訴求，之所以兩審都勝訴，是因為林某給周某的轉賬，屬于夫妻共同財產，林某在未經妻子黃某同意的情況下，擅自將共同財產贈與第三者，這種贈與行為是無效的，黃某有權要求全部返還——這也是給所有已婚人士提個醒：夫妻共同財產不能隨便送！

三、核心警示：這3條底線千萬別碰，否則后果自負

這起案件看似是“出軌引發的連鎖反應”，但背后藏著3個重要的法律和道德底線，不管是誰，都得記牢！

1. 隱私權受保護，但不代表“做錯事也能免責”：就算是違背道德的行為，只要屬于私密活動，他人就不能隨意侵犯隱私，否則會面臨罰款、刪除資料等法律責任；但反過來，自己先違背公序良俗，引發不良后果，也不能完全要求他人承擔所有責任，法院會綜合考慮雙方過錯。

2. 夫妻共同財產不能亂送：已婚人士要明白，婚后的工資、存款等大多屬于夫妻共同財產，想要贈與他人，必須經過配偶同意，否則贈與行為無效，配偶有權要求返還，千萬別覺得“自己的錢想怎么花就怎么花”。

3. 遇事別沖動，維權要合法：老板娘黃某發現丈夫出軌后，本該通過法律途徑要回財產，卻一時沖動找前男友要私密照、發給對方丈夫，結果自己也觸犯法律被罰款；周某出軌有錯在先，卻還想通過訴訟索要賠償，最終也沒能如愿。不管遇到啥事兒，都要通過合法方式解決，別想著“以牙還牙”，否則可能得不償失。

結論：出軌+侵權，到底誰更錯？你怎么看？

這起案子里，沒有真正的贏家：周某出軌丟了婚姻、還得返還8萬多贈與款；黃某贏了財產官司，卻因侵犯隱私被罰款；張某幫人出氣，也落得罰款的下場。

有人說“周某活該，出軌在先，隱私被侵犯也是自找的”，也有人說“不管周某做錯了什么，黃某和張某都沒權利侵犯她的隱私，法院不支持賠償太不合理”。其實這起案件的核心，是道德和法律的邊界問題：出軌違背道德，也違反《民法典》里的夫妻忠實義務，但隱私權是每個人的基本權利，不能因為對方有錯，就可以隨意侵犯。

那么你怎么看這件事？你覺得法院的判決合理嗎？如果遇到配偶出軌，你會選擇怎么做？歡迎在評論區留言討論！

來源：裁判文書網、廣西欽州法院相關公開信息