美國,加利福尼亞州
中國和印度在建國后都得到了蘇聯大規模的工業化援助。
但結果卻截然不同。
中國利用這筆援助完成了從農業國到工業國的質變。蘇聯援助的規模之大、技術之全，被經濟史學家認為是人類歷史上最大規模的技術轉移。
印度利用這筆援助建立了國家經濟主權。然而，由于援助并未轉化為深層的研發內功，加上印度混合體制的內耗，蘇聯援助未能像在中國那樣觸發爆發式的全面工業化增長。
具體的：
1.中國得到的是“整個身體的骨架”，印度得到的是“幾塊強壯的肌肉”。
2.中國工程師學會了“怎么設計工廠”，印度工程師主要學會了“怎么運營工廠”。這導致后來中國逆向工程能力更強。
3.中國作為社會主義陣營的“橋頭堡”，獲得了斯大林時期最高級別的信任；印度則是蘇聯在第三世界牽制美中的棋子。
4.蘇聯模式完全契合中國的舉國體制，效率極高；而在印度，蘇聯援助的國有企業往往面臨官僚主義和市場效率低下的問題。
---------------
而在這之前，中國和印度的關鍵區別是：
中國經歷了徹底的土地革命和國家建構，"打掃干凈屋子再請客"，而印度則存在大量的負外部性
中國一邊倒'蘇聯'，還通過朝鮮戰爭證明了自己的盟友價值， 讓蘇聯決定徹底工業化中國； 而印度是"騎墻"，統戰價值遠低于中國
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
