特朗普另組聯合國，邀幾十國入群；中國老將出山，一個時代已淘汰

最近，一向不按常理出牌的特朗普，又出新點子了，而且這回野心不小，他想干嘛？想自己另組一個“聯合國”。

對，你沒聽錯，根據外媒報道，他正推動成立一個叫“加沙和平委員會”的機構，這聽名字像是為了給中東局勢降溫的，可仔細看它的章程草案，未來的目標竟是管理全球其他沖突，這什么意思？就是要把現在的聯合國給取而代之。

特朗普為了給這個“新群”搭臺子，邀請函就發出去六十多封，法國、德國、澳大利亞這些傳統盟友，還有中東一些國家，都收到了。但有意思的是，除了匈牙利總理歐爾班同意了，絕大多數國家都在觀望，沒敢輕易點頭，它們為什么這么謹慎？因為這“和平委員會”的規矩太離譜，首先，特朗普給自己安排的位置是“終身主席”，也就是說，這個組織的最終拍板權永遠在特朗普手里。其次，普通成員默認任期三年，但如果你愿意掏十億美元，就能買個“永久會員”資格，這明擺著是“金錢換特權”，潛臺詞就是你愿意給美國錢，美國就給你話語權。

這件事看起來夸張，但其實符合特朗普一貫的邏輯。以前他是“退群”，哪個組織規則對他不利，他就退出，聯合國會費也拖著不交?，F在覺得在現有框架里玩不過癮，干脆自己建個新群，自己定規則，這就是“單邊主義”走到極致的體現：只要我實力夠強，就能拋開多邊規則，自己當裁判，那么特朗普的這套“強權即公理”的玩法，在今天這個世界還能玩得通嗎？

關鍵時刻，我們一位外交戰線上的老將出山了，誰呢？就是前駐美大使崔天凱。崔大使近期在多個重要場合密集發聲，直接把矛頭指向了“強權即公理”的另一個經典標本：北約。

首先，他定性明確，直指北約本質上是一個“冷戰遺物”，他認為，在對手華約解散、冷戰早已結束的今天，北約賴以生存的集團對抗理念已經徹底過時。接著，他引用事實說：“二戰結束以后，北約的這套同盟體系在亞洲從來就沒有打贏過”，并列舉了朝鮮戰爭、越南戰爭和阿富汗戰爭，歷史上的屢戰屢敗已經證明，光靠軍事強權，根本解決不了問題。然后，他說，這套舊體系，完全無法應對今天的新挑戰——比如氣候變化、人工智能、全球公共衛生，這些需要跨國合作才能解決的問題，所以如果北約還堅持將觸角伸向亞太，這非但不能展示力量，反而將是它“走向沒落的開始”。崔天凱的講話，不僅是對北約東擴的回應，更是對“強權即公理”和“陣營對抗”這種舊世界邏輯的系統性批判。

好，我們回頭再看特朗普這個“新群”，這個構想，和北約的亞太擴張，形式不同，內核卻有相似：都是想用過時的思維，解決今天和明天的問題，一個想用“金錢特權”和“終身主席”重建等級秩序，另一個想用“軍事集團”和“陣營劃線”維護霸權。并且北約至少還有一個“集體安全”的意識形態外殼，而特朗普這個委員會，連這層外衣都徹底拋棄，直接明碼標價“十億美元買永久席位”，它的合法性和感召力從何而來？一個存在了七十多年、體系完整的北約，對抗邏輯尚且無法適應新的全球議程，一個完全服務于個人意志、鼓勵“美國優先”的草臺班子，又怎么可能解決需要廣泛合作的全球性難題？崔天凱說北約東擴是“走向沒落的開始”，根本原因在于它逆“合作共贏”的時代潮流，同理，特朗普任何試圖顛覆以聯合國為核心的多邊體系、重推“強權即公理”的行為，也只會加速其自身的孤立與失敗。

世界需要的是更具包容性和建設性的合作，而不是更封閉、更具排他性的“小圈子”，無論是北約的冷戰思維，還是特朗普“金錢席位”的土豪規則，其本質都是排他性、等級性和對抗性的，與應對全球性挑戰所需的合作精神背道而馳。

時代給出的答案越來越清晰，全球面臨的挑戰很多，從疫情、氣候變化到人工智能治理，無一不是跨國界、跨地區的。這些問題的解決，無法通過一個國家或一個小集團“獨自掌舵”來完成，必須依靠基于規則、平等互利的全球性合作，多邊主義、合作共贏或許進程曲折，但這是不可逆轉的大勢所趨，任何試圖開歷史倒車的行為，終將發現自己孤立于時代洪流之外。