特朗普再提“G2”，中國不接受不上當

1月16日，中國公共外交協會會長吳海龍在“博鰲亞洲論壇新年展望2026”研討會上在談及中國在世界變局中的作用廣受關注這個話題時表示，美國的倒行逆施會進一步提高中國在世界上的影響力、感召力和號召力，會進一步提高中國在國際上的話語權。中國會成為這個動亂世界中的穩定器和失序的世界中的定盤星。

他特別闡明一個觀點：中國不想和美國搞對抗。但中國也無意與美國搞“中美共治”，劃分各自的勢力范圍。

"G2"和“中美共治”的概念又被提及。

要當世界霸主，但還要拉一小弟來背鍋，這就是特朗普特別擅長的“交易的藝術”。但中國就是不上當。

如果不是2022年俄羅斯愚蠢的入侵烏克蘭搞到現在綜合國力大降，無法脫身，否則，我相信，普京小迷弟特朗普絕對還會提"G2"，但不過是“美俄共治”。

特朗普對中國是一個拳頭一顆糖，明面上不斷表示和中國如何之好，但暗地里就是把中國當成最大對手。

既然是最大對手，又如何談共同當世界老大，攜手共治全世界呢？

這本身就是一個悖論。

"G2"也好，“中美共治”也罷，它是有源頭的。

2008年金融危機席卷全球時，美國經濟學家伯格斯滕首次拋出"G2"概念，試圖將中美捆綁成全球事務的"聯合董事"。

十幾年過去，這個被歷史反復證偽的構想，又在2025年特朗普的社交媒體上死灰復燃。但當時中國外交部的回應比當年更加干脆利落——拒絕任何形式的"兩國集團"，這記直球打得美國戰略界集體失語。

細數美國三次推銷"中美共治"的時間節點，會發現驚人的規律性。

2008年次貸危機爆發后，奧巴馬政府急需中國增持美債；2020年疫情重創美國經濟時，特朗普臨時取消部分對華關稅；2025年通脹突破歷史峰值之際，"G2"論調再次成為華盛頓的救命稻草。

這種"失血時求輸血，痊愈后舉屠刀"的雙標邏輯，在氣候治理領域體現得尤為赤裸。

美國要求中國承擔更多減排義務，卻對自身人均碳排放量是中國2.3倍的事實避而不談，更在2026年單方面退出《巴黎協定》修訂條款。

所謂"共治"的本質，就是當美國揮舞1.5萬億美元軍費大棒打造"黃金艦隊"時，期待中國配合其西半球擴張戰略；當美國武裝入侵委內瑞拉引發拉美恐慌時，又希望中國在聯合國幫忙滅火。

這種"美國點火、中國買單"的套路，連丹麥首相都看得心驚肉跳——白宮對格陵蘭的覬覦，早已超出正常國際交往的范疇。

特朗普不是看中中國有多大實力，而是在他遭受全世界譴責時，有人替他背鍋。

中國人有那么傻，圖這個噱頭，來和全世界作對？

特朗普近日寫信給挪威首相，公然向挪威政府索要諾貝爾和平獎，不給，嗯，世界就沒有和平了。

挪威政府反腐強調政府無法干涉諾貝爾和平獎的歸屬，但特朗普就是想要，不給，就給全世界添亂，

這嘴臉，怎么說呢？

無恥者無畏了。

現在特朗普就像一個神經病患者的在禍害全世界。

中國拒絕的不是合作，而是被設計的角色定位。

對比兩組數據就能看清真相：疫情期間中國向美國出口120億只口罩，平均每個美國人獲贈40只；但與此同時，美國商務部仍將1200家中企列入實體清單。

這種"要你輸血卻掐住血管"的合作，與當年蘇聯要求中國接受"長波電臺控制權"何其相似？歷史總是押著韻腳走來，中蘇分裂的教訓證明，任何不平等共治都是霸權的高級形態。

真正的破局之道寫在"一帶一路"的成績單里。

當美國在拉美推行"唐羅主義"時，中國與149個國家簽署了合作文件，其中65%是發展中國家。

這種不附帶政治條件的共贏模式，遠比"G2"的排他性俱樂部更得人心。就像天安門城樓上那句"世界人民大團結萬歲"，中國的全球治理觀從來不是分蛋糕，而是做大蛋糕。

特朗普或許忘了，中國早在2012年就明確拒絕過"G2"。

多邊或單邊，多級或單級，這就是世界下一步走向問題。

如今東方大國已練就"借力打力"的功夫：你談軍艦噸位，我秀高鐵里程；你搞技術封鎖，我建金磚機制。當美國忙著在墨西哥掃毒、在丹麥搶島時，中國正用"命運共同體"的鑰匙打開多極世界的大門。

畢竟，21世紀的全球治理，早該從"兩人轉"升級到"大合唱"了。