與中國(guó)簽完協(xié)議后，卡尼一夜變了個(gè)人，準(zhǔn)備出兵格陵蘭島

1月18日，剛從北京回國(guó)的卡尼就做出了一個(gè)令人驚嘆的決定，加拿大準(zhǔn)備出兵格陵蘭島，參加丹麥組織的聯(lián)合軍演。

一向“穩(wěn)中求穩(wěn)”的卡尼這是準(zhǔn)備硬剛特朗普？卡尼這次訪華究竟與中國(guó)達(dá)成了哪些協(xié)議？

一份協(xié)議，撬動(dòng)了加拿大的“戰(zhàn)略神經(jīng)”

卡尼這趟中國(guó)之行，說是經(jīng)貿(mào)訪問，其實(shí)遠(yuǎn)不止于此，8大領(lǐng)域、28條合作舉措，說白了，就是中加兩國(guó)在全球供應(yīng)鏈、市場(chǎng)準(zhǔn)入、戰(zhàn)略合作上達(dá)成了“重新綁定”。

其中最直接的，是關(guān)稅：電動(dòng)車的配額制、最惠國(guó)待遇，油菜籽、龍蝦這些出口大戶的稅率直降，等于直接給了加拿大農(nóng)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)一根救命稻草。

這些看似“數(shù)據(jù)”的東西，其實(shí)背后是加方“脫美自救”的戰(zhàn)略賭注，別忘了，加拿大這些年被特朗普政府“薅羊毛”薅得不輕。

2025年那一輪，以打擊芬太尼為名，對(duì)加拿大加征關(guān)稅，逼得加拿大在對(duì)華政策上節(jié)節(jié)后退，這次卡尼能扭轉(zhuǎn)方向，重啟對(duì)華合作，說到底是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)真扛不住了。

而中國(guó)也不只是給了“經(jīng)濟(jì)紅利”，更給了卡尼一個(gè)“戰(zhàn)略臺(tái)階”，中方公開歡迎加方支持“一中原則”，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，不將中國(guó)視作威脅。

這等于是給了卡尼一個(gè)外交位置，讓他在美中之間找到一個(gè)相對(duì)中立的“安全區(qū)”，這對(duì)一個(gè)夾在超級(jí)大國(guó)之間的小國(guó)來說，分量很重。

所以，中加協(xié)議一簽完，不到72小時(shí)，加拿大內(nèi)部就傳出要派兵參與“北極耐力”演習(xí)的消息，配合得幾乎像劇本一樣精準(zhǔn)。

特朗普這回是真的把大家惹毛了，1月17日，他對(duì)丹麥、德國(guó)等8國(guó)商品加征關(guān)稅，理由是“美國(guó)要買下格陵蘭島”，這聽起來像段子，但他是認(rèn)真的。

關(guān)鍵是，這已經(jīng)不是他第一次這么干了，早在2019年第一次當(dāng)總統(tǒng)時(shí)，他就說想買格陵蘭，現(xiàn)在他回來了，動(dòng)作更猛了。

對(duì)丹麥來說，這等于是公然挑釁主權(quán)，于是拉著北約搞了個(gè)“北極耐力”演習(xí)，雖然只有36名士兵，象征意義遠(yuǎn)大于軍事意義。

可就在這時(shí)候，加拿大突然傳出要參與，而且不是“觀摩”，是派兵上島，這不是普通的軍事演習(xí)而是政治表態(tài)。

卡尼為什么這么干？其實(shí)想明白兩件事就夠了：第一，加拿大不想再當(dāng)“老好人”，老被特朗普當(dāng)“提款機(jī)”。

第二，加拿大不想在北極戰(zhàn)略里被邊緣化，，格陵蘭島上不僅有美軍基地，還有豐富的稀土資源，是未來全球能源博弈的關(guān)鍵點(diǎn)，加拿大如果不在這個(gè)局里占個(gè)位，將來很可能連話語權(quán)都沒了。

所以，這次派兵（可能），不是為了打仗，是為了“亮相”，亮給誰看？亮給美國(guó)看，也亮給中方看。

告訴美國(guó)：別再把我當(dāng)小弟看。告訴中國(guó)：我們不是“騎墻派”，我們是想要自主外交的“新玩家”。

北極的新戰(zhàn)場(chǎng)，舊同盟正搖搖欲墜

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的博弈，其實(shí)暴露了一件事：北約不再鐵板一塊，看似是歐洲國(guó)家在聯(lián)合對(duì)抗美國(guó)的單邊行動(dòng)，但仔細(xì)看人數(shù)配置，就知道這更像是一場(chǎng)“象征性抵抗”。

德國(guó)只派了十幾人，還在演習(xí)開始前偷偷撤了，法國(guó)、英國(guó)也只是象征性露面。

特朗普當(dāng)然看得出來這出戲的“虛”，但他并不在意，他的目標(biāo)不是打仗，而是通過制造沖突，把格陵蘭島變成美國(guó)的“北極橋頭堡”。

他甚至公開說，“北約的存在感因?yàn)檫@些演習(xí)增強(qiáng)了”，這話背后其實(shí)是挑撥：你們演你們的，我繼續(xù)推進(jìn)吞并計(jì)劃，誰攔我誰自找麻煩。

但是，加拿大的做法確實(shí)讓局勢(shì)變得復(fù)雜了，一方面，它在北極戰(zhàn)略上站到了丹麥和歐洲這一邊，另一方面，它又和中國(guó)達(dá)成了“準(zhǔn)結(jié)盟”式的經(jīng)濟(jì)協(xié)議。

這讓美國(guó)很難受，你說你是盟友吧，可你不完全聽話，你說你是對(duì)手吧，可你又不明著反美。

這正是卡尼的高明之處，他不是要徹底“脫美”，也不是要“倒向中國(guó)”，而是要在夾縫中找到加方最大的利益空間，可能派兵是手段，不是目的，真正的目的是爭(zhēng)取戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

加拿大這次動(dòng)作，其實(shí)揭示了一個(gè)更大的問題：中小國(guó)家在大國(guó)博弈中的生存邏輯。

長(zhǎng)期以來，加拿大像很多國(guó)家一樣，把安全交給美國(guó)，把市場(chǎng)交給中國(guó)，但當(dāng)美國(guó)變得越來越不可預(yù)測(cè)，加拿大只能逼著自己“站起來”。

可能派兵格陵蘭島，看上去是一次軍事動(dòng)作，實(shí)則是加拿大對(duì)“大國(guó)脅迫”的一次公開回應(yīng)。

而中加協(xié)議，則是這場(chǎng)回應(yīng)的“后備保障”，沒有中國(guó)市場(chǎng)的支撐，加拿大或許根本沒底氣做出這種選擇。

當(dāng)然，這條路不好走，未來美國(guó)可能拿北美自貿(mào)協(xié)定開刀，重新施壓加拿大，但卡尼已經(jīng)表態(tài)：“國(guó)家安全不是免費(fèi)的午餐，該承擔(dān)的代價(jià)我們會(huì)承擔(dān)，”這話聽著像硬話，但其實(shí)是加拿大在為“戰(zhàn)略獨(dú)立”買單。

對(duì)中國(guó)來說，這次合作是一次機(jī)會(huì)，也是一次測(cè)試，能否通過穩(wěn)健的合作，與更多傳統(tǒng)盟友國(guó)家建立“非敵對(duì)”的合作關(guān)系，是未來破局的關(guān)鍵。

尤其是在美國(guó)不斷拉起“小圈子”、制造對(duì)抗的當(dāng)下，中國(guó)通過經(jīng)貿(mào)與合作“破圈”，顯得尤為重要。

別說卡尼變了，其實(shí)是世界變了，中美博弈的烈度越來越高，每一個(gè)國(guó)家都不得不“選邊”，但越來越多的國(guó)家也在尋找“第三條路”，卡尼只是第一個(gè)把這條路走出來的“發(fā)達(dá)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”。

這不是一場(chǎng)軍事演習(xí)，也不是一份普通協(xié)議，而是一場(chǎng)關(guān)于主權(quán)、獨(dú)立和未來的政治宣言，格陵蘭島只是戰(zhàn)場(chǎng)之一，戰(zhàn)場(chǎng)之外，是一套新的國(guó)際秩序在悄然生長(zhǎng)。

如果說過去的加拿大是“北方紳士”，現(xiàn)在的加拿大，正在變成“北極玩家”，而這一切的起點(diǎn)，是一份簽在北京的協(xié)議。