美俄烏談崩了，普京新增一要求，扎哈羅娃點(diǎn)名中國(guó)：穩(wěn)住國(guó)際局勢(shì)

2026年1月23日，阿布扎比機(jī)場(chǎng)的跑道顯得比往常更安靜，但城市的另一端卻正在上演一場(chǎng)全球關(guān)注的政治“拉鋸戰(zhàn)”。

俄羅斯、美國(guó)、烏克蘭三國(guó)代表坐上了會(huì)議桌，這是自俄烏沖突全面升級(jí)以來(lái)，三方第一次面對(duì)面談判。

地點(diǎn)選在中東是因?yàn)檫@里相對(duì)中立,而會(huì)議采取不對(duì)外公開(kāi)的形式，也說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：這場(chǎng)談判沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

雖然大家都在說(shuō)“想和平”，可第一天的談判就幾乎沒(méi)什么進(jìn)展。別看場(chǎng)面上坐得住，桌下各自算盤打得飛快。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基開(kāi)口就把“領(lǐng)土問(wèn)題”掛在嘴邊，俄羅斯方面也一點(diǎn)沒(méi)松口，直接重申了一個(gè)老問(wèn)題：烏克蘭軍隊(duì)必須徹底撤出頓巴斯。

聽(tīng)上去，像是回到了原點(diǎn)，但其實(shí)這次的硬氣更勝以往。

這場(chǎng)談判不僅沒(méi)拉近距離，反而讓三方立場(chǎng)變得更清晰。談判桌上，誰(shuí)也沒(méi)有退讓的意思；桌下，戰(zhàn)火還在繼續(xù)，炮聲沒(méi)停,邊打邊談的局面，暫時(shí)看不到出口。

這次俄羅斯不是來(lái)試探的，而是擺明了要價(jià),會(huì)談前后，俄方不斷強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：烏軍必須撤離頓巴斯，談判才能往下談。

這個(gè)要求其實(shí)一直都在，但這次被提得更直接、更具體。俄羅斯的意思很明白，不解決這個(gè)問(wèn)題，其他什么協(xié)議都別指望。

從俄方角度看，現(xiàn)在的談判不只是為了解決沖突，更是想把戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)變成政治上的勝利。意思就是，既然已經(jīng)控制了部分地區(qū)，那就希望這些地盤在未來(lái)的協(xié)議里被承認(rèn)。

否則，即使簽了協(xié)議，也隨時(shí)可能再打起來(lái)。俄羅斯不想要一個(gè)短暫的停火，而是想徹底把這場(chǎng)沖突“定型”。

在2025年，美國(guó)就拿出過(guò)一套和平草案，從最初提出的28條，到后來(lái)不斷縮減至20條，核心問(wèn)題始終繞不開(kāi)頓巴斯。

美方草案試圖在安全、軍力、邊界等方面做出安排，但對(duì)于俄羅斯而言，如果這些安排不能確保其實(shí)際控制地區(qū)的地位，就毫無(wú)意義。

所以這次談判，俄羅斯給出的信號(hào)非常清楚，就是要先確?！皯?zhàn)果”不被推翻，再談后面的政治安排。這個(gè)底線，一點(diǎn)都沒(méi)模糊。

澤連斯基這次來(lái)到談判桌前，身上背著的壓力比以往任何時(shí)候都大。一方面，烏克蘭國(guó)內(nèi)的局勢(shì)越來(lái)越緊張，戰(zhàn)場(chǎng)上損耗不斷，能源系統(tǒng)被反復(fù)攻擊，全國(guó)多地?cái)嚯姡癖娚钍艿絿?yán)重影響。另一方面，西方援助雖然還在，但已經(jīng)不像最初那樣“無(wú)條件”。

尤其是美國(guó)提出的和平方案里，涉及到軍隊(duì)規(guī)模、軍事聯(lián)盟、領(lǐng)土劃分等內(nèi)容，很多烏克蘭人擔(dān)心，一旦接受這些條款，就等于“變相割地”。

澤連斯基作為總統(tǒng)，既要保住國(guó)家的獨(dú)立性，也要維護(hù)對(duì)外援助的支持，這讓他的談判空間變得非常有限。

他在談判前就表態(tài)，烏克蘭憲法不允許割讓領(lǐng)土。這個(gè)表態(tài)既是對(duì)內(nèi)的交代，也是對(duì)外的底線。畢竟，如果在談判中讓步過(guò)多，很可能在國(guó)內(nèi)引發(fā)政治危機(jī)，甚至失去民眾信任。

但問(wèn)題在于，烏克蘭當(dāng)前的戰(zhàn)場(chǎng)狀態(tài)并不樂(lè)觀。兵力不足、補(bǔ)給緊張、城市基礎(chǔ)設(shè)施被摧毀，這些現(xiàn)實(shí)因素都在壓縮澤連斯基的選擇范圍。

可以說(shuō)，他一邊要硬撐，一邊又不得不談，只能走一步看一步。

這次會(huì)談的推進(jìn)者其實(shí)是美國(guó),特朗普政府對(duì)這場(chǎng)沖突的態(tài)度開(kāi)始轉(zhuǎn)變，從最初的強(qiáng)硬支持烏克蘭，到現(xiàn)在主導(dǎo)談判，美國(guó)的目標(biāo)也逐漸從“支持戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)向“控制局勢(shì)”。

美方派出了總統(tǒng)特使威特科夫和特朗普女婿庫(kù)什納組成的代表團(tuán)，在會(huì)談前一周就分別與普京和澤連斯基進(jìn)行了溝通。

美國(guó)的意思很明顯：希望通過(guò)外交手段，讓這場(chǎng)沖突降溫。尤其是在2026年的美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)日益復(fù)雜的背景下，特朗普政府更傾向于盡快在外交上取得“成績(jī)”，而不是繼續(xù)燒錢支持戰(zhàn)爭(zhēng)。

不過(guò)，美方的和平計(jì)劃在烏克蘭這邊并不受歡迎。限制軍力、不加入軍事聯(lián)盟、對(duì)部分地區(qū)地位模糊處理，這些內(nèi)容讓烏克蘭方面擔(dān)心，美國(guó)是不是準(zhǔn)備犧牲他們的核心利益來(lái)?yè)Q取與俄羅斯的“戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

澤連斯基對(duì)美方的草案表示“無(wú)法接受”，但又不能徹底拒絕。因?yàn)橐坏┦ッ绹?guó)的支持，烏克蘭很難獨(dú)自應(yīng)對(duì)當(dāng)前的戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)。所以雖然嘴上強(qiáng)硬，實(shí)際操作中，烏克蘭還是在努力爭(zhēng)取修改條款，防止被“拿去交易”。

美國(guó)這邊，其實(shí)也很清楚烏克蘭的顧慮，只是目前更看重的是如何讓局勢(shì)“穩(wěn)住”。從特朗普政府的角度看，如果能在中東以外找到一個(gè)解決歐洲沖突的新平臺(tái)，哪怕只是短暫?；穑彩且环N外交勝利。

談判的第一天沒(méi)有突破，但并不意味著徹底失敗。各方雖然沒(méi)談攏，但也沒(méi)拍桌子走人，說(shuō)明對(duì)話的大門還沒(méi)關(guān)死。

接下來(lái)的時(shí)間里，談判可能會(huì)轉(zhuǎn)向一些技術(shù)性議題，比如戰(zhàn)俘交換、人道通道、停火線劃分等，這些內(nèi)容雖然不是核心問(wèn)題，但如果能談出一點(diǎn)結(jié)果，也算是給這場(chǎng)會(huì)談“續(xù)命”。

不過(guò)，要在核心問(wèn)題上取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，目前看幾乎不可能。頓巴斯的歸屬、安全保障的范圍、烏克蘭的軍事地位，這些問(wèn)題短時(shí)間內(nèi)都難以解決。

各方都還在觀望，也都在試圖用戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)為談判增加籌碼。

未來(lái)的走向，很大程度上還要看戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)不會(huì)發(fā)生新的變化。如果烏克蘭能在某些地區(qū)取得突破，可能會(huì)增強(qiáng)其談判話語(yǔ)權(quán)；如果俄羅斯進(jìn)一步推進(jìn)，那烏方的底線可能就會(huì)被迫調(diào)整。

美國(guó)這邊也面臨兩難，一方面不想繼續(xù)無(wú)限制地投入，一方面又不能讓局勢(shì)完全脫離控制。特朗普政府是否會(huì)加大對(duì)烏克蘭的施壓，或者調(diào)整和平方案內(nèi)容，也值得關(guān)注。

阿布扎比的這場(chǎng)三方會(huì)談，照出了各方的真實(shí)打算，也暴露了當(dāng)前局勢(shì)的復(fù)雜和脆弱。雖然沒(méi)能帶來(lái)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但至少讓大家坐到了同一張桌子上，這在過(guò)去兩年里，是從未有過(guò)的局面。

和平從來(lái)不是一蹴而就的，戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，早已不是單純的領(lǐng)土爭(zhēng)端，而是大國(guó)之間的戰(zhàn)略博弈。在這樣的背景下，任何一次會(huì)談都不可能輕松達(dá)成共識(shí)，但如果連談都不談，那就真的只能靠戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)決高下了。

要和平，就得堅(jiān)持對(duì)話。要對(duì)話，就得有人愿意先放下姿態(tài)。這對(duì)任何一方來(lái)說(shuō)都不容易，但也是唯一的出路。