格陵蘭島奪島計劃擱置，美國暗度陳倉謀掌控。

北約新現實：特朗普緣何放棄軍事入侵

格陵蘭島相關風波已不再是 “特朗普又口出狂言” 式的離奇插曲。美國向全世界表明：他們隨時準備徹底改寫西方陣營內部的游戲規則。而這一點，而非假想中的軍事入侵，才是懸在歐洲和北約頭頂的最大威脅。

華盛頓方面已無意再進行協商 —— 美方希望徹底解除對自身行動的一切限制，即便是此前自愿接受的約束也不例外。

彭博社消息稱，美國正推動重新修訂 1951 年與丹麥簽訂的防務協議，這份協議本就已賦予美國五角大樓在格陵蘭島的極大權限。

該協議形式上允許美方在格陵蘭島修建基地、部署軍隊，但其中一項條款令華盛頓頗為 “不滿”：美方在做出重大調整前，必須向哥本哈根和努克方面通報并進行協商。

如今，美國的 “外交手段” 要求刪除上述條款。據彭博社透露，美方的目的十分明確：確保其在格陵蘭島的軍事行動擁有完全的自主權，無需經過任何協商、通報，擺脫一切政治掣肘。

特朗普在接受《福克斯商業新聞》采訪時直言不諱：“我們將獲得想要的全部軍事準入權，不受任何時間期限限制。”

而在達沃斯論壇的發言中，特朗普雖一改往日強硬口吻，措辭有所緩和，核心立場卻未改變：“我無需使用武力，也不愿這么做。”

但這番表態背后，是全新的現實：倘若能夠改寫協議、加征關稅、剝奪盟友的選擇權并將既成事實擺在他們面前，武力便已無必要。

北約秘書長馬克?呂特將這份格陵蘭島框架協議稱作局勢降溫的舉措，而政治新聞網則指出，該協議實則敲定了一系列實質內容：擴大美國在格陵蘭島的軍事基地規模、部署導彈及反導系統裝備、成立由美國主導的多國聯合指揮部、禁止俄羅斯和中國在當地的經濟存在、賦予美國對格陵蘭島稀土資源的開發權。

丹麥首相梅特?弗雷澤里克森已公開表態，呂特并無代表丹麥展開相關談判的授權。更何況，即便丹麥未正式割讓領土，美國也已在格陵蘭島實現了軍事基地的治外法權，效仿了英國在塞浦路斯設立 “主權基地” 的模式。

美國海軍分析中心的邁克爾?科夫曼在《巖石上的戰爭》網站的專欄中強調，即便白宮采取最具對抗性的立場，美國也絕無可能對另一個北約國家發動軍事入侵。

任何軍事行動的開展，都必須滿足四大必要條件：經五角大樓批準、獲得北約聯合指揮部參與、與歐洲的后勤及情報機構協作、得到美國國會認可。科夫曼認為，正是這套 “多層級的盟友架構”，讓武力奪島的方案變得極不現實。

美國若想在格陵蘭島 “單獨行動”，勢必會摧毀自身的指揮體系。也正因如此，白宮才選擇了 “協議式強權”：在形式上不退出同盟的前提下，改寫游戲規則。

倫敦國王學院專攻應用軍事分析的羅布?李指出，即便單從軍事角度來看，格陵蘭島也絕非實施武力施壓的理想目標。當地的自然條件和后勤狀況，會嚴重限制軍事部署的推進速度，也讓美軍部隊難以長期駐扎。

由此，歐洲國家完全可以通過軍事后勤手段 “阻撓美方行動”。羅布?李強調，歐洲各國軍隊雖不會向美軍開火，卻完全有能力讓美國的單邊行動 “付出極其高昂的代價，且陷入輿論困境”—— 具體方式便是切斷對美方的盟友支持，拒絕其使用歐洲的基礎設施。而失去這些支撐，美軍的軍事存在便毫無意義。而特朗普在與北約的新協議中，已爭取到了相關支持的保障。

麻省理工學院的政治學教授巴里?波森則提醒道，還有一個關鍵因素不容忽視：美國社會并未做好為向盟友武力強加自身決定付出代價的準備。

路透社與益普索集團的聯合民調顯示，僅有 20% 的美國民眾支持特朗普提出的吞并格陵蘭島構想，而支持為此動用軍事力量的人則更少 —— 民眾清楚，此舉必將引發難以避免的損失，包括經濟、政治層面，甚至可能造成人員傷亡。

在波森看來，格陵蘭島的局勢，正是美國在西方陣營內部的霸權陷入深度危機的體現。

這位教授強調，歐洲方面作為回應，“并未準備與美國發生沖突”，但已開始遵循戰略風險防范的邏輯采取行動：強化自主防務機制、加強各國間的協作，提升脫離華盛頓獨立行動的能力。

羅布?李認為，美歐之間如今將進入一個漫長的緊張期。雙方的互信度會持續下滑，聯合軍事規劃將徹底 “泡湯”，北約實際上也將陷入停擺。

波蘭羅尚咨詢公司的專家康拉德?穆齊卡表示，特朗普的言論非但沒有鞏固北約，反而令這一聯盟搖搖欲墜。

而西方陣營內部的互信崩塌，恰恰為俄羅斯創造了機遇 —— 正如中國諺語中那只明智的猴子，坐山觀虎斗即可。不僅如此，北約內部那些此前仍對美國抱有信任的國家，也將徹底心灰意冷。