美國芯片禁令成“神助攻”？中國7年1500億，砸出半導體逆襲！

美國《亞洲時報》1月15日發(fā)了篇挺有意思的文章，作者是美國學者布魯諾·塞爾吉。

他聊的不是別的，正是現(xiàn)在大家都關(guān)心的中美科技博弈。

這篇文章點出了個關(guān)鍵問題，美國折騰半天搞技術(shù)管控，到底管不管用？

今天咱們就從技術(shù)競爭的本質(zhì)、政策反作用和體制差異這三個角度，好好嘮嘮這事。

美國技術(shù)封鎖，看起來挺兇，實則漏洞不少

美國這幾年搞技術(shù)封鎖，動作確實挺多。

又是弄個"人工智能行動計劃"，又是搞管制清單，恨不得把高端芯片、AI設備全給中國斷供。

但仔細看看，這些政策更像是東一榔頭西一棒子，沒個系統(tǒng)性規(guī)劃。

塞爾吉在文章里說得挺到位，美國好像把科技競爭當成百米短跑了，總想著一下子把對手甩在后面。

這思路從根上就偏了，科技競爭哪是百米沖刺啊，這分明是場馬拉松，比的是耐力和持久力。

光靠堵路還不夠，人才這塊美國更頭疼。

有組數(shù)據(jù)挺扎心，中國每年授予的STEM學位數(shù)量，差不多是美國的4倍。

更厲害的是，全球近一半的工程學博士都來自中國。

這是什么概念？就好比兩個球隊比賽，人家中國隊替補席上坐著4個超級球星，你美國隊才1個，這還怎么玩？

研發(fā)投入這塊差距也在拉大，美國70年代的時候，研發(fā)投入強度還有1.2%，現(xiàn)在降到0.7%了。

反觀中國，2024年這數(shù)字已經(jīng)到2.68%。

本來想靠技術(shù)封鎖拉開差距，結(jié)果投入"剪刀差"越拉越大，這怕是最有體會的就是美國科技界那些大佬了。

美國科研體系現(xiàn)在有點空心化的意思，聯(lián)邦研發(fā)支出占比一年比一年低，資本都跑去追快錢了，誰還愿意投周期長、見效慢的基礎科學？

想想上世紀70年代阿波羅計劃那會兒，那股子科研熱情，再看看現(xiàn)在，真有點讓人唏噓。

制裁大棒揮太狠，美國自己先"傷著"了

美國可能沒料到，制裁這東西是把雙刃劍。

以前咱們確實有點"造不如買"的想法，畢竟買現(xiàn)成的多省事。

結(jié)果美國一斷供，反倒把這依賴心理給徹底打破了。

現(xiàn)在好了，想買也買不到，只能自己搞。

最有意思的是美國企業(yè)，本來中國市場多大一塊蛋糕啊，結(jié)果政策一出來，企業(yè)們被迫退出。

就拿英偉達、阿斯麥來說，嘴上喊著遵守規(guī)定，身體卻很誠實，趕緊推出"特供版"產(chǎn)品。

說白了，市場規(guī)律這東西，不是誰想改就能改的。

企業(yè)要生存，哪能跟錢過不去？

中國這邊呢，半導體產(chǎn)業(yè)這幾年真是下了血本。

從2014年算起，投入已經(jīng)超過1500億美元。

國家戰(zhàn)略、地方政策、學科建設、企業(yè)落地，形成了一個閉環(huán)體系。

就拿中芯國際來說，雖然跟最頂尖的還有差距，但先進制程的突破一直在進行。

如此看來，美國這是硬生生把中國逼上了自主創(chuàng)新的路。

全產(chǎn)業(yè)鏈體系建設這事，現(xiàn)在看真是太明智了。

5G、人工智能這些領域，咱們已經(jīng)有了自己的技術(shù)標準。

以前總說"三流企業(yè)做產(chǎn)品，二流企業(yè)做品牌，一流企業(yè)做標準"，現(xiàn)在咱們也開始在標準制定上有話語權(quán)了。

這可不是簡單的技術(shù)突破，而是對全球科技標準定義權(quán)的爭奪。

體制差異，比的不是誰嗓門大，而是誰能跑得遠

聊到科技競爭，體制差異是繞不開的話題。

中國"集中力量辦大事"這招，在科技領域真是發(fā)揮得淋漓盡致。

就說美國那個《芯片與科學法案》，527億美元補貼聽起來不少，但實際落地效率怎么樣？怕是要打個問號。

各種審批流程、黨派爭斗，錢還沒花到實處，時間就過去了一大半。

中國的"五年規(guī)劃"就不一樣了，戰(zhàn)略連貫性強。

定了目標就一步一個腳印去干，不受短期政治周期的影響。

美國那邊呢，總統(tǒng)換一屆，政策可能就變了。

科技發(fā)展這東西，最忌諱的就是朝令夕改。

資本追求短期回報，科技卻需要長期投入，這對矛盾在美國表現(xiàn)得特別明顯。

未來10-20年，中國工程師紅利的釋放會是個大殺器。

每年那么多STEM畢業(yè)生，只要有好的機制把他們的能力發(fā)揮出來，潛力不可限量。

美國現(xiàn)在也意識到問題了，想重建跨黨派的科技戰(zhàn)略，但談何容易？政治極化的大環(huán)境下，怕是沒那么簡單。

說到底，科技競爭的本質(zhì)還是創(chuàng)新。

把精力放在封鎖和打壓上，不如踏踏實實搞研發(fā)。

21世紀這些關(guān)鍵技術(shù)領域，誰能真正沉下心來搞創(chuàng)新，誰才能笑到最后。

美國要是繼續(xù)抱著"百米沖刺"的思維，怕是要被自己的戰(zhàn)略誤判給耽誤了。

現(xiàn)在來看，美國的技術(shù)管控政策，短期可能有點效果，但長期看真是弊大于利。

不僅沒擋住中國科技進步的腳步，反而幫中國徹底擺脫了對外部技術(shù)的依賴。

中國的體制優(yōu)勢加上人才紅利，再配上持續(xù)的研發(fā)投入，這組合拳打出來，誰能扛得住？未來的全球科技治理體系，怕是要重新洗牌了。

與其互相拆臺，不如坐下來好好談談怎么合作共贏。

畢竟，科技發(fā)展的最終目的是造福人類，而不是搞零和博弈。