首案判5年，尹錫悅暫時松口氣，死刑大考在2月，前總統魔咒難破

尹錫悅首案一審被判5年，總算暫時松了口氣——這一結果遠低于獨檢組求刑的10年。但明眼人都清楚，他現在高興還太早，這起妨礙逮捕案只是系列案件的開胃菜，懸在頭頂的死刑大考在2月，韓國前總統魔咒也沒那么容易躲開。

作為尹錫悅緊急戒嚴相關案件的首案宣判，韓國全臺實況轉播的關注度背后，是各方對后續判罰邏輯的窺探。法院認定其抵抗抓捕、濫用職權等三項罪名成立，5年刑期看似從輕，實則為后續7起案件劃定了“犯罪性質成立”的基調。

獨檢組手握案件全流程主導權，此前咬著首案求判10年，如今刑期砍半，讓尹錫悅有了喘息之機。但真正的生死局在2月19日，那起被定性為“反國家行為”的內亂案，才是決定他命運的關鍵，所謂的“松氣”，不過是死刑大考前的短暫緩沖。

那就是涉嫌帶頭發動內亂案的一審宣判，1月13日獨檢組直接求判死刑，絕非小題大做。尹錫悅2024年12月未經合法程序宣布緊急戒嚴，明明沒有實質危機，卻動員軍警封國會、企圖拘禁政要，獨檢組明確認定這是“出于個人權力欲望的組織性犯罪”，目的就是清除異己實現獨裁壟斷，完全觸碰了韓國《國家安全法》的紅線。

他是近30年來繼全斗煥后，第二個因內亂罪被求判死刑的韓國前總統，且處境比全斗煥更被動。全斗煥靠政變奪權，還能靠政治妥協減刑；而尹錫悅作為民選總統違憲戒嚴，明知歷史教訓仍知法犯法，獨檢組更強調其“再犯風險”，這讓2月的死刑大考，容錯率幾乎為零，前總統魔咒的陰影也愈發濃重。

尹錫悅這會兒的放松，頂多是暫時卸下部分壓力，畢竟5年刑期和死刑天差地別。但首案的基調已定，法院已認可他戒嚴行為的犯罪屬性，只要2月內亂案坐實“反國家”定性，現有刑期可能被合并加重，根本成不了護身符。

有人將這一切歸為“前總統魔咒”，但這從不是宿命，而是韓國檢察權擴張與政治清算的必然。獨檢組本就是朝野清算對手的工具，總統卸任后失去權力庇護，自然淪為待宰羔羊，尹錫悅首案雖判5年，卻終究逃不過這套邏輯，前總統魔咒難破。

尹錫悅的悲劇，本質是總統權力邊界模糊與檢察權越位的沖突。他妄圖靠戒嚴打破朝野制衡，卻忘了韓國檢察系統早已是政治博弈的“終極武器”；獨檢組咬住內亂罪不放，表面是維護法律尊嚴，實則是借司法手段徹底清除其政治余毒，這背后是韓國三權分立體制的深層裂痕。

如今尹錫悅不過是在懸崖邊暫時穩住身形，2月19日的內亂案宣判才是終極死刑大考。即便韓國實質廢除死刑，無期徒刑也已是底線，他的行為早已觸碰民主根基。前總統魔咒纏身的他，終究躲不過被徹底清算的命運。