柯文哲最新發聲，賴清德不要當“賣國賊”！

柯文哲最新發聲。
針對臺美關稅協議，民眾黨創黨主席柯文哲18日稱：“我講實話又要回去坐牢，但這句話出去一定是標題，把臺灣賣給中國是‘賣國’，把臺灣賣給美國也是‘賣國’，所以賴清德不要當‘賣國賊’！”

事情要從1月15日說起，那一天，美國商務部高調宣布與臺灣簽署新的關稅協議，將部分原本征收20%的進口關稅下調至15%，主要涉及半導體、通訊設備等關鍵產業。

民進黨當局第一時間將消息包裝成一份“重大勝利”，頻繁亮相媒體，稱這是“全壘打”，是“美臺關系的歷史性突破”。

但當協議細節逐漸浮出水面，才發現這份看似優惠的協議背后，藏著巨大的經濟代價。

根據協議內容，臺灣方面將投入5000億美元，其中2500億由半導體企業赴美建廠，另外2500億由臺灣當局提供信用擔保。這筆錢相當于臺灣六年的總財政預算，或臺灣GDP的56%以上。

對比來看，日本投入5500億，但經濟體量是臺灣的五倍；韓國投入3500億，經濟規模是臺灣兩倍。

臺灣以一己之力，承擔幾近同等規模的財政負擔，卻只換回有限關稅優惠，這種交換顯得極其不對等。

柯文哲的批評，正是基于這一點。

他并沒有否定經貿合作的必要性，而是質疑這種合作是否建立在合理、對等的基礎之上。

當臺灣核心產業被迫外移，當企業不得不配合美國政策將技術和設備帶出島內，當政府以信用為代價進行擔保，一旦項目失敗、產能過剩、市場變化，臺灣要為此埋單的風險極高。

他質問的，是這個合作是否值得，是不是有被“逼著跳車”的成分。

更值得關注的是，這份協議的推動背景并不單純。民進黨當局在選舉后急于穩住與美國的關系，而美國在全球半導體產業鏈重構中，正試圖將70%的關鍵供應鏈拉回本土。

臺積電作為全球最重要的晶圓代工廠，自然成了爭搶目標。

臺積電目前已在美國亞利桑那州建設兩座工廠，未來還將增建四座。而根據美國方面的表態，如果臺灣企業不配合建廠，美國將恢復高額關稅。

這根本不是談判，是赤裸裸的逼迫。

從表面看，臺灣獲得了關稅減免，背后卻是自主權的不斷流失。企業配合建廠，政府承擔風險，核心技術外流，本土產業鏈斷裂的可能性日益提升。

柯文哲個人目前正面臨政治獻金案、京華城案等司法壓力，3月將面臨宣判。而民眾黨在選后輿論熱度迅速下滑，面臨“泡沫化”的風險。

他急需一個有爭議、有關注度的話題來重新奪回話語權，而這份協議無疑是最合適的切口。

用一句帶有情緒張力的“賣國賊”做引子，既能挑動民進黨神經，也能激發民眾情緒。

但話雖如此，柯文哲的發言也并非毫無問題。他在講話中使用了“把臺灣賣給中國”的提法，這一表述顯然是錯誤的。

臺灣是中國的一部分，這在國際社會有廣泛共識。兩岸關系屬于中國內政，根本不存在“賣與不賣”的問題。

將大陸與其他國家并列為“收購方”，本身就是對事實的曲解，也削弱了他對民進黨政策的批評力度。

不過，島內民眾對這份協議的不安是真實存在的。

網絡上不少人開始質疑：臺灣到底得到了什么？是不是只得到了一個“美國高興”的評價？

柯文哲用一場“敢講”的表演，揭開了這層遮羞布。

更深層次的問題在于，當臺灣一味依賴美國，將所有籌碼壓在對方身上，一旦美方政策發生變化，臺灣是否有足夠能力應對？

當年美國放棄南越、拋棄庫爾德人，不是沒有先例。如果臺灣不能在兩岸關系中找到穩定的對話機制，只靠單邊依賴來維系安全和經濟，其風險是顯而易見的。

事實上，大陸市場為臺灣提供了最穩定的經濟腹地，也是臺灣中小企業最重要的出口對象。兩岸之間的產業互補性極強，技術、資源、市場可以形成良性循環。

若能走回和平發展道路，臺灣不僅可以保住產業核心，還能減少國際政治博弈帶來的沖擊。

而當前這種一邊對抗大陸、一邊向美國讓利的策略，猶如騎虎難下，既犧牲了經濟，又動搖了民心。

柯文哲的發言雖然帶有政治動機，但他確實說出了一個不能忽視的問題：臺灣到底還剩下多少自主選擇的空間？當每一次“合作”都伴隨著金錢代價、技術流失和政治交換，臺灣是否真的還能保有完整的利益判斷能力？這才是島內社會真正該討論的課題。

你怎么看？臺美協議到底是互利合作，還是單向出讓？柯文哲的“賣國賊”之說是否過火，還是精準命中現實？歡迎在評論區一起聊聊。

參考來源：
柯P勸國民黨別高估自己實力　藍喊在野合作

2026-01-19 11:18:10中國評論通訊社