江西
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54.
在瀏覽本文前，懇請您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅有助于您參與后續(xù)的討論與分享，還能讓您獲得更加沉浸式的閱讀體驗(yàn)，衷心感謝您的鼓勵與支持！
美國《華爾街日報》于1月16日刊發(fā)一篇題為“美國再次成為唯一的超級大國”的文章，通篇洋溢著對特朗普執(zhí)政時期的推崇之情，聲稱在其引領(lǐng)下，美國已步入新一輪的“單極時代”，正全面主導(dǎo)國際格局，并重新定義全球秩序。
然而，當(dāng)我們將視線投向那高達(dá)38萬億美元的國家債務(wù)總額，以及每日僅支付利息便需消耗20億美元這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)時，此類自我陶醉式的論述便顯得格外虛幻且不合時宜。
更令人匪夷所思的是，該文信誓旦旦地?cái)嘌裕骸爸袊居辛紮C(jī)，卻已然錯失競爭。”這種判斷到底是源自真正的戰(zhàn)略自信，還是源于國力相對下滑背景下所產(chǎn)生的心理補(bǔ)償機(jī)制？值得深思。
長期以來，美國媒體習(xí)慣以GDP數(shù)據(jù)作為衡量強(qiáng)弱的核心標(biāo)尺。文中明確預(yù)測，美國經(jīng)濟(jì)將在2026年前維持2%至5%的增長區(qū)間，并試圖將此預(yù)估包裝成“重返巔峰”的確鑿證據(jù)。
但問題的關(guān)鍵在于，這些表面亮眼的數(shù)據(jù)背后究竟隱藏了多少結(jié)構(gòu)性危機(jī)？截至2026年，美國國債規(guī)模已突破38萬億美元關(guān)口，相當(dāng)于每一名美國公民背負(fù)超過10萬美元的債務(wù)負(fù)擔(dān)。所謂的“經(jīng)濟(jì)增長”，實(shí)則是美聯(lián)儲通過大規(guī)模貨幣增發(fā)和持續(xù)財(cái)政赤字人為堆砌出的泡沫性繁榮。
與此形成鮮明對比的是，中國在新能源汽車、高速鐵路等實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域持續(xù)推進(jìn)扎實(shí)布局，而美國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)模式，則更像是華爾街借助金融工具制造的一座空中樓閣，缺乏真實(shí)產(chǎn)業(yè)支撐。
切莫遺忘，在2008年次貸危機(jī)爆發(fā)前夕，美國輿論也曾高呼“永久繁榮”的到來，最終卻讓全世界為其失控的金融體系埋單。如今相似劇本再度上演，唯一不同的是，此次債務(wù)體量更為龐大，系統(tǒng)性風(fēng)險也更加突出。一個依賴“借新債還舊債”來維系運(yùn)轉(zhuǎn)的國家，又怎能宣稱自己具備“超級大國”的經(jīng)濟(jì)根基？
尤其荒唐的是其關(guān)于軍事影響力的描述。美媒將空襲伊朗核設(shè)施、調(diào)停加沙沖突以及推動委內(nèi)瑞拉政權(quán)更迭，全部歸結(jié)為展現(xiàn)“美國掌控全球局勢”的典范操作。
這套敘事邏輯似曾相識。回溯2003年伊拉克戰(zhàn)爭期間，同樣的媒體曾大肆渲染“21天速勝”與“民主轉(zhuǎn)型成功”的神話，結(jié)果如何？美軍深陷泥潭長達(dá)二十年，直接支出達(dá)2萬億美元，間接成本甚至超過6萬億美元。
阿富汗撤軍時喀布爾機(jī)場的混亂場景仍歷歷在目——平民絕望攀附直升機(jī)起落架墜亡的畫面，遠(yuǎn)比任何反戰(zhàn)影片更具沖擊力，也最真實(shí)地揭示了霸權(quán)干預(yù)的代價。
當(dāng)下所謂對伊朗實(shí)施的“精準(zhǔn)威懾”，充其量只是暫時延緩了中東火藥桶的引爆時間，并不能代表根本性解決。當(dāng)紅海護(hù)航任務(wù)不得不請求中國海軍協(xié)助時，所謂“全球主導(dǎo)能力”的實(shí)際含金量，自然不言自明。
最為可笑的當(dāng)屬其所提出的“科技反超論”。文章竟稱美國在過去二十年是“主動放棄技術(shù)優(yōu)勢予中國”，如今則將依靠人工智能與量子計(jì)算奪回領(lǐng)先地位。
然而，當(dāng)華為Mate60搭載自主研發(fā)的麒麟9000S芯片，采用7納米工藝成功突破美方長達(dá)四年的技術(shù)封鎖時，這種說辭便已徹底破產(chǎn)。中國的量子計(jì)算機(jī)“九章”在特定運(yùn)算領(lǐng)域已超越谷歌同類產(chǎn)品，5G基站數(shù)量占全球總量六成以上，新能源汽車產(chǎn)銷量連續(xù)九年穩(wěn)居世界第一——試問，這些成就難道都是由美國“慷慨相讓”而來？
鐵的事實(shí)擺在眼前：2024年中國研發(fā)投入突破3.6萬億元人民幣，專利申請量連續(xù)多年位居全球首位。即便是美國引以為傲的ChatGPT，其運(yùn)行所需的算力基礎(chǔ)設(shè)施及關(guān)鍵稀土材料，依然高度依賴中國供應(yīng)鏈。硅谷口中所謂的“技術(shù)反攻”，本質(zhì)上是對中國完整創(chuàng)新生態(tài)鏈崛起所產(chǎn)生的一種焦慮式應(yīng)激反應(yīng)。
文章中最離奇的部分，在于它對中國角色的評判標(biāo)準(zhǔn)：因未出手保護(hù)伊朗與委內(nèi)瑞拉，便被判定為“喪失機(jī)遇”。這一邏輯徹底暴露了美式霸權(quán)扭曲的認(rèn)知框架——在他們看來，超級大國的身份意味著擁有“全球干預(yù)特權(quán)”。
諷刺的是，美國自身恰恰成了這套荒謬邏輯的最佳反證。阿富汗撤軍后留下價值75億美元的武器裝備交由塔利班接管；北約東擴(kuò)戰(zhàn)略在烏克蘭危機(jī)中遭遇重大挫敗；美元武器化政策反而促使多國加速推進(jìn)去美元化進(jìn)程——沙特嘗試使用人民幣結(jié)算石油貿(mào)易，巴西與阿根廷積極推動本幣互換協(xié)議。
這一系列冰冷現(xiàn)實(shí)，與美國自封的“唯一超級大國”稱號形成了尖銳對立。更具反諷意味的是，當(dāng)全球超過140個國家將中國列為最大貿(mào)易伙伴，當(dāng)“一帶一路”倡議覆蓋150多個國家之際，美國仍在用上世紀(jì)的地緣博弈思維去解讀21世紀(jì)的世界格局。
中國從未追求所謂“超級大國”的名號，而是始終堅(jiān)持通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、自由貿(mào)易合作與科技創(chuàng)新交流來贏得世界的信任與尊重。歷史的發(fā)展從不會因某一方的自我吹捧而改變方向。1991年蘇聯(lián)解體后，美國曾高調(diào)宣布“歷史終結(jié)”，但隨之而來的卻是反恐戰(zhàn)爭的長期消耗與全球金融危機(jī)的沉重打擊。
今日美國媒體的這場集體狂歡，與其說是勝利宣言，不如視作面對深層結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)時的一次精神慰藉。真正強(qiáng)大的國家，從不需要反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我最強(qiáng)”。正如一個身體健康的人，絕不會每天對著鏡子喊“我沒病”一樣。
當(dāng)《華爾街日報》忙著為美國戴上一頂由語言編織而成的紙冠時，世界早已看清真相：這套話語體系不過是企圖用修辭的魔法，掩蓋帝國黃昏中不斷拉長的陰影。
而中國回應(yīng)世界的方式始終清晰而堅(jiān)定——研發(fā)芯片、建造空間站、推動互利共贏。畢竟，21世紀(jì)的競爭不在誰的聲音更高，而在誰選擇的道路能讓人類文明走得更遠(yuǎn)、更穩(wěn)。
那個肩扛38萬億美元債務(wù)重?fù)?dān)的“超級大國”，或許首先應(yīng)當(dāng)思考的問題不是如何主導(dǎo)世界，而是如何償還眼前的巨額賬單。
消息來源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
