G7開會回來，日本收到中方通知，稀土出口收緊，日企開始絕望

剛從G7會議回國，日本就迎頭撞上了中國發出的新通知，1月18日，有日媒報道，中國已經要求日本企業在進口稀土時提交更詳細的材料。

這不是普通的手續升級，而是一次“全流程審查”的升級警告，中方并未直接叫停稀土出口，而是通過加強監管、拉長流程、提高透明度，把主動權牢牢握在自己手中。

日本企業立刻感受到了壓力，不少人擔心，生產節奏可能被打亂，供應鏈的不確定性正在增加，而背后引發連鎖反應的，是G7會議上日本高調參與的“去中國化”議題。

這場圍繞稀土的博弈，正從政策層面，滲透進日本企業的日常運營。

審查升級，日本企業被要求“說得更清楚”

早在1月6日，中國就已經依據國內法律，針對具有軍民兩用特征的物項，啟動了出口管制機制，稀土，作為其中的重點對象，對日本而言，這不僅是貿易限制，更是一次流程上的再過濾。

近期，中國進一步細化了對日本企業的要求，中方現在要求企業在申請稀土進口時，除了提交基本材料外，還必須明確三方面信息，一是稀土的具體用途，二是完整供應鏈的流向，三是產品是否有可能流轉到第三國。

換句話說，不僅要說清楚“要干嘛”，還要交代“賣給誰”，以及“最后會不會繞一圈再出口”。

這不是單純的技術流程，而是一次以國家安全為背景的規范化管理，中方也明確表示，這些要求并不針對正常的民用貿易，而是對可能涉及軍事用途的情況進行更嚴格的把控。

日本企業習慣了過往的自由采購模式，如今面臨突然加碼的審查，自然感到壓力陡增。

尤其是那些長期依賴中國稀土的廠家，現在不得不重新審視自身的采購流程、合規制度，甚至要調整產品技術路徑。

企業焦慮蔓延

此次出口審核制度調整最直接的影響，就是讓日本企業的稀土供應周期變得不再可控。

此前，從提交申請到拿到批文，企業通常可以按固定節奏安排生產，但現在，整個審批流程因材料復雜度增加而被拉長，變得不可預測。

審批時間延長，意味著庫存要增加，原本按周進貨的節奏，如今可能得按月做準備。

企業需要投入更多的人力準備材料，同時增加安全庫存來應對不確定性，這樣一來，運營成本直線上升，原本精打細算的生產計劃也被迫調整。

一些核心制造企業尤其感受到壓力，稀土不是一般的原材料，而是很多高端產品的關鍵元素。

一旦供應不足，不僅影響出貨、拖延交貨，甚至可能導致整條生產線暫停運行，與其說日本企業在擔心稀土拿不到，不如說他們更怕“拿到的時間不確定”，導致整個節奏被拖累。

而且，稀土的采購并不是單一行為，涉及的上下游環節眾多，任何一個環節出問題，都會產生連鎖反應。

此次中方要求提供全鏈條供應信息，讓不少企業陷入“重建流程”的壓力中，因為很多中間商并不愿意完全曝光自己的銷售路徑，這也讓企業在填報材料時進退兩難。

同時，企業內部的信心也在下降，不少管理層開始擔心，這是否只是一個開始？如果未來中方進一步收緊稀土出口，是否會有更嚴格的限制？

這些問題沒有答案，卻成為企業內部討論的焦點。

原本依賴中國穩定供應的日本制造業，忽然發現自己站在了不確定的邊緣，面對現實壓力，企業的實際應對方式可能是保守、觀望甚至是壓縮產能，這種情緒，也逐漸傳導至日本經濟的其他層面。

從G7到現實

日本之所以被點名加強審查，并非偶然，就在通知發布前一周，G7財長會議在美國召開，稀土供應成為焦點議題。

會上，日本表現得尤為積極，公開宣稱要降低對中國的依賴，并主動推動建立稀土供應“合作框架”。

日方甚至強調，日本已經在減少對中國稀土的依賴，并愿意向其他國家分享“去風險經驗”，這些表態，背后傳遞的信號非常明確，日本希望拉開與中國在關鍵資源領域的距離，并尋找替代路徑。

但現實并不簡單，稀土并不是隨手就能找到的資源，更不是一換就能用的材料，日本雖然早就啟動多元化戰略，試圖從澳大利亞、東南亞或中亞國家獲取供應，但目前這些替代方案還遠未成氣候。

比如，南鳥島深海稀土雖然儲量巨大，但真正投入商業化運作，技術難度和成本都是巨大的挑戰。

即使投入開發，短時間內也無法穩定供貨，而稀土提煉技術的核心，目前依然掌握在中國企業手中，很多國家即便開采出礦石，也無法實現高效提純，最終還得送到中國加工。

也就是說，日本雖然在政治層面喊出“脫鉤”，但在經濟層面卻依然被綁定得很緊。

這種“兩頭下注”的策略，當面對中國開始將規則落地并嚴格執行時，日本突然發現，自己其實并沒有太多選擇。

稀土只是開始

這一次中國對稀土出口的調整，雖然只是增加了審查流程，但對外釋放的信息非常清晰，中國有能力，也有意愿，運用法律和規則保護自身利益，這是一次系統性、規則化的政策執行。

像稀土這種涉及高精尖產業和戰略安全的材料，是各國博弈的核心要素之一，中國掌握的不僅是資源本身，更是產業鏈整合能力、技術水平以及合法合規的行政手段。

對日本來說，真正的問題不在于能不能找到替代稀土的礦源，而在于能不能承受找替代路徑所帶來的成本和時間，這種成本，不僅是經濟上的，也是戰略選擇上的。

一方面，日本希望借助G7等機制推動“去中國化”，另一方面，它的產業現實卻依賴中國而無法快速脫離，在這種矛盾中，企業的困境最為明顯，政策的空轉也最容易暴露。

中國并沒有關閉大門，而是提醒合作方，合作不是單向依賴，更不能借合作之名謀取戰略優勢，如果在表面上講互利共贏，背地里卻推動脫鉤排華，那中方的回應也將變得更為堅決。

現實比立場更直接

從G7會議的高調發言，到稀土出口的新規出臺，不到一周的時間，日本就從“主張者”變成了“應對者”，這場博弈通過規則和流程，精準傳遞了立場。

貿易不是單行道，日本企業如今的焦慮，不是因為沒稀土買，而是要面對一個更復雜的規則體系，這才是現實的壓力，也是未來必須正視的局面。

稀土只是一個開端，真正的較量，是誰能在規則中穩住腳步，在博弈中守住底線，這一點，中國已經開始行動了。

參考信息：
日媒：中國收緊對日稀土出口審查，要求日企追加提交更詳盡的材料——觀察者網2026-01-18 16:24
美國鐵了心要動真格！？美國財長貝森特領頭七國集團，瘋狂叫囂：“聯手廢掉中國手里的那張王牌——稀土！”——海峽導報2026-01-16 21:58