特朗普威脅武力奪島，英法德紛紛認慫，丹麥服軟，普京有力使不出

2026 年 1 月 18 日，特朗普在其社交平臺上的一則聲明打破了跨大西洋關系的平靜，他直言 “北約 20 年來一直提醒丹麥，必須消除俄羅斯對格陵蘭島的威脅，但丹麥始終毫無作為，現在是時候行動了”。

這番話并非空穴來風，早在 2025 年上任后，特朗普就多次公開表達對格陵蘭島的興趣，甚至不排除動用武力的可能性，而此次表態更是將威脅落到了實處。

緊接著，白宮放出更具體的最后通牒：自 2 月 1 日起，將對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭及芬蘭等歐洲八國加征關稅，稅率從 10% 逐步提升至 6 月 1 日的 25%，而解除關稅的條件只有一個 —— 美國與丹麥達成 “完全、徹底購買格陵蘭島” 的協議。

格陵蘭島作為世界第一大島，雖為丹麥自治領地，但國防和外交事務由丹麥掌管，其特殊的北極地理位置讓它成為戰略要地。美國目前已在島上設有軍事基地，而隨著北極冰層融化，該地區的航道價值、資源儲備愈發凸顯，特朗普政府的覬覦并非一時興起。

1 月 19 日，特朗普再次發聲，試圖轉移歐洲注意力，稱 “歐洲應將焦點放在俄烏沖突上，而非格陵蘭問題”，但這番表態更像是軟硬兼施，一邊施壓一邊給出 “臺階”，本質上還是逼迫歐洲盟友在領土問題上向美國妥協。

美方的施壓邏輯清晰且粗暴：利用歐洲對美國市場的經濟依賴，以關稅為要挾，同時炒作 “俄羅斯威脅”，將格陵蘭島問題與北約集體安全捆綁，讓歐洲國家陷入 “要么妥協讓渡利益，要么承受經濟損失并面臨安全指責” 的兩難境地。這種操作完全不顧盟友間的基本信任，卻精準擊中了歐洲多國的軟肋。

撤軍 + 軟話，歐洲盟友集體服軟

特朗普的關稅威脅拋出后，歐洲多國的反應堪稱 “迅速降溫”。

1 月 18 日下午，一支由 15 名士兵組成的德國軍事偵察小隊乘坐民用飛機，從格陵蘭島首府努克撤離，而這支小隊 16 日才剛剛抵達當地，原本還宣稱要比原計劃停留更長時間，卻在收到撤離通知后倉促啟程，原定 18 日的相關行程全部取消。

德國聯邦國防軍發言人對外宣稱 “偵察任務圓滿完成，評估工作將在德國進行”，但明眼人都能看出，這是對美國關稅威脅的直接回應，所謂 “圓滿完成” 不過是掩飾服軟的借口。

緊隨德國之后，荷蘭國防部在 1 月 19 日發表聲明，稱兩名參與北極聯合軍事演習偵察任務的荷蘭皇家海軍軍官 “已按計劃完成工作”，將于當天離開格陵蘭島。

聲明中還提到 “下一步可能在北約框架內進行更大規模部署”，試圖用未來的合作承諾淡化當下撤軍的尷尬，但這種表態更像是為了維系與美國的盟友關系而做出的妥協。

作為格陵蘭島主權相關方的丹麥，態度轉變更為明顯。1 月 14 日，丹麥外交大臣拉斯穆森赴美與美方會晤時，還明確強調不尊重丹麥領土完整的觀點 “完全不可接受”，雙方存在 “根本性分歧”；但在關稅威脅升級后，1 月 19 日拉斯穆森緊急出訪英國，會晤后對外表示 “丹麥希望與美國保持對話”，姿態明顯軟化。

而英國的表態則顯得微妙，外交大臣伊薇特?庫珀在議會中稱 “格陵蘭島的未來應由格陵蘭人民和丹麥方面決定”，強調領土完整原則，同時表示 “以關稅施壓沒有正當理由”，看似中立，實則傳遞出 “英國不應在美歐之間做選擇” 的信號，避免直接與美國對抗。

法國、瑞典等其他被威脅加征關稅的國家，雖未公開撤軍或發表軟話，但也未做出任何強硬回應，歐盟總部緊急召開會議后發表的聯合聲明，也只是籠統地指出美方行為 “破壞跨大西洋關系”，缺乏實質性的反制措施，相當于默認了當下的妥協局面。

歐洲多國的集體服軟，本質上是權衡利弊后的無奈選擇 —— 一方面，對美貿易在其經濟中占比不小，25% 的關稅加征將帶來巨大損失；另一方面，在俄烏沖突仍在持續的背景下，歐洲對美國的安全依賴短期內難以改變，不愿因格陵蘭島問題徹底激化與美國的矛盾。

普京有心無力，北極博弈藏深層暗戰

就在歐洲各國紛紛向美國妥協的同時，一直密切關注格陵蘭島局勢的俄羅斯，卻陷入了 “有力使不出” 的困境。

對于特朗普拋出的 “消除俄羅斯對格陵蘭島威脅” 的說法，克里姆林宮發言人佩斯科夫在 1 月 19 日回應稱 “最近幾天傳來很多令人擔憂的消息，俄方正密切關注和分析事態發展”，語氣謹慎克制，沒有任何強硬反制的表態。

俄羅斯并非不想阻止美國在格陵蘭島的擴張 —— 作為北極地區的重要國家，格陵蘭島的戰略地位對俄羅斯至關重要，美國若進一步控制該島，將直接壓縮俄羅斯的北極戰略空間，加劇地區安全失衡。但現實情況是，俄羅斯目前被俄烏沖突牽制了大量精力，軍事資源、經濟實力都面臨持續消耗，難以抽出額外力量介入格陵蘭島事務。

更重要的是，格陵蘭島問題涉及美國與歐洲盟友的關系，北約框架下的集體安全機制讓俄羅斯投鼠忌器，一旦強硬介入，可能會被貼上 “威脅北約安全” 的標簽，陷入更被動的局面。

此外，歐洲多國雖然在關稅壓力下向美國服軟，但在內心深處也不愿看到美國完全掌控格陵蘭島，這也是丹麥堅持 “領土完整不可談判”、英國強調 “主權原則” 的重要原因。這種復雜的心態讓俄羅斯難以找到合適的突破口與歐洲國家形成默契，只能眼睜睜看著美國步步緊逼。

這場圍繞格陵蘭島的博弈，表面上是特朗普政府的施壓與歐洲的妥協，實則是北極地區戰略利益的重新洗牌。

格陵蘭島的價值遠不止于領土本身，其背后是北極航道的控制權、豐富的礦產資源以及地緣軍事優勢。美國試圖以關稅和安全威脅為手段，強行介入并掌控這一戰略要地，而歐洲盟友在經濟與安全的雙重綁定下，不得不做出讓步。

俄羅斯的無奈則反映出當前國際格局的失衡 —— 單極霸權與多極訴求的矛盾，在北極這一 “未來戰場” 上提前上演。

值得注意的是，格陵蘭島自治政府的態度也十分明確，多次重申 “不會被美國擁有、不會由美國統治、也不會成為美國的一部分”，這為局勢埋下了變數。

丹麥與美國組建的高級別工作組即將召開首次會議，歐洲各國的妥協究竟是暫時的權宜之計，還是長期的戰略退讓，仍有待觀察。但可以肯定的是，這場看似平息的爭端，只是北極地緣博弈的一個開端，未來圍繞該地區的利益爭奪，還將在美、歐、俄等多方勢力之間持續上演。

信息來源：

環球網：特朗普稱“消除俄羅斯對格陵蘭島威脅的時機已到”，克宮表態

環球時報：丹麥外交大臣：各國主權和領土完整必須得到尊重