結婚八年只同居一年，50萬彩禮為何被法院拒絕？

來源：極目新聞

山西男子張某與妻子結婚八年，實際同居一年多，起訴要求妻子返還50萬元彩禮及多項房、車價款。記者從裁判文書網獲悉，2025年8月，山西省高級人民法院駁回其再審申請，認為原審不支持返還彩禮的主張并無不當。

張某與賈某于2016年1月20日登記結婚，后產生離婚糾紛，張某對山西省太原市中級人民法院的民事判決不服，向山西省高級人民法院申請再審。

張某在申請再審中提出多項請求，包括撤銷原判決部分條款，要求賈某返還50萬元彩禮、支付甲殼蟲汽車車價款5萬元、寶馬汽車車價款88149.36元、太原市小店區一房屋價款89397元以及太原市勝利東街一房屋價款23萬元等，并要求賈某承擔本案訴訟費用。

張某主張，原判決適用法律錯誤，認為賈某婚前及婚后多種行為不符合常理，屬于借婚姻索取財物，主張返還彩禮50萬元。理由包括：賈某婚前收到50萬元彩禮，且聊天記錄顯示其借婚姻索取財物；婚后又以張某每月支付“月子錢”生活費1.2萬元、每日飯費40元；張某簽訂《財產約定協議書》，婚后購房歸賈某個人單獨所有；雙方雖結婚八年，但實際共同生活僅一年多；太原市彩禮一般為18.8萬至28.8萬，50萬元過高。

在財產分割方面，張某認為甲殼蟲汽車和寶馬汽車屬于夫妻共同財產應予分割；太原市小店區太榆路房屋首付款應分割；太原市勝利東街房屋雖有協議約定，但賈某用共同財產還貸，其有權主張分割該房屋價款。

山西省高級人民法院經審查認為，本案爭議焦點為彩禮返還問題和財產分割問題。對于彩禮返還問題，雙方已結婚近十年，結合雙方交往真實意圖、年齡差距、相處模式及感情狀況等因素，原審法院不支持張某返還彩禮的主張并無不當。

在財產分割方面，甲殼蟲汽車及寶馬汽車分割問題中，張某提交的證據不能證明車輛為夫妻共同財產，原審法院未予支持并無不當。太原市小店區太榆路房屋已由原審法院根據案情進行分割處理，即：房屋歸被申請人所有，并由被申請人酌情補償再審申請人，剩余貸款由被申請人償還，張某主張另行分割首付款無依據。太原市勝利東街房屋雙方已有協議約定，張某未提交證據證明賈某用共同財產還貸，再審理由不能成立。

綜上所述，張某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條規定的情形，依照相關法律規定，山西省高級人民法院裁定駁回張某的再審申請。