特朗普邀請60國建新群，要取代聯合國？中國老將出山，時代變了

近來，國際局勢波瀾起伏。一些國家深陷戰(zhàn)火，一些國家奔走斡旋，還有一些力量則試圖徹底打破既有框架，重新定義全球治理的規(guī)則。

特朗普近期提出的一項倡議，看似著眼于緩解地區(qū)緊張，實則暗含對現行國際秩序的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

爭議的關鍵不在于構想本身是否宏大，而在于當今世界格局早已不再由單一人物或單一國家主導決策。

并非追求和平，而是謀求掌控裁判權

特朗普此次推出的機制被稱為“加沙和平委員會”，名稱溫和中性，但其背后的架構設計卻引發(fā)廣泛警覺。

根據外電披露的初步章程草案，該機構并不僅限于調解中東問題，還計劃介入全球范圍內的各類地緣沖突事務。

這一擴展明顯越過了傳統(tǒng)分工邊界。因為在當前國際體系下，協調全球安全與爭端解決的核心主體只有一個——聯合國。

更值得深思的是其權力結構安排。特朗普被設定為該機構的最高決策者，且非輪替、無任期限制，擁有最終拍板權。

普通成員雖有參與資格，但任期受限；唯有支付高達十億美元的資金，方可獲得長期席位。

這種制度安排釋放出極其明確的信號：規(guī)則不是協商達成的，而是用資本換取的；話語權不是普遍共享的，而是依財富等級分配的。

本質上，這是將美式商業(yè)運作模式直接移植到國際政治領域。這并非多邊共治，而是一種以金錢為基礎的等級化治理體系。

發(fā)出60國邀請，實際響應者寥若晨星

理想描繪得宏偉，現實回應卻異常冷淡。

美方高調向約60個國家發(fā)出加入邀約，涵蓋加拿大、德國等傳統(tǒng)盟友，也包括土耳其、埃及等區(qū)域國家，甚至俄羅斯也被列入名單之中。

然而超過半個月時間過去，公開表示支持并確認加入的國家屈指可數。

加拿大總理卡尼僅表示“原則上持開放態(tài)度”，同時強調“具體條款仍在評估階段”，并未作出實質承諾；意大利總理梅洛尼稱“愿意貢獻力量”，卻刻意回避是否加入這一機制的問題。

俄羅斯方面回應“正在研究相關提議”，實際態(tài)度仍處于觀望狀態(tài)。

而作為核心當事方的以色列與巴勒斯坦，則雙雙表達不滿。以色列批評組建過程未與其充分溝通，巴勒斯坦杰哈德組織更是直指該委員會“服務于鞏固占領現狀的政治目的”。

更多國家選擇保持沉默。三名西方外交官私下透露，此類明顯削弱聯合國權威的倡議，各方都極為謹慎，不愿輕易站隊表態(tài)。

聯合國大會主席貝爾伯克更是直言：“若動搖聯合國在全球治理中的中心地位，人類將重回弱肉強食的混亂時代。”

中國資深外交家發(fā)聲，直擊霸權邏輯本質

就在特朗普主導的“新機制”遭遇普遍冷遇之際，一位中國外交元老的觀點精準揭示了其深層癥結。

前駐美大使崔天凱在世界和平論壇上針對此類排他性集團行為發(fā)表評論：

當前全球面臨的重大挑戰(zhàn)，沒有一項可以通過結盟對抗的方式加以解決。執(zhí)意維系違背歷史方向的舊體制，只會加劇分裂與對立。

崔天凱的發(fā)言并非泛泛而談，而是切中要害。

他明確指出，北約本是冷戰(zhàn)時期的產物，其存在的前提早已瓦解——華約解散已逾三十年，昔日對手早已不復存在，但陣營對抗的思維卻仍在延續(xù)。

這種拉圈劃線的做法不僅不合時宜，在亞洲的歷史實踐中也從未奏效，反而埋下了持續(xù)動蕩的根源。

他早有洞察：美國慣于將國內市場邏輯和零和博弈思維套用于國際關系之中。正如本次十億美元換永久席位的設計，不過是“強者制定規(guī)則”的陳舊范式的翻版。

過去在美國主導下于亞太構建軍事同盟、劃分勢力范圍，采用的就是類似邏輯，結果只是加劇了地區(qū)的緊張態(tài)勢。

崔天凱特別強調，二戰(zhàn)后建立的國際體系雖非完美，但聯合國仍是唯一具備廣泛代表性的多邊平臺。由少數國家主導規(guī)則制定、推行等級化治理，終將激化矛盾而非化解危機。

無論是特朗普試圖出售席位的“新型機制”，還是美國長期推動的各類聯盟擴容，本質上都是逆全球化潮流之舉。

所謂“和平委員會”將國際影響力明碼標價，實質是讓經濟強國壟斷決策權。

但今天的世界，已不再是幾個大國閉門定規(guī)則的時代。

全球南方國家日益要求平等參與權，就連歐洲盟友也在遲疑——他們深知，今日可用資金購買特權，明日自身利益也可能被更高出價者犧牲。

而美國持續(xù)推進的同盟擴張戰(zhàn)略，如北約東擴，恰恰印證了崔天凱的判斷：主要對手早已消失，繼續(xù)擴編缺乏正當基礎。

這種“內部人決策”的小圈子文化，與特朗普籌建“新群”的思路如出一轍，均是把國際公共事務變?yōu)樯贁祰业乃接蛴螒颉?/p>

但現實已經給出反饋：特朗普的60國邀請應者寥寥，北約試圖介入亞太事務亦遭多方警惕。

當今國際社會，無論國家大小強弱，都不愿再受制于少數國家主導的規(guī)則體系。聯合國或許效率有待提升，但其基石是平等協商，這是國際社會的普遍共識。

一個企圖以金錢購買話語權，一個試圖以聯盟構建排他秩序，表面操作不同，內核卻一致：都想回歸“強者通吃”的舊秩序。

但正如崔天凱所言，歷史車輪不會倒轉。這個世界早已超越誰拳頭硬、誰錢包厚就能主宰全局的階段。尊重各國主權平等、堅持真正意義上的多邊主義，才是不可逆轉的時代主流。

特朗普設想的“新機制”能否成形尚屬未知，即便建成，也注定難以融入這個已經深刻變革的世界秩序。

參考消息：