中日差距再擴大！日本120毫米迫擊炮仍用鋼材，中國早已全面升級

1

大家好，這里是小銳的軍事深度觀察專欄。本篇我們將聚焦中日兩國在120毫米迫擊炮領域的技術分野——一邊是中國鈦合金材料的大規模實戰化列裝，另一邊是日本仍固守傳統鋼制結構的保守路徑。這種看似細微的材質差異，實則折射出雙方在輕武器系統發展上的戰略級落差。

2

盡管當前“無人機主宰戰場”的聲音不絕于耳，但作為步兵最貼近的火力支援手段，迫擊炮的地位從未動搖。它不僅是戰術靈活性的核心支撐，更是復雜地形下不可替代的火力支點。那么問題來了：為何日本遲遲未能突破鋼材桎梏？而中國通過鈦合金升級，究竟實現了哪些跨越式的作戰能力躍遷？

3

材料選擇背后的戰力鴻溝

4

在現代步兵火力配置體系中，120毫米口徑被公認為綜合性能最優解：口徑更大則喪失機動性，更小又難以形成有效毀傷。而決定這款裝備戰場表現的關鍵，并非僅限于彈藥或射程，而是其基礎構成材料本身——這一點，正是中日兩軍的根本分歧所在。

5

中國已全面擺脫對傳統鋼材的依賴，將高強度鈦合金技術廣泛應用于新一代120毫米迫擊炮生產；反觀日本現役同類裝備，依然采用以高碳鋼為主的制造工藝。表面看是材料取舍的不同，深層則是軍工創新能力、作戰思維演進與體系融合能力的巨大斷層。

6

鈦合金長期被視為高端航空與深海裝備專屬材料，具備極高的比強度、出色的抗腐蝕性和顯著的減重效果。同等承載能力下，鈦合金部件重量僅為鋼材的六成左右，這一特性對于需要頻繁轉移陣地的步兵火炮而言，意義非凡。

7

在山地、密林、城市巷道等非對稱環境中，火力單元能否迅速完成部署并開火，往往直接決定戰斗走向。輕量化帶來的不僅是運輸便利，更是生存能力與打擊時效性的雙重提升。

8

日本堅持使用鋼材制造迫擊炮，導致整備質量居高不下。即便采取結構簡化措施，其全重依舊遠超中國同類產品，嚴重制約了伴隨步兵推進的機動節奏，在快速機動作戰中極易掉隊。

9

從裝備演進規律來看，材料科學的每一次重大突破，都會引發武器平臺的整體躍升。中國將原本用于戰機和航天器的鈦合金技術下沉至常規步兵火炮，不是為了展示技術儲備，而是基于高強度實戰需求的精準回應。這種技術轉化效率，本身就是國家工業體系成熟度的體現。

10

相比之下，日本受制于鈦材加工精度不足及成本控制難題，無法實現批量穩定生產，只能在既有鋼構基礎上進行微調優化，陷入“要火力就得增重，要輕便就得犧牲射程”的惡性循環，這也成為制約其迫擊炮戰斗力提升的根本瓶頸。

11

從痛點迭代到全面均衡

12

中國120毫米迫擊炮的技術躍遷，并非一朝之功，而是歷經數代型號持續打磨的結果。最終借由鈦合金技術的成熟應用，成功破解了長期以來困擾設計師的“火力—重量—射程”三角矛盾，達成了真正意義上的性能閉環。

13

自55式起步，經64式、86式直至PBP172型定型，四次關鍵升級始終圍繞一個核心命題展開：如何讓士兵背得動、打得遠、反應快。每一階段的改進都源于真實戰場反饋，體現了極強的問題導向意識與實戰適配邏輯。

14

早期55式120毫米迫擊炮總重高達275千克，雖相較前代160毫米型號大幅減重，但仍需四五人協同搬運。每位戰士負重接近成年人體重，在崎嶇山路行進中極易造成體力透支，嚴重影響后續作戰行動。

15

隨后推出的64式針對性削減近100公斤重量，總質量降至170千克，初步實現人力可攜行目標。然而代價是發射藥量受限，最大射程壓縮至5.5公里，難以覆蓋遠距離目標，戰場覆蓋范圍明顯縮水。

16

為彌補火力盲區，86式迫擊炮通過改進膛線設計與配套新型彈藥，將射程拓展至7.7千米，基本滿足一線部隊支援需求。但結構強化帶來重量反彈，重新突破200千克門檻，再次削弱了機動優勢。

17

進入21世紀后，隨著國內鈦合金冶煉、鍛造與數控加工技術的全面突破，規模化應用條件逐漸成熟，成本也逐步可控，為PBP172型的誕生提供了堅實基礎。

18

該型迫擊炮最終實現170千克級重量與8千米基本射程的完美結合，配合專用增程彈時射程可達9千米，相當于用64式的體重實現了超越86式的打擊能力，徹底打破歷史困局。

19

PBP172可拆分為五個模塊，分別由五名士兵背負攜帶，適用于所有有人可達區域。無論是陡峭巖壁、茂密叢林還是狹窄街區，均可在短時間內完成架設并投入射擊，真正實現“隨走隨打”的戰術自由。

20

除了主體結構革新，中國同步完成了彈藥生態系統的現代化重構。PBP172不僅兼容傳統無制導榴彈，還可發射激光制導彈、衛星輔助修正彈以及末敏子母彈，具備精確獵殺裝甲集群的能力，使輕步兵擁有了對抗重型機械化部隊的戰略籌碼。

21

此外，該系統還能靈活搭載于“山貓”全地形車、“猛士”三代高機動平臺等輕型載具，實現“徒步+車載”雙模式部署，極大增強了火力投送的速度與范圍，構建起全域響應、多維滲透的支援網絡。

22

差距在戰場中無限放大

23

任何裝備的價值最終都要接受實戰檢驗。中日迫擊炮之間的性能鴻溝，在真實對抗環境下會被急劇放大。近年來俄烏沖突的實戰數據充分表明：輕量化、高適應性的迫擊炮系統，仍是現代戰爭不可或缺的火力支柱。

24

戰事最激烈階段，雙方單日消耗炮彈總量一度逼近十萬發，其中迫擊炮彈占比超過三成。原因在于其構造簡單、操作便捷、部署迅速，尤其適合在復雜地貌實施不間斷火力壓制，這是高空偵察機或遠程導彈無法取代的功能。

25

中國PBP172型的戰場適配能力，在歷史經驗與現實需求之間找到了最佳平衡點。上世紀對越作戰期間，我軍曾用56式160毫米迫擊炮一發命中敵方暗堡，殲滅守軍40余人，充分展現大口徑曲射火力的心理震懾與物理摧毀雙重效應。

26

作為其精神續作，PBP172不僅繼承了強大的面殺傷威力，更通過極致輕量化解決了前輩“走得慢、跟不上”的致命缺陷，可在復雜地形中緊貼突擊分隊節奏，提供近乎實時的火力掩護。

27

反觀日本基于鋼材打造的120毫米迫擊炮，其固有沉重特性在實戰中將成為致命軟肋。由于質量過大，難以在山林地帶實現人力前送，即使依靠車輛運輸，也無法深入步兵穿插的前沿區域，導致火力支援出現斷檔。

28

同時，因結構限制和負載壓力，其持續射擊速率與攜彈數量均受到制約，難以維持高強度火力輸出，在持久對抗中易形成支援真空，使前線部隊暴露于敵方反擊風險之下。

29

現代戰爭早已脫離單一兵器對決模式，轉向體系化協同作戰。中國的PBP172并非孤立存在，而是深度嵌入步兵營、輕型合成旅乃至空降作戰體系之中，與無人機偵察、電子戰系統、裝甲突擊力量形成聯動。

30

既能接收來自空中無人平臺的目標坐標，又能迅速完成定位、展開與打擊流程，實現“發現即摧毀”的閉環打擊鏈。這種高度集成的作戰融入度，進一步放大了其本身已十分突出的性能優勢。

31

而日本迫擊炮由于缺乏輕量化基礎與信息化接口，難以接入數字化指揮網絡，也無法與新興作戰單元協同運作，最終淪為功能單一的傳統火器，與中國形成代際層級的全面落后。

32

理念與實力的雙重碾壓

33

中日120毫米迫擊炮的技術代差，表面上體現為材料選擇的不同，實質上反映的是軍工研發邏輯與軍事哲學的根本差異。中國始終堅持“以戰領建”，所有技術升級皆服務于實際作戰場景中的迫切需求。

34

從原材料攻關到結構設計優化，再到批量制造與部隊列裝，整個鏈條環環相扣，形成了高效閉環的研發—驗證—迭代機制。這種系統工程能力，是單一技術點突破所不能比擬的，也是日本目前難以復制的核心競爭力。

35

在技術維度上，中國不僅掌握了鈦合金大規模應用的核心工藝，還在彈體空氣動力學設計、復合藥柱燃燒控制、精密鑄造與焊接技術等方面取得系列突破，構建起完整的自主技術譜系。

36

在作戰思想層面，我軍始終明確迫擊炮的角色定位：即為基層步兵提供即時、可靠、靈活的火力支援。因此在整個發展過程中，始終堅持便攜性、火力強度與打擊距離三者間的動態平衡，最終達成全方位協調發展的理想狀態。

37

而日本則長期拘泥于傳統設計理念，過度強調結構穩定性與制造便利性，忽視了現代步兵對高機動性與體系融合能力的新要求，致使裝備更新滯后于戰場演變趨勢。

38

若從更高維度審視，這種局部裝備差距實則是兩國國防戰略與工業生態差異的縮影。中國軍工堅持自主研發為主導，每一款新裝備列裝前均經歷多輪極限測試與模擬推演，確保其既能融入現有作戰體系，又能面向未來戰場演進方向。

39

而日本受制于和平憲法框架下的防務政策約束，以及本土軍工產業鏈薄弱、關鍵技術對外依存度高等結構性問題，在核心材料研發與裝備快速迭代方面始終舉步維艱。

40

綜上所述，中日120毫米迫擊炮之間的差距，早已超出單一參數對比范疇，演變為涵蓋材料科學、制造能力、戰術理念與體系整合的全方位代差。

41

中國依托鈦合金技術的全面落地，推動迫擊炮平臺實現質的飛躍，為一線步兵構筑起一道堅不可摧的火力盾牌。而日本仍在傳統鋼材的軌道上緩慢前行，錯失技術窗口期的同時，也在不斷拉大與先進水平的距離。

42

在未來可能發生的高強度沖突中，這種積累多年的裝備代差，終將在戰場上轉化為決定性的行動優勢，成為中國掌握主動權的重要砝碼。而這背后，正是中國軍工持續進化、務實創新的真實寫照。