丹麥放話不再接受中國投資，不到3天，特朗普反手一記悶棍

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

丹麥方面前腳剛對華示強(qiáng)，公然宣稱“格陵蘭島拒絕任何中國投資”，后腳便糾集英法德等歐洲7國，湊了37名軍人前往格陵蘭島怒刷“存在感”。

這幫人本以為遞交了一份完美的“投名狀”，殊不知不到72小時，特朗普便用一篇洋洋灑灑445個單詞的檄文，給歐洲這8個國家當(dāng)頭一棒：自2月1日起對輸美商品加征10%關(guān)稅，待到6月1日更是要飆升至25%。這群歐洲盟友恐怕做夢也沒料到，剛向帶頭大哥表完忠心，反手就被大哥一棍子掄得找不著北。

算盤落空與重創(chuàng)

特朗普揮舞的這根關(guān)稅大棒究竟有多狠辣？不妨細(xì)算一筆賬。

如今25%的關(guān)稅大閘一旦落下，意味著每出口100美元貨物，就得額外上繳25美元的“買路錢”。這一年折騰下來，僅德國企業(yè)恐怕就得白白多掏數(shù)百億美元。

更令人叫絕的是，這下手的時間點(diǎn)拿捏得極為刁鉆，去年美歐才剛剛簽署貿(mào)易協(xié)定，歐洲方面承諾將美國農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品的關(guān)稅清零，而美國卻保留了對歐商品15%的普通關(guān)稅。

這份顯而易見的“不平等條約”剛墨跡未干，正當(dāng)歐洲企業(yè)準(zhǔn)備享受片刻“紅利”窗口期時，特朗普這一記悶棍，直接將歐洲原本脆弱的復(fù)蘇希望打回原形。

極具諷刺意味的一幕隨之上演：德國派遣參與格陵蘭軍演的13名士兵，在抵達(dá)目的地僅44小時后便倉皇撤離，盡管官方嘴硬宣稱“原計劃如此”，但這怎么看都不像正經(jīng)軍事行動，更像是一場拙劣的政治作秀只可惜戲還沒唱完，臺下的觀眾就已經(jīng)罵聲一片了。

反擊乏力陷僵局

面對羞辱，歐洲并非沒有動過反擊的念頭。馬克龍在第一時間就祭出了所謂的“反脅迫工具”，然而，這件“大殺器”實(shí)則暗藏三大死穴：首先，這玩意兒此前從未實(shí)戰(zhàn)過，啟動流程多長、適用范圍多寬，全是未知數(shù)。報道稱，反脅迫工具是歐盟于2023年通過的一項(xiàng)法規(guī)，被認(rèn)為是歐盟最強(qiáng)硬的貿(mào)易應(yīng)對手段之一。該工具旨在應(yīng)對第三國通過貿(mào)易措施試圖影響歐盟決策的行為。

歐盟方面表示，反脅迫工具相關(guān)程序的啟動將以團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)的方式進(jìn)行，確保歐洲國家在應(yīng)對外部壓力時維護(hù)共同利益和決策自主權(quán)。最后，即便僥幸獲批，還得經(jīng)歷漫長的“無限期調(diào)解階段”，等歐盟跟美國扯皮結(jié)束，本土企業(yè)怕是早就被高額關(guān)稅拖垮了。

第二張牌是報復(fù)性關(guān)稅。歐盟27國批準(zhǔn)一份針對930億歐元美國商品的加稅清單，但在美歐達(dá)成協(xié)議后便被束之高閣。倘若此時打出這張牌，美歐貿(mào)易往來恐將徹底斷鏈，在烏克蘭問題上還指望美國撐腰的歐洲，真的付得起這個代價嗎？

第三招看似最狠暫停去年簽署的貿(mào)易協(xié)定。但別忘了，歐洲當(dāng)初之所以吞下這份屈辱協(xié)議，圖的就是美國繼續(xù)介入烏克蘭局勢，以及換取一段“穩(wěn)定可預(yù)測”的貿(mào)易關(guān)系。現(xiàn)在若是撕毀協(xié)議，豈不是自打耳光？

進(jìn)退維谷之下，歐洲只能向外尋求破局。就在馬克龍?zhí)峒啊胺疵{迫工具”的同一天，歐盟火速與南方共同市場簽署了自貿(mào)協(xié)定，這份馬拉松式協(xié)議，被特朗普一棍子砸下來，僅僅一天就拍板成交。

三寸軟肋被拿捏

特朗普之所以敢如此肆無忌憚，正是因?yàn)樗珳?zhǔn)拿捏了歐洲的三寸軟肋。第一，軍事牌已然失效。但在政治層面已豎起一道“防御盾牌”，美國若再動武，理由匱乏且風(fēng)險激增，稍有擦槍走火，北約體系便面臨崩盤危機(jī)。

第二，關(guān)稅打擊窗口期選得太毒。去年美歐貿(mào)易協(xié)議剛落地，今年正值推進(jìn)落實(shí)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，此刻下手，歐洲經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)正如沒有任何緩沖墊的自由落體。第三，也是最為致命的一擊直戳安全軟肋。歐洲之所以甘愿接受那些不對等條款，本質(zhì)邏輯就是“以經(jīng)濟(jì)利益換取安全保障”。而特朗普最擅長的把戲，便是將安全議題轉(zhuǎn)化為勒索籌碼。

他的潛臺詞并非“你必須買格陵蘭”，而是赤裸裸地威脅：“配合我買格陵蘭，關(guān)稅就降。不配合，稅率翻倍”。這一招可謂狠毒至極。歐洲的癥結(jié)不在于缺錢，而在于缺乏與其龐大經(jīng)濟(jì)體量相匹配的戰(zhàn)略意志。單純的貿(mào)易戰(zhàn)或許還能硬扛，可一旦特朗普將國家安全與關(guān)稅大棒捆綁銷售，歐洲的反制空間瞬間歸零。

恰如丹麥外交大臣拉斯穆森所言：“格陵蘭島未來20年不接受中國投資。”這番表態(tài)并非基于任何現(xiàn)實(shí)存在的威脅，完全是其在與美方會晤后做出的“防范性決策”。事實(shí)上，格陵蘭島既無中方項(xiàng)目也無軍事活動。

這哪里是獨(dú)立自主的戰(zhàn)略判斷，分明是毫無底線的政治站隊(duì)。丹麥天真地以為交了“投名狀”便能換來美國青睞，結(jié)果特朗普連這點(diǎn)面子都不給，反手就用高額關(guān)稅砸了回去。

結(jié)語

在這盤關(guān)于格陵蘭的博弈棋局中，歐洲已然痛失先手。歐盟想要辦成的大事，往往最終都難以成事。而這種內(nèi)部深層的撕裂與軟弱，恰恰賦予了特朗普反復(fù)橫跳、步步緊逼的最大底氣。

展望未來的美歐關(guān)系，注定不會上演大團(tuán)圓結(jié)局，只會有無盡的摩擦、無奈的妥協(xié)、再到新一輪的摩擦。無論是北極航道的主導(dǎo)權(quán)、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的布局，乃至每個普通人的飯碗，都將淪為談判桌上的籌碼。

歐洲究竟是選擇跪著求生存，還是站著守清貧？歷史其實(shí)早已寫下注腳，真正的獨(dú)立自主，絕非空喊口號，而是敢于在大國博弈的修羅場中大聲說“不”。遺憾的是，這一次歐洲連說“不”的機(jī)會都沒抓到，就先被自家人一棍子掄暈了。

信源來源：官方網(wǎng)站

新浪財經(jīng) 2026-01-19 外交部回應(yīng)美方對歐洲八國加征關(guān)稅

觀海新聞 2026-01-19 難忍美國為“奪島”再施關(guān)稅威脅，歐洲罕見“硬”對

天眼新聞 2026-01-19 德國士兵，已撤離格陵蘭島

中國日報網(wǎng) 2026-01-18 馬克龍回?fù)裘绹P(guān)稅威脅：不排除啟動最強(qiáng)硬反制工具

天眼新聞 2026-01-19 歐盟多國考慮對930億歐元輸歐美國商品加征關(guān)稅

上觀 2026-01-19 特朗普對歐洲盟友加關(guān)稅，歐洲隨即暫停了好不容易達(dá)成的美歐貿(mào)易協(xié)議

北青網(wǎng) 2026-01-18 南共市與歐盟正式簽署自由貿(mào)易協(xié)議