中日迫擊炮技術差距擴大：日本鋼材，中國已升級

哈嘍，大家好，小銳這篇軍事評析，主要來拆解中日120毫米迫擊炮的核心差距，一邊是中國鈦合金技術的全面落地，一邊是日本堅守傳統鋼材的固執，兩國步兵支援火力的代差正在持續拉大。

在無人機主導戰場話語權的論調盛行當下，迫擊炮這種看似傳統的裝備，實則是步兵作戰的剛需底氣，日本為何遲遲不愿放棄鋼材材質？中國鈦合金迫擊炮的升級，又到底實現了哪些質的突破？

在步兵支援火力體系中，120毫米迫擊炮是公認的性能平衡黃金口徑，口徑再大則喪失便攜性，再小則火力威懾不足，而材料選擇直接決定了這款裝備的實戰上限，這也是中日兩國的核心分歧點。

中國早已跳出傳統鋼材的局限，將鈦合金技術規?；瘧糜?20毫米迫擊炮制造，而日本現役120毫米迫擊炮仍依賴傳統鋼材，看似只是材質差異，實則背后是兩國軍工技術、作戰理念的全方位差距。

鈦合金曾長期被視為航空航天領域的貴族材料，其核心優勢在于強度高、重量輕、耐腐蝕，相同強度下，鈦合金構件重量僅為鋼材的60%左右，這種特性對迫擊炮而言至關重要。

步兵作戰中，裝備的便攜性直接決定部署效率，尤其在山地、叢林、巷戰等復雜地形，能否快速展開火力支援，往往能左右戰場局勢。

日本堅守鋼材材質，直接導致其迫擊炮重量難以優化，即便簡化結構，全重也普遍遠超中國裝備，機動部署能力大打折扣，難以跟上現代步兵的推進節奏。

從裝備發展規律來看，材料技術的突破往往能帶動裝備性能的跨越式提升，中國將鈦合金技術下放至常規迫擊炮裝備，并非單純的技術炫技，而是基于實戰需求的精準迭代，這種技術下沉能力，本身就是軍工實力的直接體現。

反觀日本，受限于材料加工工藝與成本控制能力，無法實現鈦合金的規模化應用，只能在傳統鋼材上做局部優化，最終陷入重量與火力無法兼顧的困境，這也成為中日迫擊炮戰力差距的核心根源。

中國120毫米迫擊炮的全面升級，并非一蹴而就，而是歷經多代型號的反復打磨，最終通過鈦合金技術突破，實現了火力、重量、射程的完美平衡。

從55式到PBP172型，四次迭代核心都在破解重量與射程的矛盾，每一代裝備的改進，都精準對應實戰中暴露的痛點，這種務實的迭代邏輯，讓最終的升級成果更具戰場適配性。

早期的55式120毫米迫擊炮，全重275千克，雖較之前的56式160毫米迫擊炮大幅減重，但四五名士兵分攤下來，每人負重接近一名成年人的體重，在山地行軍中極易消耗士兵體力，嚴重影響作戰效率。

后續研發的64式迫擊炮針對性減重100千克，全重降至170千克，終于實現人力便捷攜行，但代價是射程大幅縮短至5.5千米，無法滿足遠距離支援需求。

為彌補射程短板，86式迫擊炮通過優化炮身結構與彈藥設計，將射程提升至7.7千米，基本適配戰場需求，卻又讓重量回升至200多千克，便攜性再度打折。

21世紀后，隨著中國材料技術的持續突破，鈦合金加工工藝日益成熟，成本控制能力不斷提升，終于為PBP172型120毫米迫擊炮的誕生奠定了基礎。

這款最終定型的裝備，重量回歸170千克，最大射程可達8千米，使用增程彈時更是延伸至9千米，完美實現了以64式的重量，達到甚至超越86式的射程性能。

PBP172型可拆解為5個部件，由5名士兵分別攜行，能部署至任何人員可抵達的區域，無論是山地陡坡、叢林密地還是復雜巷戰環境，都能快速展開火力支援。

除了材料與性能的平衡，中國還同步完成了彈藥體系的升級。PBP172型不僅可發射無制導普通彈藥，還能配備制導智能彈藥與末敏彈，具備精準打擊裝甲目標的能力，這種彈藥體系的多元化，讓步兵部隊也擁有了對抗重裝甲部隊的底氣。

同時，該裝備還可搭載于山貓、猛士等輕型機動平臺，實現人力攜行與車載機動的雙重模式，大幅提升了戰場機動性與部署效率，真正做到了全域適配、快速響應。

裝備的核心價值最終要在實戰中體現，中日迫擊炮的材料與性能差距，在復雜戰場環境下會被無限放大，而俄烏沖突的實戰經驗，更印證了輕量化、高適配性迫擊炮的重要性。

沖突最激烈時期，雙方單日炮彈消耗量可達10萬發，其中迫擊炮彈藥占比相當可觀，其核心原因就在于迫擊炮結構簡單、操作便捷，能在復雜地形快速開火，這種持續火力輸出能力，是無人機難以替代的。

中國PBP172型的實戰適配性，在歷史案例與現代需求中都得到了充分印證，早在上世紀對越作戰中，中國56式160毫米迫擊炮就曾創下一炮擊穿越軍碉堡、殲滅40名敵軍的戰績，展現了大口徑迫擊炮的強大威懾力。

而PBP172型作為迭代升級產品，不僅繼承了這種強悍火力，更通過輕量化設計，解決了早期裝備機動不便的致命缺點，在山地、叢林等復雜地形中，能快速跟上步兵推進節奏，及時提供火力支撐。

反觀日本使用鋼材制造的120毫米迫擊炮，其固有缺陷在實戰中會成為致命短板，鋼材的重量劣勢，使其無法在山地、叢林等復雜地形實現快速部署，即便依托車輛運輸，也難以抵達步兵深入的作戰區域，最終導致火力支援滯后。

同時，受限于重量與結構設計，日本迫擊炮的射速與彈藥攜帶量也受到限制，持續火力輸出能力不足，在高強度對抗中，很難為步兵提供穩定的火力屏障。

現代戰爭早已不是單一裝備的對抗，而是體系化作戰的比拼，中國PBP172型迫擊炮并非孤立存在，而是融入了步兵營、輕型合成營及空降兵部隊的火力體系，與無人機、裝甲車等裝備形成互補。

既能通過無人機偵察獲取目標信息，又能快速展開火力打擊，這種體系化適配能力，進一步放大了其性能優勢，而日本迫擊炮受限于自身性能，難以融入現代化作戰體系，最終只能成為一款功能單一的傳統裝備，與中國形成代差級差距。

中日120毫米迫擊炮的差距，表面看是材料選擇的不同，實則是軍工實力與作戰理念的雙重碾壓，中國軍工的發展始終以實戰需求為核心，堅持問題導向，通過技術突破解決實戰痛點。

從材料研發到裝備迭代，再到體系適配，形成了完整的研發與應用鏈條，這種系統性能力，是日本難以企及的。

在技術層面，中國不僅實現了鈦合金的規?；瘧茫€在彈藥設計、結構優化、制造工藝等多個領域實現突破，這種全方位的技術積累，讓裝備升級有了堅實的基礎。

在作戰理念層面，中國始終堅持步兵火力支援的核心需求，明確迫擊炮的定位是為步兵提供及時、穩定、靈活的火力支撐，因此在裝備迭代中，始終圍繞便攜性、火力、射程的三角平衡展開，最終實現了全面均衡的性能。

而日本則陷入了傳統思維的局限，固守鋼材材質與傳統設計，忽視了現代步兵作戰的機動需求與體系化作戰的趨勢，導致裝備發展與實戰需求脫節。

從更宏觀的視角來看，這種裝備差距只是中日軍工實力與國防理念差距的一個縮影，中國軍工的發展始終秉持實用為王的理念，每一款裝備的列裝，都經過了充分的實戰化論證，既適配自身作戰體系，又貼合未來戰場需求。

而日本受限于自身國防政策與軍工體系，在核心技術研發與裝備迭代上始終存在短板，難以實現裝備的現代化升級。

中日120毫米迫擊炮的差距，早已不是單一性能指標的差距，而是從材料、技術到理念、體系的全方位代差。

中國通過鈦合金技術的全面應用，實現了迫擊炮的跨越式升級，為步兵部隊筑起了可靠的火力屏障，而日本仍堅守傳統鋼材，在原地踏步中與中國的差距持續擴大。

在現代戰爭中，這種差距最終會轉化為戰場優勢，成為決定勝負的關鍵因素，這也是中國軍工實力不斷提升的生動體現。