排除中俄，川普邀60國建群取代聯合國，中國想入群，先交10億美元

就在幾天前，重返白宮滿一年的特朗普，突然拋出了一個重磅炸彈——宣布成立所謂的加沙“和平委員會”。

這名字聽著挺大愛無疆，但你仔細去扒那個章程草案，味道全變了：特朗普親自擔任“終身主席”，入會費10億美元起步，沒交錢的只能當三年臨時工，而中國和俄羅斯這兩個聯合國安理會常任理事國，壓根就不在首批受邀名單里。

咱們做國際時政這行十年了，見慣了各種大場面，但像這樣把“國際組織”直接開成“私人俱樂部”，甚至有點像某個高爾夫球會VIP制度的操作，還真是頭一回見。

今天咱們就坐下來，剝開那些外交辭令的硬殼，聊聊這背后的門道。

這事兒得從央視新聞1月19號的那條消息說起。大約60個國家和國際組織收到了這封來自華盛頓的邀請函。名單很有意思，法國、德國、意大利、澳大利亞、加拿大，清一色的美國盟友；再加上中東的那幾個主要玩家。你看這局組的，名為“加沙和平”，實則更像是在聯合國之外，再拉起一幫人馬另立山頭。

最有意思的是那個匈牙利總理歐爾班，他是第一個明確表示“我加入”的。這也難怪，這幾年他和特朗普的關系，那叫一個鐵，簡直是歐洲大陸上的“川普分普”。至于其他國家？大部分都在觀望。為什么？因為這個“群”的性質太詭異了。

咱們先說說這個“終身主席”的頭銜。在現代國際政治里，除了極個別君主制國家或者特殊體制，你見過哪個國際協調機構的負責人是“終身制”的？聯合國秘書長那是五年一屆，還得輪換著來。特朗普這一手，直接把這個委員會變成了他的個人政治資產。這哪是搞外交啊，這分明是在搞“外交承包責任制”。

更有意思的是那個10億美元的門檻。草案里寫得明明白白：成員任期限制為三年，但支付10億美元以資助該委員會活動，可獲得永久成員資格。這一條簡直是神來之筆，把“美國優先”和“商業立國”結合得天衣無縫。你想當“永久會員”？行，打錢。這不禁讓人想起特朗普第一任期時滿世界收“保護費”的場景，只不過這次換了個更高級的包裝，叫“和平贊助費”。

很多西方外交官私下里都在吐槽，說這東西是“特朗普版聯合國”。但我得說一句，這話其實不太準確，甚至有點侮辱聯合國了。

雖然咱們平時也沒少批評聯合國效率低、扯皮多，尤其是在巴以問題上，經常是決議通過了一堆，落實的一個沒有。但聯合國的底色，依然是《聯合國憲章》，是主權平等，是二戰后人類對公平正義的一種制度性追求。不管是大國小國，在聯大都有一票，安理會里哪怕有否決權，那也是五大國互相制衡的結果。

可你看看這個加沙“和平委員會”，它的底層邏輯是什么？是金錢和忠誠。

排除中俄，是這個組織最核心的設計。

為什么不帶中國和俄羅斯玩？有人可能會說，是不是因為中俄在巴以問題上總跟美國唱反調？這只是表層原因。深層原因是，特朗普想要的是絕對的控制權。

在聯合國安理會，美國想干點什么“出格”的事，中國和俄羅斯的手舉起來，否決票一投，美國就得憋回去。這種“受制于人”的感覺，對于奉行單邊主義的特朗普來說，簡直比殺了他還難受。他需要一個地方，他說啥就是啥，他指哪兒大家就打哪兒。

如果把中俄拉進來，以這兩個國家的體量和外交智慧，哪怕交了那10億美元（雖然中俄絕對不會交這種冤大頭錢），在這個委員會里也勢必會形成對美國的制衡。到時候，“終身主席”想發個號施令，還得看中俄代表的臉色，這“群”建得還有什么意思？

所以，這個“和平委員會”，本質上就是一個“去中俄化”的西方霸權小團體。它更像是北約的某種變體，或者說是一個“政治版北約”。北約是搞軍事對抗的，這個委員會是搞政治站隊的。

咱們再把目光聚焦到“加沙”這兩個字上。

這個委員會號稱首要目標是處理加沙沖突。但現在的局勢是什么？2026年的加沙，滿目瘡痍，重建遙遙無期。全世界都看得很清楚，阻礙加沙和平的最大障礙，往往就是美國對以色列無底線的偏袒。

就在上個月，聯合國安理會再次討論加沙停火草案，結果又是因為美國的一票否決而流產。現在，美國把這幫“老鐵”拉到一起，成立個新組織，你指望它能為巴勒斯坦人民主持公道？

這就像是一群狼和狐貍開會討論怎么保護羊群，唯一的結論大概就是“羊應該怎么死才更符合程序正義”。

有分析人士認為，這個委員會未來會從加沙擴展到其他沖突。這就更讓人細思極恐了。想想看，如果在伊朗問題、科索沃問題，甚至是南海問題上，美國都拉著這個“委員會”來表態、來施壓，那這個世界得亂成什么樣？它實際上是想架空聯合國，建立一套以美國意志為轉移的“平行國際法”。

這時候肯定有朋友會問：這10億美元的入場券，中國要是真想交，能不能進？

咱們假設一下——純屬假設——中國拎著10億美元去敲門。特朗普會開門嗎？

我覺得他心里會很糾結。作為商人，他對錢沒有抵抗力；但作為政客，他對中國的防范心理根深蒂固。他大概率會想出一個折中的辦法：錢照收，但給中國一個“觀察員”或者“受限永久成員”的身份，想方設法把你限制在核心決策圈之外。

但現實中，中國絕對不會動這個念頭。

這不僅僅是錢的問題，這是原則和底線的問題。中國一直強調的是多邊主義，是維護以聯合國為核心的國際體系。去參加這樣一個帶有明顯排他性、霸權色彩、甚至還得交“保護費”的山寨組織，那是自降身價，也是對國際公義的背叛。

咱們中國外交講究的是“大道之行，天下為公”。我們在中東促成沙特和伊朗大和解，靠的是真誠和公信力，不是靠拉幫結派，更不是靠收會員費。

而且，大家也別高估了這個“和平委員會”的壽命。

歐洲那些盟友也不是傻子。法國、德國現在日子也不好過，經濟復蘇乏力，國內民粹主義抬頭。之前被美國逼著增加北約軍費已經一肚子火了，現在又要為了一個虛無縹緲的“委員會”掏10億美元？地主家也沒余糧啊。

絕大多數國家現在的“謹慎態度”，其實就是無聲的抗議。他們心里明鏡似的：這就不是什么“特朗普版聯合國”，這分明就是特朗普的“斂財工具”和“政治秀場”。

把國際地緣政治的支持和保護費掛鉤，明碼標價，這種吃相，確實很難看。

回過頭來看，美國這一招其實挺險的。它看似在整合盟友，實則是在透支美國的信用。當一個超級大國開始用“建收費群”的方式來維持影響力的時候，恰恰說明它的全球號召力在下降。以前美國振臂一呼，應者云集，那是靠軟實力；現在得靠簽合同、交押金來維持隊伍的純潔性，這本身就是一種虛弱的表現。

對于我們中國來說，這事兒看個熱鬧就行。

我們該干嘛干嘛。繼續在聯合國框架下呼吁和平，繼續推動“一帶一路”的經濟合作，繼續跟那些愿意平等相待的國家交朋友。美國愿意在自己的小圈子里自娛自樂，那是他的自由。

但這世界的大勢，終究不是靠幾個“付費會員”就能左右的。真正的國際影響力，買不來，也搶不走，它建立在能否為世界提供真正的公共產品，能否在關鍵時刻主持公道上。

等到三年后，這一屆“付費會員”到期了，這10億美元花完了，那個所謂的“和平委員會”還能剩下什么？恐怕除了特朗普履歷上多了一個“終身主席”的頭銜，也就是加沙大地上依然未干的淚痕吧。

歷史會記住2026年這個荒誕的開頭：有人在試圖筑起高墻收門票，而有人依然在努力修橋鋪路。