特朗普另組聯(lián)合國(guó)，邀幾十國(guó)入群；中國(guó)老將出山，一個(gè)時(shí)代已淘汰

2026年1月，特朗普高調(diào)宣布成立“和平委員會(huì)”并自封終身主席。想拿永久會(huì)員資格得先掏10億美元，60國(guó)受邀卻只有匈牙利一人點(diǎn)頭。

一邊是美國(guó)欠費(fèi)28億大鬧退群，一邊是中國(guó)全額繳費(fèi)維護(hù)秩序。這種強(qiáng)烈的反差，讓人不禁看透舊秩序的虛妄。

誰(shuí)在逆流而上？舊船票能否登上新客船？

置身于全球政治的漩渦中心，局勢(shì)已然定調(diào)。特朗普這一次不再滿足于簡(jiǎn)單的“退群”，而是試圖將國(guó)際組織“公司化”。他把邀請(qǐng)函像雪片一樣發(fā)向60個(gè)國(guó)家，試圖用10億美元的入場(chǎng)費(fèi)篩選出所謂的“核心成員”，甚至給自己量身定做了“終身主席”的鐵王座。

這就好比把嚴(yán)肅的聯(lián)合國(guó)變成了華盛頓的一個(gè)私人董事會(huì)，誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)就有話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)沒(méi)錢(qián)誰(shuí)就只能蹲在門(mén)口聽(tīng)候發(fā)落。這種赤裸裸的金錢(qián)霸權(quán)邏輯，直接撕下了國(guó)際政治最后一塊遮羞布。

這背后的戰(zhàn)略意圖昭然若揭。他不僅想把手伸進(jìn)加沙，更妄圖借著處理全球沖突的名義，重塑整個(gè)國(guó)際秩序的版圖?，F(xiàn)實(shí)卻給了這位新任“群主”一記響亮的耳光。

除了匈牙利總理歐爾班第一時(shí)間站隊(duì)響應(yīng)，絕大多數(shù)國(guó)家都在觀望，甚至連以色列這個(gè)鐵桿盟友都因?yàn)槲幢惶崆案嬷耸掳才哦_(kāi)表達(dá)不滿。

這種冷遇并非偶然，而是國(guó)際社會(huì)對(duì)這種“一言堂”式玩法的集體抵制。

在這個(gè)講究規(guī)則與契約的時(shí)代，任何試圖繞過(guò)《聯(lián)合國(guó)憲章》、搞小圈子、拉山頭的行徑，注定只能是獨(dú)角戲。

把時(shí)間軸拉長(zhǎng)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)特朗普的這套邏輯并非獨(dú)創(chuàng)，它本質(zhì)上與北約的冷戰(zhàn)思維一脈相承。前駐美大使崔天凱近日的發(fā)言可謂一針見(jiàn)血，他直言北約就是“冷戰(zhàn)遺物”。

冷戰(zhàn)結(jié)束三十多年，華約早已解散，但北約不僅沒(méi)有退出歷史舞臺(tái)，反而四處擴(kuò)張，甚至想把觸角伸向亞太。

這就像是一個(gè)拿著舊地圖的人，拼命想在新的世界里找路，結(jié)果只能是越走越偏。

更有意思的是，崔天凱翻開(kāi)了舊賬，擺事實(shí)講道理：二戰(zhàn)以后，北約這套軍事同盟體系在亞洲從來(lái)就沒(méi)贏過(guò)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，哪一場(chǎng)不是以慘敗收?qǐng)觯?/p>

剝開(kāi)表象看本質(zhì)，這種屢戰(zhàn)屢敗的根源，或許并不在于武器不夠先進(jìn)，而在于心里的“病灶”。歐洲的焦慮感源于一種缺乏自信的“安全心魔”，總覺(jué)得如果不對(duì)抗就會(huì)不安全，看誰(shuí)都像敵人。這種心理狀態(tài)讓北約陷入了一種死循環(huán)：越不安越擴(kuò)張，越擴(kuò)張?jiān)讲话病?/strong>

如果還要執(zhí)意把這套過(guò)時(shí)的軍事集團(tuán)邏輯搬到亞洲，那不僅僅是徒勞，更可能是一種加速衰落的回光返照。畢竟，21世紀(jì)的難題，無(wú)論是氣候變暖還是人工智能，從來(lái)都不是靠槍炮和導(dǎo)彈能解決的。

換個(gè)角度看，特朗普的“和平委員會(huì)”之所以遭到冷遇，還有一個(gè)更扎心的原因：大家都不是傻子。

這年頭，誰(shuí)還愿意花錢(qián)買(mǎi)罪受？章程草案里寫(xiě)得明明白白，巨額資金的流向完全是黑箱操作，既沒(méi)有監(jiān)管機(jī)制，也不公開(kāi)透明。

名義上是支援加沙重建，實(shí)際上這些錢(qián)最后是不是流進(jìn)了某些人的私人腰包，全憑一張嘴說(shuō)了算。這種玩法，說(shuō)白了就是把國(guó)際政治當(dāng)成了自家的提款機(jī)。

這一幕極具諷刺意味。一邊是欠費(fèi)28億美元不交、賴在賬上不動(dòng)的“老賴”；一邊是即使財(cái)政壓力巨大也要履行承諾的“實(shí)干家”。這不僅僅是錢(qián)的差異，更是信用的較量。特朗普以為有了錢(qián)就能買(mǎi)來(lái)規(guī)則，有了VIP包廂就能換來(lái)特權(quán)，但他忘了，國(guó)際關(guān)系最核心的貨幣從來(lái)不是美元，而是信任。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家連自己簽字的協(xié)議都可以隨意撕毀，當(dāng)它所謂的“領(lǐng)導(dǎo)力”變成了赤裸裸的“付費(fèi)咨詢”，誰(shuí)還會(huì)真心實(shí)意地跟著它走？這出荒誕的戲碼，注定只能淪為國(guó)際外交史上的一個(gè)笑話。

事情的真相往往藏在細(xì)節(jié)里。就在特朗普忙著兜售他的“付費(fèi)和平”時(shí)，世界正在悄然發(fā)生改變。

歐盟雖然收到了邀請(qǐng)，但公開(kāi)強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)才是核心；各國(guó)在醞釀聯(lián)合抵制，因?yàn)榇蠹倚睦锒记宄嬲娜蛐噪y題，靠的是合作，不是圈錢(qián)。

強(qiáng)權(quán)或許能逞一時(shí)之兇，憑借武力和金錢(qián)橫行霸道，但永遠(yuǎn)贏不了一世的人心。

看看《巴黎協(xié)定》，在美國(guó)退出的那幾年里，全球其他國(guó)家依然在堅(jiān)持履約，這證明了多邊主義擁有強(qiáng)大的內(nèi)生動(dòng)力，它是任何個(gè)人的意志都無(wú)法阻擋的。

那些能夠真正跨越時(shí)間長(zhǎng)河、被各國(guó)普遍認(rèn)同的規(guī)則，從來(lái)不是靠拳頭和鈔票堆砌而成的，而是由平等、互利、共贏與共同利益凝聚而成的。我們正在經(jīng)歷一個(gè)時(shí)代的更迭，那個(gè)依靠霸權(quán)就能主導(dǎo)世界的舊時(shí)代，正在走向終結(jié)。

未來(lái)屬于那些愿意提供穩(wěn)定、帶來(lái)希望、懂得尊重與合作的踐行者。在這個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的洪流面前，任何試圖逆流而動(dòng)的掙扎，最終只會(huì)被狠狠甩在身后，留下一地雞毛。

看看現(xiàn)在的情況，多國(guó)正在醞釀聯(lián)合抵制，盟友們離心離德，連最基本的法律依據(jù)都站不住腳。這個(gè)連“草臺(tái)班子”都算不上的機(jī)構(gòu)，除了給特朗普的推特增加點(diǎn)談資，恐怕留不下任何痕跡。

世界需要的是更具包容性、更有建設(shè)性的合作，而不是這種封閉、排他的“小圈子”。

信用一旦透支，再多的金錢(qián)也買(mǎi)不回盟友的信任。

拋棄冷戰(zhàn)思維，重回多邊合作框架才是唯一的出路。

你覺(jué)得特朗普這個(gè)“草臺(tái)班子”能撐多久？