特朗普不可一世到了極點，他已通告全球，要踢開聯合國單干了？

特朗普已經不可一世到了極點，他甚至要帶著美國踢開聯合國單干了——永久席位10億美元一個，限時出售過時不候。

特朗普日前在社交媒體上宣布，由他擔任首任主席的“和平委員會”已經成立。

他表示，這個致力于解決全球沖突的委員會，將是“有史以來最偉大、最負盛名的委員會”。

特朗普前腳剛因為格陵蘭島的事對歐洲盟友揮起關稅大棒，公然搞脅迫式外交，后腳就直接放話要繞開聯合國另起爐灶，整出個所謂的“和平委員會”，還堂而皇之地把聯合國永久席位當成商品賣，10億美元一個限時搶購，活脫脫把國際政治當成了自家生意場。

這哪里是想解決全球沖突，分明是想打造一個“特朗普版聯合國”，把全世界的規則都攥在自己手里。

特朗普在社交媒體上把這個新成立的“和平委員會”吹上了天，說它是“有史以來最偉大、最負盛名的委員會”，自己還親自出任首任主席，組建了清一色政商精英構成的“創始執行董事會”。

明眼人一看就知道，這根本不是什么致力于全球和平的國際機構，從頭到腳都透著特朗普的個人烙印。

按照知情人士的說法，特朗普的野心大得很，就是想把這個委員會打造成聯合國的替代者，一個平行的非官方機構，專門處理加沙、烏克蘭這些熱點地區的沖突，本質上就是要繞開現有國際機制，搞一套自己說了算的規則。

更諷刺的是，這個號稱先處理加沙戰后治理的委員會，其擬議章程草案里居然連“加沙”兩個字都沒提，這哪是無心之失，分明是刻意為之。

它的真實定位根本不局限于某一個地區，而是想成為處理全球所有沖突的“美式工具”。

從架構上就能看得一清二楚，創始執行委員會7個成員里6個是美國人，還包括特朗普的女婿庫什納這種親信，巴勒斯坦人被完全排除在外，連巴以雙方都對此不滿。

以色列嫌名單沒跟自己協調，違背本國政策；巴勒斯坦杰哈德組織則直接指責這個委員會完全服務于以色列的占領利益，透著濃濃的殖民主義色彩。

這樣一個既不代表多方利益，又未經國際社會廣泛認可的機構，談何維護和平？說白了，就是特朗普用來鞏固自身影響力、操控國際事務的私人道具。

特朗普最讓人詬病的，就是把商人的那套算計全搬到了國際舞臺上，“和平委員會”的規則設計簡直是荒誕至極。

章程里明確寫著，成員國任期最多3年，但首年捐款超過10億美元的，就能不受任期限制，拿到類似聯合國安理會常任理事國的“永久席位”，而且還是限時出售、過時不候。

這吃相簡直不要太難看，等于直接把國際話語權明碼標價，告訴全世界“有錢就能當老大”。

可國際政治不是高爾夫俱樂部，不是誰出錢多誰就能坐莊。聯合國安理會的五常席位，是二戰打出來的實力背書，背后有各國的綜合國力、國際影響力和相互制衡做支撐，哪怕效率不高，起碼能讓各國坐下來平等博弈。

但特朗普的這套規則，完全是金錢至上，把主權國家的平等地位拋到了腦后。

沙特、卡塔爾這些不差錢的中東土豪或許會為了給美國一個面子掏10億，但絕大多數國家根本不會買賬，畢竟國家之間打交道講的是利益博弈和主權對等，不是靠砸錢買面子。

更離譜的是決策機制，表面上是多數表決制，可所有決議必須經特朗普本人批準才能生效，所謂的“多數決議”本質上就是給特朗普提的“建議”。

他還手握單方面剔除成員國的權力，除非三分之二成員國聯手反對，公章和對外授權也全由他掌控，形成了一套自己說了算的閉環。

這哪里是國際機構，分明是特朗普的“一言堂”，把美國公司制那套老板說了算的邏輯，硬生生套在了全球治理上，簡直是對國際規則的公然踐踏。

特朗普自以為這套操作能顛覆現有國際秩序，可現實卻是應者寥寥，連美國的盟友都態度謹慎。

目前他已經向60多個國家和國際組織發出了邀請，但多數國家都沒明確表態，歐洲多國更是在私下商議如何回應，既不想同意這種荒唐章程，又怕再度引發與美國的爭端。

要知道，歐洲國家剛因為格陵蘭島的事被特朗普用關稅威脅，本來就對他的單邊主義心存警惕，現在又要讓他們給一個特朗普主導的機構大額捐資，顯然不符合歐洲的利益和立場。

更別說聯合國能存續這么多年，靠的就是那套雖有缺陷但能維持平衡的規則，哪怕大國之間摩擦不斷，也能通過協商避免矛盾激化。而特朗普的“和平委員會”，走的是權力高度中心化的路子，既不隸屬于聯合國，也沒有安理會授權，完全是單邊主義的產物。

它不僅遭到了巴以雙方的反對，還被不少西方外交官批評為“無視《聯合國憲章》，破壞聯合國權威性”。

美國智庫研究員也直言，相較于處理加沙問題，特朗普更想靠這個機構取代現有多邊體系，但這種野心根本不切實際。

說到底，特朗普想踢開聯合國單干，本質上是想把全球治理變成美國的“一言堂”，把自己的個人意志凌駕于國際社會之上。

可國際秩序的根基是各國的相互尊重與制衡，不是某一個人的霸權野心。這個靠金錢鋪路、個人集權的“和平委員會”，既沒有合法性，也沒有廣泛的國際支持，哪怕能勉強成立，也注定是曇花一現。

特朗普再不可一世，也改變不了一個事實：單邊主義走不遠，霸權野心終究會被國際社會的共同意志所擊碎，他的“單干夢”，不過是一場自導自演的黃粱美夢。

參考資料：

閃評 |章程中不提加沙 美國力推“和平委員會”究竟有何目的？——國際在線

多國對加沙“和平委員會”態度謹慎——環球網