克羅地亞總統拱火特朗普：格陵蘭島沒用，搶挪威島嶼才能驅逐中俄

歐洲“大佬們”正在為格陵蘭島一事頭疼呢，看熱鬧不嫌事大的克羅地亞總統米拉諾維奇直接建議特朗普放棄格陵蘭島，拿下挪威的斯瓦爾巴群島，因為這里“更值錢”，還能“趕走中俄”。

此話一出，歐洲“炸鍋了”，挪威怒了，克羅地亞政府也急著撇清，那么，米拉諾維奇究竟是個人觀點還是拱火特朗普？斯瓦爾巴群島和中俄有什么關系？

信息來源：觀察者網

一聲“建議”，引發地緣政治的明火

米拉諾維奇這番言論恐怕不是隨口一說，他不是地理老師，而是一國總統，說話有分量，他說斯瓦爾巴群島“海域不結冰”，戰略潛力“大得多”，這明顯是有備而來。

更離譜的是，他還調侃美國政府可能“連這（斯瓦爾巴群島）地方在哪都不知道”，這不是外交辭令，這是“拱火”戰術。

米拉諾維奇

理解這番話，得先搞清楚兩個背景：一是特朗普現在要吞并格陵蘭島，結果被丹麥懟了回來，二是斯瓦爾巴群島的特殊性，它是挪威的，但不是“完全屬于”挪威。

1920年的《斯瓦爾巴條約》規定，挪威有主權，但包括中國、俄羅斯在內的幾十個國家都有平等使用權，尤其是科研和商業活動。

所以米拉諾維奇的“建議”，其實是有指向性的，他等于是在告訴特朗普：你想趕走中俄？那就別打格陵蘭的主意了，哪里沒中俄。

真正“有中俄”的，是斯瓦爾巴群島，這分明就是“禍水東引”，你惹我不行，那我給你指個更好欺負的，只是他沒想到，這一指，指到挪威的紅線上了。

中俄

挪威的回應很直接：斯瓦爾巴群島是我們的，不容討論，挪威政府高官一句話點破：你把這地方和格陵蘭相提并論，本身就不合適，背后潛臺詞很清晰：別打我們的主意，也別拿我們的地當作戰略棋子。

相信很多人聽到“斯瓦爾巴群島”這名字，第一反應就是“在哪？”但對地緣政治來說，這地方已經不冷清了。

它是北極的“前門”，掌控這里，等于掌控通往北極內陸的必經之路，尤其是隨著北極冰層融化，航道逐漸開放，這里的“全年不結冰”成了香餑餑。

俄羅斯知道這個，所以早早就在巴倫支堡設了礦區和社區，中國也沒閑著，2004年就設立了“黃河北極科考站”，搞科研、做調查，全是明面上的事，合法合規，美國也不是沒興趣，但沒找到突破口。

“黃河北極科考站”

這時候，米拉諾維奇跳出來了，他不是給特朗普“支招”，他是精準投放誘餌，斯瓦爾巴的條約體系意味著中俄的存在具有合法性，但這也恰恰是特朗普這種“反規則玩家”最不待見的。

他要的是“趕走別人、自己上”，而不是“大家都有份”，米拉諾維奇正是看準了這一點，把斯瓦爾巴包裝成下一個“對抗中俄”的戰場。

但問題是，斯瓦爾巴條約是多邊國際協議，是幾十個國家共同承認的規則，你要動它，不是得罪一個人，而是挑戰整套秩序。

特朗普會不會真動？不知道，但米拉諾維奇這番話，不管是試探、諷刺還是試水，都直接打破了這層謹慎的默契。

歐洲的分裂和戰略焦慮暴露

這事最尷尬的不只有挪威，還有克羅地亞自己，因為總統在“拱火”，而國防部長正在挪威訪問，場面之尷尬，堪比宴會中突然有人高喊“這菜有毒”。

克羅地亞政府趕緊澄清，說那是總統個人觀點，不代表國家立場，但說歸說，傷害已經造成了。

歐洲的尷尬，不止于此，這種“拱火外交”，并不是第一次，據《金融時報》報道，法國總統馬克龍私下也曾試圖“引導”特朗普轉移注意力，比如從格陵蘭問題轉向伊朗問題。

邏輯一樣：你別盯我們，盯別人行不行？這種心態看似聰明，其實是戰略投降。

歐洲在面對特朗普這類不按規則出牌的政治人物時，常常不是集體反擊，而是各自為戰，甚至互相出賣，今天是米拉諾維奇提議搶挪威的地，明天可能是誰慫恿把波羅的海讓出去。

這種做法的后果很直接：北約內部分裂加劇，特朗普本就對北約興趣寥寥，現在連歐洲內部都在互扯后腿。

他要想“單飛”，這些“建議”反而成了鼓勵，而對中俄來說，這種內部不合，無疑是戰略機會，你們自己都不團結，談什么對抗？

更關鍵的是，這種言論會逐漸削弱國際條約的合法性，如果斯瓦爾巴這種已經被全球認可的條約都可以被隨便“建議”拿下，那其他多邊機制還有什么權威？

北極地區本來就是多國合作的典范，靠的就是規則和約束，米拉諾維奇的發言，等于是給這些規則挖了個坑，請特朗普來跳。

米拉諾維奇的這句“建議”，其實就是一面鏡子，它照出了歐洲在面對美國霸權時的軟弱，也照出了北極治理面臨的裂痕。

更重要的是，它讓人看到，當規則不再被當回事，誰都可能成為下一個被“建議”拿下的對象。

今天是斯瓦爾巴，明天會不會是法羅群島？再過幾天，是不是愛沙尼亞的港口也“不結冰”了？如果每個國家都學會了“我保自己、你頂雷”，那歐洲的戰略共識也就到頭了。

這不僅是歐洲的問題，也是全球的問題，中國在斯瓦爾巴的科研活動完全基于國際條約，是公開、透明、和平的。

而這種被“趕走”的說法，不僅是歪曲事實，更是在破壞國際社會對規則的信任，如果一個國家的合法存在可以被隨口否定，那還有誰敢在國際機制下參與合作？

結局很清楚：霸權邏輯一旦被默認，受害的不會只有中俄，歐洲也難以獨善其身，斯瓦爾巴的平靜，不是靠誰“趕走”誰，而是靠所有人尊重規則。

歐洲只有在規則中找到戰略定力，才有可能在未來的地緣角力中保住自己的位置，靠拱火和甩鍋，是走不遠的。

克羅地亞總統的一句話，掀起的不只是外交風波，更是歐洲集體戰略焦慮的泄洪口。

當國家元首都開始“指地圖劃地盤”，歐洲就該警醒了，真正的安全不是靠誰出賣誰，而是靠共識和規則撐起來的，地圖可以指，規則不能破，斯瓦爾巴的問題，不在地圖上，而在人心里。