最高院：使用公開個人信息，這些情形未經同意仍屬侵權！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

法律規定，處理已合法公開的個人信息，原則上可在合理范圍豁免同意要求，但個人對公開信息仍享有有限控制權，一旦超出合理邊界，即便無需單獨獲取同意，也可能構成侵權。

那么，使用公開個人信息，哪些情形未經同意仍屬侵權？

周軍律師結合法律規定與司法實踐，梳理未經同意使用公開個人信息仍屬侵權的典型情形。

一、超出信息公開的初始用途與合理范圍

個人公開信息往往帶有特定使用場景和目的，處理行為若脫離該初始語境，突破信息主體的合理預期，就構成侵權。

比如求職者在招聘平臺公開姓名、聯系方式和工作履歷，核心目的是尋求就業機會，若企業將這些信息批量出售給房產中介、培訓機構用于商業推銷，就明顯背離了信息公開的初衷。

二、無視信息主體的明確拒絕

《個人信息保護法》確立了個人對公開信息的拒絕權，即便信息已合法公開，若個人明確表示拒絕他人處理其信息，處理者仍執意為之的，必然構成侵權。這種拒絕既可以是書面通知、平臺內官方反饋等正式形式，也可以是針對特定主體的明確口頭告知。

例如，某博主曾在短視頻平臺公開自己的日常穿搭視頻及身高、體型等信息，后發現某服裝品牌持續截取視頻片段用于產品測評和推薦，博主多次通過私信、評論等方式要求對方停止使用，但該品牌置之不理。此時品牌的繼續使用行為，即便基于公開信息，也因違反信息主體的拒絕意愿而構成侵權。

三、處理行為對個人權益產生重大影響

當處理公開個人信息的行為可能危害個人人身、財產安全或損害人格尊嚴等重大權益時，必須取得個人同意，未經同意的處理行為均屬侵權。這類情形在敏感個人信息處理中尤為突出。

比如某醫院在官方公眾號公開某患者的康復案例時，附帶公開了患者的病歷摘要和治療細節，某藥企未經同意便將這些醫療健康信息用于新藥臨床試驗數據推廣，該行為可能泄露患者隱私、影響其生活安寧，對個人權益產生重大負面影響，顯然構成侵權。

四、以違法方式對公開信息二次加工或傳播

對公開個人信息的加工、傳播需遵循合法合規原則，若采用拼接、篡改、泄露等違法手段處理，即便原始信息合法公開，加工傳播后的行為仍構成侵權。

五、違反公序良俗處理公開信息

即使處理行為未明顯超出用途范圍，但若違背社會公共道德和善良風俗，損害信息主體的人格利益，仍會被認定為侵權。

比如，有人將社交平臺上他人公開的婚禮照片、家庭聚會視頻，剪輯成搞笑段子并添加侮辱性配文發布；或是某網絡博主截取普通網民公開的生活視頻，用于制作具有歧視性、低俗化的內容進行傳播。這類行為雖未直接用于商業盈利，也未篡改核心信息，但嚴重違背公序良俗，損害了信息主體的名譽權、肖像權等人格權益。

六、特殊主體公開信息的不當使用

對于未成年人、精神障礙患者等特殊群體的公開信息，法律要求更高的保護標準。這類群體的信息公開可能存在認知局限，處理者若未經監護人同意，即便信息已公開，不當使用也構成侵權。

例如某教育機構截取小學生在校園活動中公開的表演視頻，用于商業招生宣傳，即便視頻由學校公開，但若未取得未成年人監護人同意，該使用行為因忽視特殊主體的權益保護需求，應認定為侵權。

周軍律師提醒，若遭遇公開信息被侵權使用的情況，權利人可要求侵權方承擔刪除信息、賠償損失等責任，也可向網信部門投訴或向法院提起訴訟。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！